Centolo escribió: ↑Mié Dic 22, 2021 11:09 pm
Este tema es muy interesante, parece que cada vez están saliendo más casos de gente operada que, al cabo de un tiempo, 2,3....en mi caso 4 años nota que baja la calidad del injerto, lo que no tengo claro es si es por perdida de pelo injertado o porque este se afina, quedando como el nativo , lo que da sensación de menos densidad. En mi caso la entrada izquierda no quedo con la misma calidad que la derecha, pero tenía un grosor en los cabellos tan brutal que para mí estaba perfecto (Por poner una pega, era un cabello más oscuro y yo soy rubio, lo que daba una sensación rara y la gente me preguntaba si me echaba algo), hoy en día el cabello injertado está más fino y del color del nativo, está más natural (esto me dijo que pasaría el doctor que me operó, muy presente en este foro y supuestamente uno de los Top) , sin embargo al volverse más fino, esa entrada ahora se ve más despoblada y con clareo, lo que me da una cierta frustración después de haber gastado tanto dinero, esperaba un resultado perfecto. A veces tengo dudas si el clareo es fruto solo del afinamiento y de igualarse con el nativo o hay una cierta pérdida del injertado, lo cual sería ya más preocupante, y en este caso ya sería algo de lo que no se nos aviso, ya que supuestamente "el injertado es para siempre". Si esto fuese así, se sabe ya si hay alguna razón para que pase esto? Sería algo que cambiaría totalmente el concepto que tenemos de "injerto capilar como solución definitiva" para desesperación de mucha gente que ve en el injerto su esperanza para salir de esta pesadilla, volvería a ser otro parche momentáneo, y no como lo están vendiendo hasta ahora.
De hecho esto el concepto de "injerto capilar como solución definitiva" es un engaño como un templo. No es ninguna solución al problema de la alopecia, es una solución al problema estético que genera la alopecia. Puede parecer obvio o absurdo esto que digo pero es que la gente que no esta minimamente puesta en este mundo se piensa que un injerto capilar es "ponerte X pelos donde no hay" y listos.
Vamos como abrir el paint, poner una foto de un calvo y pintar la calva hasta que no se vea el color de la piel. Y nada mas lejos de la realidad. Hay muchos conceptos a tener en cuenta, que hacer ante la perdida de pelo, si con medicación almenos se puede estabilizar esa perdida, que tantos grafts se pueden injertar, expectativas del resultado, y un largo etc de cosas a tener en cuenta.
Una de las razones por las que me decidí por la doctora que me operó es porque me lo explico MUY claramente de que trataba el tema sin ningún adorno ni tratar de quedar bien, que es una redistribución de pelos de una zona a otra de manera que hace que parezca que las zonas no pobladas parezcan pobladas, pero hasta donde yo se la densidad de cuando teniamos 15 años no se puede volver a conseguir, esa densidad como tal.
Me hace gracia ir a muchos sitios web (la mayoria low cost) y ver a un tio/el mismo en portada con una cantidad de pelo inmensa y con un tupe todavia más destacado, y que esto lo vea un Norwood VI y piense: ah alli iré a que me dejen como este, y luego ver un resultado que ni se acerque a lo que seria un resultado normal.
Todo esto sin contar con que la donante es limitada y una sobreexplotación de la donante puede que perdamos lo que hemos conseguido con el frontal/midscalp/coronilla. Como curiosidad, y aunque ya lo he comentado en otros hilos, uno de los doctores que fui me prometió una regeneración del 70% de los grafts de la donante xD es decir que si te sacan 1000 grafts, 700 de ellos se regeneran por arte de magia.
Respecto a lo que dices de parche momentáneo, lo puedes ver desde los 2 enfoques, o perder pelo injertado o perder pelo nativo (o ambos incluso) por lo que el parche sería momentáneo igualmente.
Saludos
Intervención con la Dra. Maria Ximena Vila - 24 y 25 Oct. 2018 - 3.051 grafts.
viewtopic.php?f=16&t=76209