Fernando7575 escribió:argentum escribió: ↑Dom Oct 10, 2021 2:12 pmEstimadoFernando7575 escribió:Buenas estimados.Buenas fernando, me alegro que halla mejorado la cosa y que estes mas conforme de lo que te veniamos sintiendo.
Al final, la cosa va queriendo, me refiero a que podría ser mejor si claro, pero lo que si puedo decir "objetivamente" es que si bien no es que me haya salido más pelo desde que me venía quejando un poco, al menos yo no lo he notado, pero si dado que me he empezado a peinar nuevamente como antes, hay una mejoría visible y notoria, respecto de la situación inicial, eso si. Es decir, podría ser mejor, si seguro y creo que (como casi todo en la vida) ahora que "se mucho más de todo este mundo", creo simplemente que la falta de densidad que le atribuimos a Capilea, es por su técnica (fue tradicional, ni siquiera zafiro).
Estoy casi seguro en afirmar que DHI permite mucha más "compactación" porque la inserción es dirigida. Muchos me dirán, que Chueco muchas veces tampoco lo logra, bueno me atrevería a decir que en ese caso es "intencional", pero la culpa no es de la técnica.
Respecto a mi, como decía, voy a seguir el caso hasta el final y seguiré contribuyendo en cuanto pueda a los demás foreros. Falta en alguna zona un poco de densidad, pero hubo una mejora visible respecto del inicio, en estos días me tengo que cortar el pelo para darle forma y publicaré llegando a los 9 meses, fotos como prometí.
Otra cosa que puedo decir en favor de Bruno (Capilea) y que nunca leí queja tampoco en otro caso del mismo cirujano, es que te trabaja la primera línea muy bien, me refiero al diseño y al tipo de graft que te pone, o sea, no vas a ver un "2 o 3" saliendo de ahí, se esmera por poner todos "1" lo que le da un aspecto súper natural. Por ejemplo, nada que ver onda "el rifle varela" que no se donde se lo habrá hecho y que si bien tiene "mucho pelo" es un desastre a mi gusto esa primera línea, que se nota al kilómetro que se operó y le sale pelo de muñeca por todos lados.
Saludos.
Como viene esa parte frontal donde vos tenias ahi una falta , que en la foto de los 5 meses se veia mejor en las entradas y demas pero en la zona q digo parecia como que faltaba implantacion de graf para mayor densidad? como evoluciono la coronilla? aunque ahi fue poquito no ?
El muchacho del q hablas ese varela , x lo que e investigado hacia promocion de los de hair recovery, asi que es probable q su implante halla sido con esa gente, y es increible que sigan haciendo lo mismo de palmeras, q es lo que me hicieron a mi en el 99, me explico , hacen la incision y meten 3 o 4 graf de 2 3 o 4 pelos, mi suerte si se quiere es q cuando me opere fue en la parte coronilla y un poco central entonces con el peinado no se nota, pero si vos separas los pelos de cerca y lo inspeccionas bien canta todo. Gracias a lo que sea no fue en el frontal xq recuerdo q años despues vi implantes de ellos en los frontales y eran para cortarse los huevos lo separado de los implantes y ese efecto palmera del que hablas.
Volviendo a lo tuyo, esperamos las fotos , me intriga mucho como quedo enmarcado el frontal, ojala q lo mejor posible , no se , yo ya no pido resultados de couto ,pero viejo denos una densidad q no sea la de con peinado queda bien pero sin peinado no....
En fin la mejor de las evoluciones fernando, gracias x postear
Gracias por escribir. Vamos por parte decía Jack
1) No sabía que eso que comentás es "efecto palmera" jaja por decirle de alguna manera, pero si; ahora que lo mencionas tiene sentido. También ahora que recuerdo creo que el rifle se operó allí, a lo que se debe estar arrepintiendo. No entiendo de que manera, pueden hacer una incisión donde quepan 3 o 4 graft? que hacen un cráter? aunque, directamente este procedimiento que describes no parece muy "ético"
2) En cuanto a mi, no sabría decirte exactamente, ya que esa zona del centro es la que tengo menos densidad, porque fue? no se, como saberlo no? a priori si vez mis fotos iniciales de la operación parecería que la cantidad de graft es "correcta", es por la técnica como comenté anteriormente? ya que para mi DHI permite más compactación, es por "supervivencia" menor en esa zona? no lo se. Aquí en el fondo necesitamos la opinión certera de alguien que nos ilumine, pero que su opinión no esté sesgada por un interés, sea comercial o de defender una técnica en desmedro de otra, etc. Y creo que nunca lo obtendremos. No obstante, si puedo decir, que en otras partes de la cabeza, la densidad es correcta, por lo que de vuelta, no se. Porque obviamente, me operé en toda la cabeza con la misma técnica.
3) No podría decirte si hubo más o menos crecimiento, ya que hubo un punto que cuando empecé a peinarme, y la devolución que obtenía en el espejo era aceptable, la ansiedad bajó, y dejé ya de mirarme si me salía un pelo más o uno menos. Es cierto, que en un punto uno para bien o para mal, "afloja un poco" sobre todo creo, cuando pasamos los 7 meses, y ya sabes que el resultado, esta casi "puesto".
4) Por eso, no puedo decirte si salió más pelo o no en esa zona, o es el mismo que creció, estimo que llegado fin de mes, me cortaré el pelo para darle forma, ya que parezco Lou Ferrigno, y subiré fotos.
5) Como dije antes. Mi conclusión al menos hasta ahora, es que en Argentina es un poco "tirar una moneda al aire". Te puede salir bien o no, y si eso es aceptable para quien quiera someterse a esto, sabe a que atenerse. Sigo sosteniendo, aunque no puedo determinar totalmente el porqué, que los profesionales de aquí (el que sea) están al menos un escalón debajo de los TOP españoles, eso seguro.
6) Una idea mía, que no se si es así, es que cuando hacen la apertura de canales, lo hacen a la velocidad de "la luz" y yo no se o no me imagino de esta manera como pueden a veces provocar, "juntitud o cercanía" entre los canales, para provocar ese efecto compacto, por eso sostengo que el DHI al ser "dirigido" al menos en teoría tiene mayor probabilidad de ser más precisa y con mejores resultados. Pero de vuelta, Chueco mismo, ha tenido resultados malos, y otros que no logran densidad. Pero aquí me surge la idea de si no es intencional.
7) Resumiendo, estoy conforme "si" ponele. Esperaba algo mejor. Desde ya. Tal vez mi error, es justamente ese, haber tenido una expectativa "elevada". Aunque a mi favor, diré que creo que eran justificadas las mismas. He visto a los Top hacer magia, con tipos con 10 veces menos pelo del que partía inicialmente. Pues entonces, creo que tengo razón en mi razonamiento. Pero es como digo, es lo que hay por estas Pampas.
Hubo una mejora, y es evidente...eso si, pero como digo aspiraba a un poco
Saludos.
Muy buenas fernando voy desglozando un poco ,xq sino escribo de corrido y queda medio confuso
1. pues si, en aquella epoca , hablo del 99 era tipo crateres lo d hr y el famoso lucicic, si te contara toda mi experiencia te cagarias de risa un rato, x lo que he visto ultimamente la nueva modalidad de marketing de hair recovery. una vez q se agoto lo de famosos farandula y demas empezaron a recurrir hace 1 año a youtubers con problemas capilares con muchos seguidores, se dieron cuenta que la movida cambio a youtube , y arrancaron con eso , se ve q los tipos estan permanentemente mas apicados a descubrir las nuevas formas de publicidad y de chantada, q de precentar casos como la gente, es decir fotos con videos reales y demas, al menos como hacen capilea y chueco, uno no pide tanto , pero ni eso dan.
Es increible que los tipos llevan operando x lo menos 23 años, creo q desde el 98, y en 23 años jamas presentaron un video en youtube que sea claro y especifico de lo que hacen y no puras entrevistas boludas y demas.
Y entonces ahora descubrieron el mundo de operar youtubers de cierta fama o con varios seguidores. En fin, que mas decir de hair recovery que no se halla dicho ya
2. Ahi ya no sabria q decirte, siempre se ven casos que una entrada cubre mas q otra, o que crece mas en una zona q en ottra a pesar de que los graf estan bien distribuidos , asi que no puedo dar opinion sobre eso. El tema de supervivencia ya hemos visto varia a pesar que lo haga el mismo doctor con la misma tecnica y en un procedimiento uno igual al otro, y de repente a uno le prendio todo y al otro le prendio la mitad, no sabria q decir sobre eso, no se si habra algo que varie en la operacion, no lo se.
3. Eso es lo importante , si uno se siente bien con el espejo, mas alla de ser mas detallista o menos , de tener un resultado de que logra que uno se vea bien, q este, entre comillas, conforme o al menos que diga valio la pena la cirugia y bancarse los 6 meses hasta q ya empieza a estar mas precentable para volverse a vincular con el mundo.
5 yyy Ese es el tema de siempre, creo q x no tener esa seguridad no me e vuelto a operar, lo cual es bastante choto xq quiero hacerlo, pero....tu expresion me hace seguir dudando ja, ya se que lo decis con la mejor, y que dentro de todo estas conforme, pero para mi operarme es que quede bien, no digo ni excelente ni fantastico, con un bien me conformo, tengo la cicatriz enla nuca, entonces no puedo arriesgarme a que salga mal, mas con todo el proceso de pelarme, estar 2 meses encerrado y demas.
6. Estaba siguiendo un paciente de chueco, el ultimo caso que se publico, pero hace rato que no actualiza, ojala actualize pronto xq no estamos viendo muchos casos de nuestro pais, la verdad no se xq, habia otro caso de capilea de un chico que se hiso las entradas y parecia ir bien pero hay fotos creo de los 4 o 5 meses y lo dejo ahi hace como 4 meses, es inentendible...xq si yo soy una clinica al menos elegis un par de casos los posteas con un nombre cualquiera y listo, como creo a habido pero ya ni eso.
Quiza el echo que halla pocos argentinos que participen haga q no les intereze o no se, xq si estoy seguro q muchos leen, como hice yo durante mucho tiempo sin participar.
Y el 8 , es q te entiendo perfectamente , no es q uno sea perfeccionista pero vemos laburos en otros lados que decis, que lo pario, mira comodejaron a ese muchacho, le sacaron 15 años de encima y uno en el fondo quiere eso, pero bueno es lo que hay, si me sacan 7 yo festejo ja.
Un abrazo
