[IWantMyHair]

Hola! en mi opinión nunca me haría un diseño poco conservador, por eso mismo. Nadie tiene la certeza de qué va a suceder con el pelo nativo ni si en unos años vas a poder hacerte un retoque para rellenar..ese es un gran problema que hay en la actualidad..muchos cirujanos quieren contentar al paciente y todos sabemos que el calvo quiere mucho pelo con lo que en bastantes casos se hacen diseños que no serían del todo recomendables pensando en el futuro..eso es lo que yo pienso. A mi cuando hablamos del diseño en mi cirugía la doctora me dijo: sé que en un año vas a estar genial..pero vamos a hacer el diseño pensando en cómo podrías estar de aquí 10 años, vale?? y se lo agradezco muchísimo

+1 a tu comentario. No podrías haberlo expresado mejor.
Yo puedo llevar leyendo este foro y similares cerca de 10 años. Si algo se me quedó grabado a fuego en todo este tiempo es que una persona con menos de 30 años y una NWII se tiene que medicar y esperar, no hay otra. Y si con treinta y pocos años se quiere operar, que opte por un diseño conservador y a ver cómo evoluciona la cosa.
Ahora que me voy acercando a los 30 y me empiezo a plantear una operación en un plazo de 2 ó 3 años, empiezo a buscar casos similares al mío y no dejo de sorprenderme de los diseños tan arriesgados que se están haciendo a gente muy joven con NWII.
Yo he visto casos similares a este hace mucho tiempo en el que desde la presentación del caso todos los usuarios coincidían en que era un planteamiento incorrecto y que dada la edad y alopecia debería esperar unos años antes de hacerse nada (y menos aún bajar el frontal y ponerlo recto). Ahora me encuentro con multitud de casos de veinteañeros o gente que acaba de cumplir treinta y pocos que se ponen la frente que tenían de adolescentes y todos los usuarios le apoyan y le dicen lo bien que van a quedar y el pelazo que va a tener. Yo veo la presentación del caso (la edad, el grado de alopecia y el diseño) y me echo las manos a la cabeza. Leo el caso entero y nadie repara en la edad ni si es el diseño adecuado.
¿Qué está pasando? Todos los que estamos aquí tenemos complejo con la pérdida capilar y queremos vernos lo mejor posible, pero hay que ser coherentes con la realidad y concienciarnos de lo que significa una intervención como esta en el largo plazo.
Antes estos diseños los hacían en Turquía y recibían una avalancha de críticas. Ahora lo hacen doctores top en España y parece que están completamente normalizados. Y encima no salen bien y se habla de retoques.
Un retoque como en este caso, supone que una persona de 29/30 años con una NWII se ha hecho ya ¡2 operaciones! para tener el frontal que tenía de adolescente. Si el frontal sigue retrocediendo (cosa lógica) se tendrá que volver a operar más, pero es que como le dé por aparecer coronilla, ahí ya no hay doctor, ni cuarta, ni quinta, ni sexta operación que arregle eso. La superficie a cubrir sería enorme y el frontal ya no se puede cambiar.
Vamos a olvidar el presentismo y a pensar cómo estaremos en 10 años, que con 40 tacos, hoy en día, se es un chaval y vamos a seguir queriéndonos ver súper bien. Todos queremos vernos 'de puta madre', pero vamos a usar la cabeza. Creo que los doctores tendrían que ser los primeros en ser muy selectivos con elegir a quién operan y a quién no y qué diseño le hacen. Y parece que no lo están siendo. Y antes creo recordar que sí lo eran...

[Coronillaza9]

cuanta razón tenéis

[Jonyn2]

Hola! en mi opinión nunca me haría un diseño poco conservador, por eso mismo. Nadie tiene la certeza de qué va a suceder con el pelo nativo ni si en unos años vas a poder hacerte un retoque para rellenar..ese es un gran problema que hay en la actualidad..muchos cirujanos quieren contentar al paciente y todos sabemos que el calvo quiere mucho pelo con lo que en bastantes casos se hacen diseños que no serían del todo recomendables pensando en el futuro..eso es lo que yo pienso. A mi cuando hablamos del diseño en mi cirugía la doctora me dijo: sé que en un año vas a estar genial..pero vamos a hacer el diseño pensando en cómo podrías estar de aquí 10 años, vale?? y se lo agradezco muchísimo

+1 a tu comentario. No podrías haberlo expresado mejor.
Yo puedo llevar leyendo este foro y similares cerca de 10 años. Si algo se me quedó grabado a fuego en todo este tiempo es que una persona con menos de 30 años y una NWII se tiene que medicar y esperar, no hay otra. Y si con treinta y pocos años se quiere operar, que opte por un diseño conservador y a ver cómo evoluciona la cosa.
Ahora que me voy acercando a los 30 y me empiezo a plantear una operación en un plazo de 2 ó 3 años, empiezo a buscar casos similares al mío y no dejo de sorprenderme de los diseños tan arriesgados que se están haciendo a gente muy joven con NWII.
Yo he visto casos similares a este hace mucho tiempo en el que desde la presentación del caso todos los usuarios coincidían en que era un planteamiento incorrecto y que dada la edad y alopecia debería esperar unos años antes de hacerse nada (y menos aún bajar el frontal y ponerlo recto). Ahora me encuentro con multitud de casos de veinteañeros o gente que acaba de cumplir treinta y pocos que se ponen la frente que tenían de adolescentes y todos los usuarios le apoyan y le dicen lo bien que van a quedar y el pelazo que va a tener. Yo veo la presentación del caso (la edad, el grado de alopecia y el diseño) y me echo las manos a la cabeza. Leo el caso entero y nadie repara en la edad ni si es el diseño adecuado.
¿Qué está pasando? Todos los que estamos aquí tenemos complejo con la pérdida capilar y queremos vernos lo mejor posible, pero hay que ser coherentes con la realidad y concienciarnos de lo que significa una intervención como esta en el largo plazo.
Antes estos diseños los hacían en Turquía y recibían una avalancha de críticas. Ahora lo hacen doctores top en España y parece que están completamente normalizados. Y encima no salen bien y se habla de retoques.
Un retoque como en este caso, supone que una persona de 29/30 años con una NWII se ha hecho ya ¡2 operaciones! para tener el frontal que tenía de adolescente. Si el frontal sigue retrocediendo (cosa lógica) se tendrá que volver a operar más, pero es que como le dé por aparecer coronilla, ahí ya no hay doctor, ni cuarta, ni quinta, ni sexta operación que arregle eso. La superficie a cubrir sería enorme y el frontal ya no se puede cambiar.
Vamos a olvidar el presentismo y a pensar cómo estaremos en 10 años, que con 40 tacos, hoy en día, se es un chaval y vamos a seguir queriéndonos ver súper bien. Todos queremos vernos 'de puta madre', pero vamos a usar la cabeza. Creo que los doctores tendrían que ser los primeros en ser muy selectivos con elegir a quién operan y a quién no y qué diseño le hacen. Y parece que no lo están siendo. Y antes creo recordar que sí lo eran...

Hola compañero, en primer lugar gracias por tu aportación.

Sin embargo, me gustaría decirte que no me parece ni la forma ni el lugar más apropiado para compartir tus pensamientos (quizás estaría bien crear un hilo), ya que no creo que lo que necesite Axander en este momento sean críticas al planteamiento de su operación (el cual por cierto, a mi no me parece malo).

Yo te doy mi opinión al respecto: tampoco soy muy partidario de bajar mucho la línea, de hecho, yo me he operado hace poco y fue una de las directrices que le di a Freitas.
Sin embargo, cuando tu alopecia ha empezado pronto, y ha estado estabilizada durante +5 años, se supone que salvo casos muy raros si se sigue con la medicación esta alopecia puede avanzar evidentemente, pero nunca una barbaridad. Entonces tampoco me parece una locura bajar la línea o hacer líneas más rectas, ya que se supone que si estás medicado y has conseguido estabilizar más o menos tu alopecia, no vas a acabar siendo un Norwood 5.

Gracias otra vez, y te invito a abrir un hilo para este tema, ya que puede ser muy interesante.

[Axander]

Vamos a ver en ningun caso me parece muy agresivo el diseño de la operación, lo primero es que la línea se ha bajado algo pero poco, y la zona de las entradas se han cerrado pero no del todo, dejando unas entradas naturales.
Tengo 30 años lo sé y se que la alopecia ira avanzando aunque me medique, pero la operación no ha sido nada agresiva, mas bien tirando a conservadora, como casi todos los casos de Freitas con pacientes con alopecias pequeñas, bajar un poco la línea y cerrar algo entradas.

Por otra parte hoy me ha llamado Freitas para tranquilizarme y para que deje pasar 4 meses mas y que me vea en persona, me ha dicho que no es bueno preocuparse mucho para la evolución del transplante y que en la revisión de los 12 meses planteara un retoque seguramente de 600/700/800 ufs.

Que mi pelo es fino y castaño y es dificil dar densidad con un pelo así, por lo que habria que hacer un retoque para dar densidad.
Tambien me ha comentado que es el mejor pelo para dar naturalidad al frontal pero claro quedando poco denso.
Seguramente me ha dicho que se podria hacer en unas 2 horas el retoque y seria rapido y no habria que rapar, por lo que es un problema menos el poder seguir peinandome normal.

Pocas cosas mas que contar hasta ahora, actualizare cada mes pero sin obsesionarme como me dijo el doctor.
Un saludo a todos.

[Mikel87]

Hola Axander,

Buenas noticias! No te preocupes y disfruta lo que queda de meses y mejores, pues eso que te llevas y el resto retoque y quedarás genial.
Aunque la verdad mi pelo es igual, castaño y fino, así que me voy mentalizando que quizás la densidad que obtenga no sea la que espero con una sola intervención... en fin el tiempo dirá. Genial que se pueda hacer ese retoque sin rapar y en dos horitas.
Queda ver esas unidades extras qué desembolso va a suponer o si lo hará sin cargo..
Saludos,

[IWantMyHair]

Hola! en mi opinión nunca me haría un diseño poco conservador, por eso mismo. Nadie tiene la certeza de qué va a suceder con el pelo nativo ni si en unos años vas a poder hacerte un retoque para rellenar..ese es un gran problema que hay en la actualidad..muchos cirujanos quieren contentar al paciente y todos sabemos que el calvo quiere mucho pelo con lo que en bastantes casos se hacen diseños que no serían del todo recomendables pensando en el futuro..eso es lo que yo pienso. A mi cuando hablamos del diseño en mi cirugía la doctora me dijo: sé que en un año vas a estar genial..pero vamos a hacer el diseño pensando en cómo podrías estar de aquí 10 años, vale?? y se lo agradezco muchísimo

+1 a tu comentario. No podrías haberlo expresado mejor.
Yo puedo llevar leyendo este foro y similares cerca de 10 años. Si algo se me quedó grabado a fuego en todo este tiempo es que una persona con menos de 30 años y una NWII se tiene que medicar y esperar, no hay otra. Y si con treinta y pocos años se quiere operar, que opte por un diseño conservador y a ver cómo evoluciona la cosa.
Ahora que me voy acercando a los 30 y me empiezo a plantear una operación en un plazo de 2 ó 3 años, empiezo a buscar casos similares al mío y no dejo de sorprenderme de los diseños tan arriesgados que se están haciendo a gente muy joven con NWII.
Yo he visto casos similares a este hace mucho tiempo en el que desde la presentación del caso todos los usuarios coincidían en que era un planteamiento incorrecto y que dada la edad y alopecia debería esperar unos años antes de hacerse nada (y menos aún bajar el frontal y ponerlo recto). Ahora me encuentro con multitud de casos de veinteañeros o gente que acaba de cumplir treinta y pocos que se ponen la frente que tenían de adolescentes y todos los usuarios le apoyan y le dicen lo bien que van a quedar y el pelazo que va a tener. Yo veo la presentación del caso (la edad, el grado de alopecia y el diseño) y me echo las manos a la cabeza. Leo el caso entero y nadie repara en la edad ni si es el diseño adecuado.
¿Qué está pasando? Todos los que estamos aquí tenemos complejo con la pérdida capilar y queremos vernos lo mejor posible, pero hay que ser coherentes con la realidad y concienciarnos de lo que significa una intervención como esta en el largo plazo.
Antes estos diseños los hacían en Turquía y recibían una avalancha de críticas. Ahora lo hacen doctores top en España y parece que están completamente normalizados. Y encima no salen bien y se habla de retoques.
Un retoque como en este caso, supone que una persona de 29/30 años con una NWII se ha hecho ya ¡2 operaciones! para tener el frontal que tenía de adolescente. Si el frontal sigue retrocediendo (cosa lógica) se tendrá que volver a operar más, pero es que como le dé por aparecer coronilla, ahí ya no hay doctor, ni cuarta, ni quinta, ni sexta operación que arregle eso. La superficie a cubrir sería enorme y el frontal ya no se puede cambiar.
Vamos a olvidar el presentismo y a pensar cómo estaremos en 10 años, que con 40 tacos, hoy en día, se es un chaval y vamos a seguir queriéndonos ver súper bien. Todos queremos vernos 'de puta madre', pero vamos a usar la cabeza. Creo que los doctores tendrían que ser los primeros en ser muy selectivos con elegir a quién operan y a quién no y qué diseño le hacen. Y parece que no lo están siendo. Y antes creo recordar que sí lo eran...

Hola compañero, en primer lugar gracias por tu aportación.

Sin embargo, me gustaría decirte que no me parece ni la forma ni el lugar más apropiado para compartir tus pensamientos (quizás estaría bien crear un hilo), ya que no creo que lo que necesite Axander en este momento sean críticas al planteamiento de su operación (el cual por cierto, a mi no me parece malo).

Yo te doy mi opinión al respecto: tampoco soy muy partidario de bajar mucho la línea, de hecho, yo me he operado hace poco y fue una de las directrices que le di a Freitas.
Sin embargo, cuando tu alopecia ha empezado pronto, y ha estado estabilizada durante +5 años, se supone que salvo casos muy raros si se sigue con la medicación esta alopecia puede avanzar evidentemente, pero nunca una barbaridad. Entonces tampoco me parece una locura bajar la línea o hacer líneas más rectas, ya que se supone que si estás medicado y has conseguido estabilizar más o menos tu alopecia, no vas a acabar siendo un Norwood 5.

Gracias otra vez, y te invito a abrir un hilo para este tema, ya que puede ser muy interesante.

La verdad es que empecé escribiendo un mensaje para dar mi opinión sobre el caso y una cosa ha llevado a otra y me he desviado más de la cuenta al escribir aquí.
Sin embargo, no creo que Axander no deba leer esto. Lo bueno de este foro es que desde el anonimato podemos ser todo lo objetivo posible y decir cosas que un amigo o un familiar no diría por no hacer daño, aunque lo piense.
Me he hartado de leer casos enteros similares a este en los que nadie cuestiona el planteamiento. Sin ir más lejos, cuando entré ayer aquí, en casos particulares, había uno de un chaval de ¡27 años! y dos de 30 con NWII y a los tres se les hizo el mismo planteamiento súper arriesgado. Pasado un año, uno está perfecto y dos de ellos tienen una densidad pobre y hablan de retoques con frontales de adolescente y apenas 30 años o menos.
Que nadie cuestione planteamientos que hace no mucho se calificaban de suicidas y solo hacían las 'low cost' turcas, solo lleva a normalizar este tipo de intervenciones en gente muy joven y deseosa de verse con el pelazo de sus amigos.
Yo soy el primero que con 29 años y 9 medicándome quiere creer que no voy a perder mucho más pelo durante el resto de mi vida, pero la realidad es que acabo de cumplir 29 años y soy NWII. Mi futuro, capilarmente hablando, no pinta muy bien por muchos años que lleve medicándome.
Es verdad que esto no va a ayudar mucho a Axander a estas alturas, pero esto lo va a leer mucha gente a la que comentarios como este le van a ayudar a poner las cosas en perspectiva. No es normal que operaciones para lucirse a corto plazo, como esta, acaben mal tras 12 meses. Y si acaba bien, quiero ver cómo evoluciona eso en 10 años. Un injerto capilar no es un juego.
Yo estoy completamente a favor de estas intervenciones, pero hechas con mucha cabeza y pensando en el futuro. No poniéndole a todos los veinteañeros que te lleguen con una NWII el mismo frontal de adolescente.
Cuando yo empecé a entrar en foros como este había mucho respeto por las intervenciones. Había muchos desastres turcos y se hablaba de aprovechar grafts, pensar en el futuro, hacer planteamientos coherentes con la edad, no operarse hasta cierta edad, que los propios doctores rechazaban a gente muy joven... Ahora resulta que un doctor top de España coge a tres personas que rondan los 30 años con NWII y les hace el mismo diseño a los tres (y para más inri, dos de ellos tienen unos resultados muy pobres).
Lo único que busco con estos comentarios es dar una opinión cerebral que muchos comparten, pero parece que nadie escribe. Hay mucha gente que cada día entrará al foro por primera vez y el excesivo optimismo de los mensajes (aunque el caso salga mal tras un año) le hará pensar que esto es 'pan comido' y que en cuanto aparezcan un poco de entradas te vas a una clínica y recuperas tu pelo de adolescente. Porque esto está pasando y lo vemos cada vez más en los casos presentados. No sé si será culpa del doctor o del paciente, pero creo que no todo vale.
Quería volver a recordar estas premisas básicas, por si le son de ayuda a alguien.

[Felinox]

Pues a mi lo que me parece @IWantMyHair es que no estás siendo justo, hay por ahí un post criticando a este doctor que si no se arriesga con las líneas, que es muy conservador, que si Antonio Burgos le ha comido la tostada porque si que se arriesga con la línea, no te veo criticando a otras clínicas que hacen líneas mucho más juveniles e incluso con alopecias más incipientes. Apesta un poco tu opinión.

[IWantMyHair]

Pues a mi lo que me parece @IWantMyHair es que no estás siendo justo, hay por ahí un post criticando a este doctor que si no se arriesga con las líneas, que es muy conservador, que si Antonio Burgos le ha comido la tostada porque si que se arriesga con la línea, no te veo criticando a otras clínicas que hacen líneas mucho más juveniles e incluso con alopecias más incipientes. Apesta un poco tu opinión.

Este es el tipo de opinión a la que le tenía miedo que apareciese. Contra el fanatismo no se puede luchar.
Entré ayer después de hace mucho tiempo sin comentar y me encontré tres casos, uno detrás de otro, de personas de 30 años con NWII operadas igual por el mismo doctor. Tras un año, dos de esos casos son malos y el otro me parece arriesgado pensando en el futuro.
Tras leerme esos tres casos, comenté solo en el último que vi sin mencionar ningún doctor para que no aparecieran radicales. Creo que todo lo que he dicho es muy coherente.
No estás de acuerdo en lo que he dicho? Crees que coger a un chaval de 27 años, otro de 29 y otro de 30 con NWII, cerrarles las entradas y bajarles toda la frente dos dedos convirtiéndolos en NWI con esas edades no es arriesgado? Me da igual el doctor. A mí me lo parece. Cuestiono estos planteamientos los haga quién los haga. Comento aquí porque es el último caso que vi.
Por qué apesta mi opinión? No te gusta?

[kingkong10]

+1 a tu comentario. No podrías haberlo expresado mejor.
Yo puedo llevar leyendo este foro y similares cerca de 10 años. Si algo se me quedó grabado a fuego en todo este tiempo es que una persona con menos de 30 años y una NWII se tiene que medicar y esperar, no hay otra. Y si con treinta y pocos años se quiere operar, que opte por un diseño conservador y a ver cómo evoluciona la cosa.
Ahora que me voy acercando a los 30 y me empiezo a plantear una operación en un plazo de 2 ó 3 años, empiezo a buscar casos similares al mío y no dejo de sorprenderme de los diseños tan arriesgados que se están haciendo a gente muy joven con NWII.
Yo he visto casos similares a este hace mucho tiempo en el que desde la presentación del caso todos los usuarios coincidían en que era un planteamiento incorrecto y que dada la edad y alopecia debería esperar unos años antes de hacerse nada (y menos aún bajar el frontal y ponerlo recto). Ahora me encuentro con multitud de casos de veinteañeros o gente que acaba de cumplir treinta y pocos que se ponen la frente que tenían de adolescentes y todos los usuarios le apoyan y le dicen lo bien que van a quedar y el pelazo que va a tener. Yo veo la presentación del caso (la edad, el grado de alopecia y el diseño) y me echo las manos a la cabeza. Leo el caso entero y nadie repara en la edad ni si es el diseño adecuado.
¿Qué está pasando? Todos los que estamos aquí tenemos complejo con la pérdida capilar y queremos vernos lo mejor posible, pero hay que ser coherentes con la realidad y concienciarnos de lo que significa una intervención como esta en el largo plazo.
Antes estos diseños los hacían en Turquía y recibían una avalancha de críticas. Ahora lo hacen doctores top en España y parece que están completamente normalizados. Y encima no salen bien y se habla de retoques.
Un retoque como en este caso, supone que una persona de 29/30 años con una NWII se ha hecho ya ¡2 operaciones! para tener el frontal que tenía de adolescente. Si el frontal sigue retrocediendo (cosa lógica) se tendrá que volver a operar más, pero es que como le dé por aparecer coronilla, ahí ya no hay doctor, ni cuarta, ni quinta, ni sexta operación que arregle eso. La superficie a cubrir sería enorme y el frontal ya no se puede cambiar.
Vamos a olvidar el presentismo y a pensar cómo estaremos en 10 años, que con 40 tacos, hoy en día, se es un chaval y vamos a seguir queriéndonos ver súper bien. Todos queremos vernos 'de puta madre', pero vamos a usar la cabeza. Creo que los doctores tendrían que ser los primeros en ser muy selectivos con elegir a quién operan y a quién no y qué diseño le hacen. Y parece que no lo están siendo. Y antes creo recordar que sí lo eran...

Hola compañero, en primer lugar gracias por tu aportación.

Sin embargo, me gustaría decirte que no me parece ni la forma ni el lugar más apropiado para compartir tus pensamientos (quizás estaría bien crear un hilo), ya que no creo que lo que necesite Axander en este momento sean críticas al planteamiento de su operación (el cual por cierto, a mi no me parece malo).

Yo te doy mi opinión al respecto: tampoco soy muy partidario de bajar mucho la línea, de hecho, yo me he operado hace poco y fue una de las directrices que le di a Freitas.
Sin embargo, cuando tu alopecia ha empezado pronto, y ha estado estabilizada durante +5 años, se supone que salvo casos muy raros si se sigue con la medicación esta alopecia puede avanzar evidentemente, pero nunca una barbaridad. Entonces tampoco me parece una locura bajar la línea o hacer líneas más rectas, ya que se supone que si estás medicado y has conseguido estabilizar más o menos tu alopecia, no vas a acabar siendo un Norwood 5.

Gracias otra vez, y te invito a abrir un hilo para este tema, ya que puede ser muy interesante.

La verdad es que empecé escribiendo un mensaje para dar mi opinión sobre el caso y una cosa ha llevado a otra y me he desviado más de la cuenta al escribir aquí.
Sin embargo, no creo que Axander no deba leer esto. Lo bueno de este foro es que desde el anonimato podemos ser todo lo objetivo posible y decir cosas que un amigo o un familiar no diría por no hacer daño, aunque lo piense.
Me he hartado de leer casos enteros similares a este en los que nadie cuestiona el planteamiento. Sin ir más lejos, cuando entré ayer aquí, en casos particulares, había uno de un chaval de ¡27 años! y dos de 30 con NWII y a los tres se les hizo el mismo planteamiento súper arriesgado. Pasado un año, uno está perfecto y dos de ellos tienen una densidad pobre y hablan de retoques con frontales de adolescente y apenas 30 años o menos.
Que nadie cuestione planteamientos que hace no mucho se calificaban de suicidas y solo hacían las 'low cost' turcas, solo lleva a normalizar este tipo de intervenciones en gente muy joven y deseosa de verse con el pelazo de sus amigos.
Yo soy el primero que con 29 años y 9 medicándome quiere creer que no voy a perder mucho más pelo durante el resto de mi vida, pero la realidad es que acabo de cumplir 29 años y soy NWII. Mi futuro, capilarmente hablando, no pinta muy bien por muchos años que lleve medicándome.
Es verdad que esto no va a ayudar mucho a Axander a estas alturas, pero esto lo va a leer mucha gente a la que comentarios como este le van a ayudar a poner las cosas en perspectiva. No es normal que operaciones para lucirse a corto plazo, como esta, acaben mal tras 12 meses. Y si acaba bien, quiero ver cómo evoluciona eso en 10 años. Un injerto capilar no es un juego.
Yo estoy completamente a favor de estas intervenciones, pero hechas con mucha cabeza y pensando en el futuro. No poniéndole a todos los veinteañeros que te lleguen con una NWII el mismo frontal de adolescente.
Cuando yo empecé a entrar en foros como este había mucho respeto por las intervenciones. Había muchos desastres turcos y se hablaba de aprovechar grafts, pensar en el futuro, hacer planteamientos coherentes con la edad, no operarse hasta cierta edad, que los propios doctores rechazaban a gente muy joven... Ahora resulta que un doctor top de España coge a tres personas que rondan los 30 años con NWII y les hace el mismo diseño a los tres (y para más inri, dos de ellos tienen unos resultados muy pobres).
Lo único que busco con estos comentarios es dar una opinión cerebral que muchos comparten, pero parece que nadie escribe. Hay mucha gente que cada día entrará al foro por primera vez y el excesivo optimismo de los mensajes (aunque el caso salga mal tras un año) le hará pensar que esto es 'pan comido' y que en cuanto aparezcan un poco de entradas te vas a una clínica y recuperas tu pelo de adolescente. Porque esto está pasando y lo vemos cada vez más en los casos presentados. No sé si será culpa del doctor o del paciente, pero creo que no todo vale.
Quería volver a recordar estas premisas básicas, por si le son de ayuda a alguien.

Hola,

He estado leyendo todos los mensajes que has escrito y no iba a responder hasta que me he sentido aludido por ser uno de los casos que comentas.

En primer lugar, decirte que comparto parte de lo que expones. Sin embargo, decirte que es muy fácil hablar desde afuera. Cuando visitas a un doctor TOP, no en España sino mundialmente, y te dice que el diseño es correcto acabas confiando en él. Yo también quise ser conservador y le dije al doctor que me subiera un poco el diseño inicial. Ahora, con un resultado que no es malo pero que le falta densidad, también dudo en si realizarme, o no, un retoque para ganar densidad.

Respecto a lo que dices de pensar a largo plazo también coincido. Ahora bien, una vez te gastas más de 5.000€ en una operación y te dicen desde la clínica que con un retoque a coste cero vas a quedar de 10 es difícil decir que no. Repito, es muuuuuuuy fácil hablar desde fuera.

Además, cuanto más joven eres más importancia le das a tu aspecto físico y yo en mi caso quiero verme bien ahora. También te digo que en un plazo de 10 años vista pueden pasar muchas cosas: que el AGA avance y un frontal adelantado no quede bien, que el AGA se estanque muchos años con la medicación o que se caiga el pelo injertado en unos 2-3 años aún siguiendo el tratamiento (hay varios casos en el foro). Por eso digo que aquí NADIE tiene la verdad absoluta porque nadie tiene una bola de cristal para preveer el futuro. Yo le expuse esta misma preocupación al doctor el día de la operación y me dijo, literalmente, “si sigues mi tratamiento no vas a seguir perdiendo pelo”. Si esto nos lo creemos al 100% ya es otra cosa.

Dicho esto, creo que no vale la pena insistir en esto en un post creado por una persona que está angustiada por la evolución de su operación. Lo hecho, hecho está y sólo vale encontrar soluciones a los problemas.

Saludo

[IWantMyHair]

Hola compañero, en primer lugar gracias por tu aportación.

Sin embargo, me gustaría decirte que no me parece ni la forma ni el lugar más apropiado para compartir tus pensamientos (quizás estaría bien crear un hilo), ya que no creo que lo que necesite Axander en este momento sean críticas al planteamiento de su operación (el cual por cierto, a mi no me parece malo).

Yo te doy mi opinión al respecto: tampoco soy muy partidario de bajar mucho la línea, de hecho, yo me he operado hace poco y fue una de las directrices que le di a Freitas.
Sin embargo, cuando tu alopecia ha empezado pronto, y ha estado estabilizada durante +5 años, se supone que salvo casos muy raros si se sigue con la medicación esta alopecia puede avanzar evidentemente, pero nunca una barbaridad. Entonces tampoco me parece una locura bajar la línea o hacer líneas más rectas, ya que se supone que si estás medicado y has conseguido estabilizar más o menos tu alopecia, no vas a acabar siendo un Norwood 5.

Gracias otra vez, y te invito a abrir un hilo para este tema, ya que puede ser muy interesante.

La verdad es que empecé escribiendo un mensaje para dar mi opinión sobre el caso y una cosa ha llevado a otra y me he desviado más de la cuenta al escribir aquí.
Sin embargo, no creo que Axander no deba leer esto. Lo bueno de este foro es que desde el anonimato podemos ser todo lo objetivo posible y decir cosas que un amigo o un familiar no diría por no hacer daño, aunque lo piense.
Me he hartado de leer casos enteros similares a este en los que nadie cuestiona el planteamiento. Sin ir más lejos, cuando entré ayer aquí, en casos particulares, había uno de un chaval de ¡27 años! y dos de 30 con NWII y a los tres se les hizo el mismo planteamiento súper arriesgado. Pasado un año, uno está perfecto y dos de ellos tienen una densidad pobre y hablan de retoques con frontales de adolescente y apenas 30 años o menos.
Que nadie cuestione planteamientos que hace no mucho se calificaban de suicidas y solo hacían las 'low cost' turcas, solo lleva a normalizar este tipo de intervenciones en gente muy joven y deseosa de verse con el pelazo de sus amigos.
Yo soy el primero que con 29 años y 9 medicándome quiere creer que no voy a perder mucho más pelo durante el resto de mi vida, pero la realidad es que acabo de cumplir 29 años y soy NWII. Mi futuro, capilarmente hablando, no pinta muy bien por muchos años que lleve medicándome.
Es verdad que esto no va a ayudar mucho a Axander a estas alturas, pero esto lo va a leer mucha gente a la que comentarios como este le van a ayudar a poner las cosas en perspectiva. No es normal que operaciones para lucirse a corto plazo, como esta, acaben mal tras 12 meses. Y si acaba bien, quiero ver cómo evoluciona eso en 10 años. Un injerto capilar no es un juego.
Yo estoy completamente a favor de estas intervenciones, pero hechas con mucha cabeza y pensando en el futuro. No poniéndole a todos los veinteañeros que te lleguen con una NWII el mismo frontal de adolescente.
Cuando yo empecé a entrar en foros como este había mucho respeto por las intervenciones. Había muchos desastres turcos y se hablaba de aprovechar grafts, pensar en el futuro, hacer planteamientos coherentes con la edad, no operarse hasta cierta edad, que los propios doctores rechazaban a gente muy joven... Ahora resulta que un doctor top de España coge a tres personas que rondan los 30 años con NWII y les hace el mismo diseño a los tres (y para más inri, dos de ellos tienen unos resultados muy pobres).
Lo único que busco con estos comentarios es dar una opinión cerebral que muchos comparten, pero parece que nadie escribe. Hay mucha gente que cada día entrará al foro por primera vez y el excesivo optimismo de los mensajes (aunque el caso salga mal tras un año) le hará pensar que esto es 'pan comido' y que en cuanto aparezcan un poco de entradas te vas a una clínica y recuperas tu pelo de adolescente. Porque esto está pasando y lo vemos cada vez más en los casos presentados. No sé si será culpa del doctor o del paciente, pero creo que no todo vale.
Quería volver a recordar estas premisas básicas, por si le son de ayuda a alguien.

Hola,

He estado leyendo todos los mensajes que has escrito y no iba a responder hasta que me he sentido aludido por ser uno de los casos que comentas.

En primer lugar, decirte que comparto parte de lo que expones. Sin embargo, decirte que es muy fácil hablar desde afuera. Cuando visitas a un doctor TOP, no en España sino mundialmente, y te dice que el diseño es correcto acabas confiando en él. Yo también quise ser conservador y le dije al doctor que me subiera un poco el diseño inicial. Ahora, con un resultado que no es malo pero que le falta densidad, también dudo en si realizarme, o no, un retoque para ganar densidad.

Respecto a lo que dices de pensar a largo plazo también coincido. Ahora bien, una vez te gastas más de 5.000€ en una operación y te dicen desde la clínica que con un retoque a coste cero vas a quedar de 10 es difícil decir que no. Repito, es muuuuuuuy fácil hablar desde fuera.

Además, cuanto más joven eres más importancia le das a tu aspecto físico y yo en mi caso quiero verme bien ahora. También te digo que en un plazo de 10 años vista pueden pasar muchas cosas: que el AGA avance y un frontal adelantado no quede bien, que el AGA se estanque muchos años con la medicación o que se caiga el pelo injertado en unos 2-3 años aún siguiendo el tratamiento (hay varios casos en el foro). Por eso digo que aquí NADIE tiene la verdad absoluta porque nadie tiene una bola de cristal para preveer el futuro. Yo le expuse esta misma preocupación al doctor el día de la operación y me dijo, literalmente, “si sigues mi tratamiento no vas a seguir perdiendo pelo”. Si esto nos lo creemos al 100% ya es otra cosa.

Dicho esto, creo que no vale la pena insistir en esto en un post creado por una persona que está angustiada por la evolución de su operación. Lo hecho, hecho está y sólo vale encontrar soluciones a los problemas.

Saludo

Me alegro de que hayas decidido responder, KingKong. Estoy completamente de acuerdo contigo.
Si yo estoy mirando casos con estas edades y este nivel de alopecia es porque se ajustan a mi estado actual y, como todos, no quiero equivocarme y dar un paso en falso.
Tu mérito posteando tu caso hasta el final ayuda a mucha gente indecisa a tomar una u otra decisión, aunque no lo creas. Mucho ánimo y sigue exponiendo tu evolución

[Felinox]

Pues a mi lo que me parece @IWantMyHair es que no estás siendo justo, hay por ahí un post criticando a este doctor que si no se arriesga con las líneas, que es muy conservador, que si Antonio Burgos le ha comido la tostada porque si que se arriesga con la línea, no te veo criticando a otras clínicas que hacen líneas mucho más juveniles e incluso con alopecias más incipientes. Apesta un poco tu opinión.

Este es el tipo de opinión a la que le tenía miedo

Fanatismo ninguno compañero yo no estoy operado, pero llama mucho la atención que solo citas a esta clínica cuando hay más casos de gente de esa edad y más mayores con líneas más bajas, cuando como te he dicho hay un post donde le tachan de que no se arriesga.
Apesta mucho si y ahora tachalo de fanatismo pero no entras en ningún otro caso de otra clínica que curioso y dices que lo haces para ayudar a la gente jojojo, ve echando alertando también en los otros casos de otras clínicas.
Un saludo

[IWantMyHair]

Yo tampoco estoy operado, @Felinox
Cito a esta clínica porque ayer, en los casos particulares, aparecían los tres a los que me refiero entre los cinco primeros. Y entré en esos y no en otros con Norwoods o edades mayores porque no se ajustan a lo que a mí me interesa teniendo en cuenta mi estado.
Ni entro en otras clínicas ni comento en los otros dos casos porque con comentar en uno solo y que aparezca gente como tú ya me parece suficiente. Un compañero al que hacía alusión con su caso acaba de responderme por aquí y ha sido completamente educado y coherente en su respuesta.
No sé por qué tú no lo eres.

[Felinox]

Yo tampoco estoy operado, @Felinox
Cito a esta clínica porque ayer, en los casos particulares, aparecían los tres a los que me refiero entre los cinco primeros. Y entré en esos y no en otros con Norwoods o edades mayores porque no se ajustan a lo que a mí me interesa teniendo en cuenta mi estado.
Ni entro en otras clínicas ni comento en los otros dos casos porque con comentar en uno solo y que aparezca gente como tú ya me parece suficiente. Un compañero al que hacía alusión con su caso acaba de responderme por aquí y ha sido completamente educado y coherente en su respuesta.
No sé por qué tú no lo eres.

Que casualidad que solo alertas en casos de esta clínica y no de otras y no de nw más avanzados que les hacen la línea baja siendo estos los que tienen más peligro según tu teoría, ya que a más area por cubrir, linea más baja y poca edad, podrías dejar algún comentario ahí también o es que valoras esta clínica para hacertelo ya que muestras tanto interes? Porque casi todos tus mensajes son en casos de esta clínica. Si tan mal lo hacen tendrías que fijarte en otras... Y creo que no he sido maleducado en ningún momento pero es que se te ve a leguas.

[IWantMyHair]

Claro que valoro esta clínica.
Sería imbécil si pensara en hacerme un injerto en España y no contemplara a De Freitas entre las opciones, por eso busco casos similares al mío y valoro exposiciones completas de casos ante el miedo a dar un paso en falso movido por la ansiedad.
Cuestiono un planteamiento que me parece arriesgado a ciertas edades. El doctor que lo haga me da igual. Si el propio paciente comenta que es consciente del riesgo, pero quiere verse bien YA y lo que tenga que pasar luego pasará, que dé el paso. Yo, ante una intervención de este tipo valoro más cómo estaré en 10, 15 años que en 1, 3 años. Es cuestión de lo que uno busque, pero que el paciente sea perfectamente consciente de lo que hace. Es lo que llevo diciendo desde el principio.
Que comente aquí no significa que sea el único caso que he visto y con conspiranoicos como tú a uno se le quitan las ganas de volver a comentar nada.
Cada uno va a entender lo que quiera entender. Si sigues pensando que yo voy en contra de tal o cuál clínica está claro que, escriba lo que escriba, no te voy a convencer de lo contrario.

[kingkong10]

Claro que valoro esta clínica.
Sería imbécil si pensara en hacerme un injerto en España y no contemplara a De Freitas entre las opciones, por eso busco casos similares al mío y valoro exposiciones completas de casos ante el miedo a dar un paso en falso movido por la ansiedad.
Cuestiono un planteamiento que me parece arriesgado a ciertas edades. El doctor que lo haga me da igual. Si el propio paciente comenta que es consciente del riesgo, pero quiere verse bien YA y lo que tenga que pasar luego pasará, que dé el paso. Yo, ante una intervención de este tipo valoro más cómo estaré en 10, 15 años que en 1, 3 años. Es cuestión de lo que uno busque, pero que el paciente sea perfectamente consciente de lo que hace. Es lo que llevo diciendo desde el principio.
Que comente aquí no significa que sea el único caso que he visto y con conspiranoicos como tú a uno se le quitan las ganas de volver a comentar nada.
Cada uno va a entender lo que quiera entender. Si sigues pensando que yo voy en contra de tal o cuál clínica está claro que, escriba lo que escriba, no te voy a convencer de lo contrario.

Sinceramente te recomiendo que no te operes. No ves arriesgado un diseño como éste sino operarte siendo joven. Tanto Axander como yo hemos planteado una operación para rebajar el frontal/entradas 1cm. Eso es arriesgado? Pues según como se mire. De verdad te digo que no te operes porque si eso lo ves arriesgado saldrás de la clínica igual que estás y habiendo pagado lo mismo que los demás.

Dicho esto y por la misma regla de tres, nosotros tal vez nos arriesgemos a un futuro incierto pero tú te arriesgas a no verte bien durante toda tu juventud para luego a los 40 operarte y verte medio bien. Yo siempre he dicho que si tengo que esperarme a ser una bola de billar para operarme ya no me vale. Prefiero estar bien ahora y si dentro de 10 tengo que ir rapado pues mira, tendré que joderme. Pero ir rapado a los 40 tampoco me supondrá la fin del mundo y a lo mejor para entonces hay otros métodos como la clonación capilar para revertir esta puta mierda.

Toda opción es respetable y no hay una buena y una mala, pero tus palabras destilan un poco de soberbia y sin darte cuenta puedes estar hiriendo a gente que ahora mismo es lo último que necesita.