[Barba Roja]

Te voy a reportar de nuevo, estás incumpliendo las reglas del foro, otra vez.

Tengo 35 años y una alopecia resistente que no afecta apenas a la zona del vertex. Mi donante es floja porque yo quiero pensar que es floja.

Sí tú afirmas que eso es una alopecia "chunga" pues te digo, rotundamente que no tienes ni idea de que es una alopecia chunga.

El llevar la contraria o el atacar personalmente haciendo una persecución incumple las reglas del foro, leelas.

[unomasaga]

Barba Roja,

Tienes un problema muy gordo tío y es que afirmas cosas que, independientemente de si son ciertas o no, no las sustentas con una referencia o bibliografía. Vamos, que a día de hoy pienso que te las inventas.

Y segundo, tienes un criterio nefasto...Esto ya no se puede arreglar, sorry.

Por otro lado, decirte que no hace falta que te pongas así con Davidubi porque no está faltando al respeto ni mucho menos...

Te sugiero que hagas un post explicando las diferencias entre DUPA, DPA, difusa, etc. con dibujos fotos y aclaraciones, para que la gente sepa de qué hablas...

Un saludo

[Barba Roja]

Barba Roja,

Tienes un problema muy gordo tío y es que afirmas cosas que, independientemente de si son ciertas o no, no las sustentas con una referencia o bibliografía. Vamos, que a día de hoy pienso que te las inventas.

Y segundo, tienes un criterio nefasto...Esto ya no se puede arreglar, sorry.

Por otro lado, decirte que no hace falta que te pongas así con Davidubi porque no está faltando al respeto ni mucho menos...

Te sugiero que hagas un post explicando las diferencias entre DUPA, DPA, difusa, etc. con dibujos fotos y aclaraciones, para que la gente sepa de qué hablas...

Un saludo

Este post trata, por si no te habías dado cuenta, sobre la diferencia entre un patrón DUPA y un patrón NW.

¿Cómo es que me sugieres que haga un post explicando las diferencias de una DUPA con una NW en este hilo?

Es un planteamiento sin pies ni cabeza y apartir de ahí poco más que comentar de tu mensaje.

Por otro lado no voy a hacer ningún tipo de mención hacia ese otro usuario, eso ya queda en manos de la moderación.

Yo te recomendaría empaparte más de la información que hay en el foro y evitar los conflictos, porque eso no va en tu favor.

Yo al menos intento que el tiempo que paso en este foro sea provechoso. De lo contrario podría equivocarme de planteamiento.

[unomasaga]

Este post trata, por si no te habías dado cuenta, sobre la diferencia entre un patrón DUPA y un patrón NW.

¿Cómo es que me sugieres que haga un post explicando las diferencias de una DUPA con una NW en este hilo?

Es un planteamiento sin pies ni cabeza y apartir de ahí poco más que comentar de tu mensaje.

Por otro lado no voy a hacer ningún tipo de mención hacia ese otro usuario, eso ya queda en manos de la moderación.

Yo te recomendaría empaparte más de la información que hay en el foro y evitar los conflictos, porque eso no va en tu favor.

Yo al menos intento que el tiempo que paso en este foro sea provechoso. De lo contrario podría equivocarme de planteamiento.

Gracias por tus recomendaciones, pero lo que te he pedido es info de DUPA y su relación con otros temas que han sido mencionados en el foro. ¿Que quieres seguir escribiendo comentarios inútiles y ofensivos? Bien por ti.

Solamente decirte que lías y confundes más de lo que ayudas a la gente...Esas teorías y cabezonerías tuyas como no estén sustentadas en una documentación, web, artículo o lo que sea, olvídate de que la gente se las crea o las entienda...

Por eso te pedía una explicación de lo que dices.

PD: si moderación cuenta con la opinión del foro, decir que Davidubi no ha hecho NADA malo, ni mucho menos. Simplemente ha llevado la contraria a las teorías infundadas y sin documentar y sin explicar y sin NADA, de Barba Roja.

Ahora bien, Barba Roja, te invito a que nos cierres la boca con evidencia de tus teorías.

Un saludo

[SoldadoX]

No te enfades, entiendo que tienes una alopecia jodida y buscas soluciones, hemos visto a muchos aquí sujertarse a un clavo ardiendo. Todos estamos para lo mismo y entre todos se pasa mejor.

Tener miniaturización en la donante no significa tener DUPA, pero como tu bien dices mucha gente tiene miniaturización. A efectos de una posible operación el significado es parecido, necesitas medicación y en algunos casos es desaconsejable (según el %)

Tu tienes amigos con DUPA que igual no toman nada y están jodidos y la imagen es un poco fea. De acuerdo.

No ganas nada intentando desacreditarme o faltarme al respeto. Simplemente aprendo del foro y de los doctores que en él participan. Ignorante? que se pasen por autoestima y alopecia y lean tus perlas de "....es como ser negro y se racista" o "aconsejar tomar un fármaco es delito contra la salud pública".

A lo que estamos, no te alteres tanto compañero.

+1

[Barba Roja]

No voy a contestar a lo que dices en tu mensaje unomasconaga porque simplemente seria perder mi tiempo.

Este hilo, por si no te habias enterado, va acerca de la DUPA y a una errónea denominación por parte de algunas clínicas, mismo caso que la denominación DIFUSA que podría confundirse con la DPA (ALOPECIA DE PATRÓN DIFUSO).

Tienes mucha información en Internet, entre ellas este hilo.

Lo que yo pretendo hacer, al igual que la mayoría de los que entramos aquí, es tener la mayor información posible para no equivocarnos y no nos interesan en absoluto las batallitas foriles que no van a ninguna parte.

Y ya está, creo que esa respuesta es suficiente.

[Barba Roja]

Me baso en tus comentarios anteriores. Dijiste que un doctor te estimó 5000 Ufs en zona donante, pelo fino y abres hilos de DUPA y miniaturización. Tu planteamiento es operarte y llevar prótesis. Entonces entiendo que tienes una alopecia compleja.

Puedes reportar las veces que quieras, quien ha insultado has sido tu y los comentarios entrecomillados dichos por ti están en el foro, dichos comentarios si demuestran ignorancia. Si quieres que los foreros te tomen en serio, ese tipo de comentarios desafortunados no te ayudarán.

No hay ningún problema.

Este es un caso con DPA con una miniaturización escandalosa. De Hasson

https://www.hairtransplantnetwork.com/S ... 633&DrID=9

Esta es una DUPA, made by Lorenzo, de esas irreversibles que dice Barba Roja pero con un resultadazo a tenor de que encima el paciente arrastraba una operación por tira anterior. Lorenzo tiene bastantes casos de estos.

https://vimeo.com/137401604

Precisamente esos casos del doctor Lorenzo no son DUPA.

Respecto a la estimación que hiciera el doctor que yo visité a ti nada te importa, y por supuesto nada tiene que ver con este hilo. Por eso te reporto.

Yo te reporto porque incumples las reglas del foro y obviamente de no cumplirse las reglas habrá otros usuarios que hagan lo mismo que tú, es evidente.

Una DUPA es intratable porque no hay zona donante. No tiene nada que ver con el AGA. Es otro patrón.

Otra cosa es denominar DUPA a lo que no es DUPA, y de eso va este hilo precisamente. De que hay clínicas que están induciendo a error.

[unomasaga]

Permíteme que te diga, Barba Roja, que tus comentarios son de lo más vacíos, erróneos y carentes de criterio que estoy viendo en el foro últimamente.

Está bien que comentes, y parece que escribes bien, pero el contenido tío.....

Ahora bien, esta frase:

No voy a contestar a lo que dices en tu mensaje unomaga porque simplemente seria perder mi tiempo.

Deja bien claro que eres bastante egoísta en cuanto a ser un forero...

Suerte con tu operación.

[Barba Roja]

El tener o no la zona donante con miniaturización puede depender del patrón. Y eso es lo que yo pretendo saber. Sí existe una relación entre patrón y miniaturización.

En el foro, por regla general, no se profundiza en el tema de los patrones. Y te encuentras con que hay usuarios que no saben identificar su patrón y cometen errores de planificación.

Hace falta actualizar las escalas de NW, porque si tu ves casos de Feriduni, un doctor serio, comprobarás que además del grado incluye un tipo ( T, S, etcétera...).

¿Cómo es una alopecia grado VI tipo S?

PUES DE ESO SE TRATA.

[Barba Roja]

Feriduni no tiene su propia clasificación, simplemente utiliza un diagnóstico actualizado a los estudios sobre patrones que se hicieron posteriormente a 1950.

La medicina es así, es una ciencia que avanza y hay doctores que aplican esos conocimientos en beneficio de sus pacientes.

De hecho los esquemas NW que andan por Internet están mal. Y vemos cómo las alopecias anteriores pasan de grado V a grado VI cuando en realidad no es así, se quedan en grado V.

Sí yo te pregunto que es una alopecia NW tipo S en grado IV y hasta donde avanza, lo mismo se te ocurre buscar información para dar una respuesta y lo mismo descubres que hay bastantes estudios más actuales además de los que se hicieran en 1950.

[danielval]

Que haya cierta miniaturización en la zona donante es relativamente normal. Es mas, diría que mucha gente se ha operado y ni sabe que incluso en su zona donante hay un % pequeño de pelo miniaturizado.

Yo DUPA diria que es cuando esa miniaturización se da ya de forma temprana (antes de los 25-30 años) y en un porcentaje bastante alto. Encima del 15-20%

Obviamente además casi nadie llega a los 60 años con un pelazo de joven asi que al fin y al cabo el transplante no hace otra cosa mas que mejorar el aspecto de tu AGA.

Yo tengo un % relativamente apreciable de pelo miniaturizado en la zona donante (en torno a un 8%? creo si mal no recuerdo) y solo un doctor me lo dijo. Otros tres doctores ultraconstrastados no me dijeron nada. No creo que por intentar ocultarmelo sino porque debe de ser algo bastante normal.

Si saben elegirte los foliculos sanos y tienes ya una edad por encima de los 30-35 es totalmente viable.

También es normal ver a personas de 60, 70, 80 y hasta 90 años con la donante en perfectas condiciones.

Las clínicas en general presentan casos con donantes brutales. Y cuando acompañan con fotografías en las que puedes apreciar la cantidad de pelo que hay en un área de 100 foliculos te das cuenta de cómo funciona el "milagro".

En comparación con esos casos el 99% de las donantes son flojas.

Me gustaría acompañar este mensaje con fotos de donantes de Feriduni. Sí queréis podéis buscarla por "Feriduni donor", merece la pena para entender bien lo que digo.

No es normal ver a gente de 70 años con pelazo.
Una de cada 30 o 40 personas?

Por cierto, ya que lo nombras Lorenzo fue a uno de los doctores que visité y no me dijo nada de tener un porcentaje de pelo miniaturizado.

Yo diría que el único que lo va a decir en caso de que lo tengas es Bisanga.
El resto a no ser que sea una cosa exagerada, DUPA propiamente dicha seguramente no te digan nada.

Sobre la clasificación de NWs, está claro que no es algo 100% medible. Es una guia que puede orientar en la evolución y clasificación pero es obvio que hay agas intermedias o que se escapan a la clasificación.

[Barba Roja]

Concuerdo contigo, hay patrones "puros" y patrones que son una mezcla de al menos dos patrones diferentes y es muy difícil preveer una evolución en esos casos.

Lo que me gustaría encontrar es bibliografía respecto a esas alopecias llamadas "difusas" y que no son ni DPA ni DUPA. Yo las llamo alopecias resistentes porque son muy lentas en su avance.

Después te agradezco mucho el aporte respecto a tus experiencias con esos doctores, la tomaré en cuenta.

Yo veo que con 70 años sí que hay hombres con la donante en buenas condiciones, aunque estén en grados avanzados de alopecia. Son menos, cómo decia al inicio del post, pero los hay.

Para mí de lo que se trataría estudiando la miniaturización de la donante es de evitar un Hilario Pino.

[mister-proper]

 Mensaje del moderadormister-proper

Chicos por favor, somos adultos e incluso alguno peinamos canas, es interesante el debate y todos aportais vuestros puntos de vista pero por favor ciñámonos al tema y no ataquemos lo personal. Esto incumple las normas como bien sabeis y no me gustaría nada tomar medidas ya que sois todos grandes foreros que sumais mucho más de lo que restais, solo pido un poco de respeto a todos. Gracias por entender chicos