[pjorileto]

Kesser logra esos resultado si, pero solo trabaja alopecias muy chicas y tienes que irte a turquia si no me equivoco. Feriduni no logra esas densidades, maras tampoco, hasson se especializa en TIRA.

A mi personalmente los casos de couto me gustan justamente porque viene a ampliar los resultados que uno ve en kesser, que son magnificos. pero tenerlo en españa, para los españoles, es un plus incomparable. freitas parece seguir este camino. Pero no me digas que todo el resto logra ese rendimiento de grafts porque no se plasma en los resultados, al menos yo vengo siguiendo casos hace años y no los veo.

Desde mi punto de vista, un feriduni, bisanga y muchos otros logran resultados similares a chueco por ejemplo. tu estas en argentina si no me equivoco, te irias a otro pais para operarte con maras? Yo no, solo iria para obtener resultados como los de keser-couto-freitas. Sino me quedo en casa y dejo mi cabeza en manos de chueco.

[danielval]

Pjorileto por no entrar en discursiones de rankings y si "tu" doctor es mejor que el "mio" pero tu visión es bastante limitada en cuanto a rango de excelentes doctores.


Sobre Couto, es un doctor muy bueno, de trato exquisito, en Madrid y es muy comodo no investigar más cuando el mantra en el foro( que consulta muchisima gente) es decir que Couto hace maravillas. Asi que mucha gente se apunta a la lista sin molestarse mucho en buscar alternativas, que las hay.

A mi me parece ridiculo esperar un año y medio para una cita. Yo porque tuve la suerte de pedirla cuando solo habia un par de meses de espera, si no, para ratos voy a esperame año y medio...

[pjorileto]

Pues claro que es limitada, porque es unicamente mia. Para mi son los mejores resultados que he visto, pero es una valoracion totalmente personal. Y son en este orden: couto-freitas-keser. Se que seguramente hay muchos mas que no conozco que logran el mismo resultado, pero de los que conozco, y aclaro me limito a lo que publican en este foro, son los que se destacan por sobre el resto desde mi punto de vista.


Claro que no es viable esperar 3 años para operarse, pero no por ello voy a decir que los casos de estos 3 doctores se logran por parte del resto. Y aqui son dos cuestiones claves, alta densidad y alta tasa de supervivencia. El resto, desde mi punto de vista, no lo logran en igual magnitud con la misma consistencia, y lo digo bien claro, pongo a todos los cirujanos que aqui se publican.

[mister-proper]

Cada uno tiene sus valoraciones personales y escalofonaría de modo diferente, yo soy de la opinión de que cada doctor es el ideal para cada caso y hay que buscar al mejor segun múltiples factores que más importen a cada uno, tipo de alopecia, edad, presupuesto, objetivos capilares, medicación y control de alopecia, como plantea cada doctor de cara al futuro, regularidad del doctor etc, etc, etc.
Personalmente considero a Couto un buen doctor pero que yo no elejiría para mi caso ya que no cumple los requisitos que yo busco y además para él seguramente yo no sería el paciente que el quiere por la dificultad de mi caso y el largo seguimiento que requiere.

Saludos!

[thebeast]

Pues claro que es limitada, porque es unicamente mia. Para mi son los mejores resultados que he visto, pero es una valoracion totalmente personal. Y son en este orden: couto-freitas-keser. Se que seguramente hay muchos mas que no conozco que logran el mismo resultado, pero de los que conozco, y aclaro me limito a lo que publican en este foro, son los que se destacan por sobre el resto desde mi punto de vista.
bro, si no consultas foros yankees, alemanes, privados, etc tenes una visión muy limitada, en usa hay al menos 10 doctores del nivel de cole...y en canada están apareciendo varios freitas/couto..Con esto no digo que couto no sea bueno, aclaro, es de lo mejor que he visto, pero tiene demasiada lista de espera y no ha mostrado casos nw6/7(como sí lo ha hecho Lorenzo/umar) (es crack para nw1/4).

Claro que no es viable esperar 3 años para operarse, pero no por ello voy a decir que los casos de estos 3 doctores se logran por parte del resto. Y aqui son dos cuestiones claves, alta densidad y alta tasa de supervivencia. El resto, desde mi punto de vista, no lo logran en igual magnitud con la misma consistencia, y lo digo bien claro, pongo a todos los cirujanos que aqui se publican.

[danielval]

De Keser por ejemplo, tomando solo el foro, como base, hace tiempo que no pone casos, y aun cuando los ha puesto no son tantos ni tan especiales, humilde opinión mia.

Freitas la mayoria de sus casos son alopecias agradecidas(NWS 2,3s con zonas limpias de pelo nativo) y con una forma de mostrarlos a mi entender muy estratégica. El dia que ponga imágenes/videos como Lorenzo y de casos tan desfavorables como Lorenzo, podriamos evaluarlo en su totalidad.

Por eso me parece inutil establecer rankings, incluso limitandote al foro. Lo ha explicado bien mr-proper.

Hablando sobre Couto, la pena que haya cerrado el grifo de exponer casos, asi como que apenas hay clientes suyos que expongan, como si pasa con Freitas.

[thebeast]

Kesser tiene dp que te dejan flasheado...

[danielval]

Kesser tiene dp que te dejan flasheado...

Ajajam.
Enseñame cinco casos de este año( tanto de clinica como particulares)

Que si, que adelantar un NW1,5 a NW0 queda muy bien, pero eso no hace que sea mejor o peor que otros doctores para el 95% de otro tipo de casos.

[pjorileto]

Daniel, yo no discuto que no hay casos de este año de Keser. Solo dije que logra poner mucha densidad con grandes tasas de supervivencia, y eso es lo que diferencia a un top, de un cirujano comun para mi. Puedo ir a cualquier cirujano me pone 25grafts por cm2 y crecen un 80%, el 90% de los cirujanos medianamente conocidos logra eso.
Puedo poner 35-40grafts por cm2 con un 80-85% de supervivencia, un chueco, un lorenzo, un bisanga logra eso. Pero poner 50-55grafts, tener una tasa del 90-95% de supervivencia. Aqui se limita desde mi punto de vista a esos cirujanos que yo resalto por sobre el resto.

No comparto eso de que freitas expone casos de manera puntual. ni miro los casos clinicos, me guio por los usuarios que se han operado. Otra cosa que creo estas mezclando es las escalas nw con esto que yo puntualizo. Si es nw2 o nw3 o nw4 es indistinto a la hora de hablar de supervivencia y densidad.

Yo valoro por sobre todas las cosas la tasa de superviviencia, pues considero que la limitacion que tenemos de grafts es altisima (salvo excepciones) y cuando hablamos de un 80% de supervivencia, y potencialmente pensamos a largo plazo y el uso de 6000-7000grafts para el avance del AGA. Un 80% significa que murieron nada menos que 1200-1400grafts. Y es una cifra que implica pasar de una coronilla que clarea por todos lados, a una coronilla que no clarea demasiado (tener esos 1200-1400 mas de reserva por no perderlos).

[kasius74]

Cada uno tiene sus valoraciones personales y escalofonaría de modo diferente, yo soy de la opinión de que cada doctor es el ideal para cada caso

+1, no hay mas.

Decir q Bisanga y Lorenzo no superan supervivencias de 85% con densidades de 50-55 sencillamente solo lo puede decir alguien q no se ha operado y no sabe de lo q habla.

[thebeast]

Kesser tiene dp que te dejan flasheado...

Ajajam.
Enseñame cinco casos de este año( tanto de clinica como particulares)

Que si, que adelantar un NW1,5 a NW0 queda muy bien, pero eso no hace que sea mejor o peor que otros doctores para el 95% de otro tipo de casos.

No hace solo nw1, informate antes de hablar... Cuanto hate por dios...

[pjorileto]

Cada uno tiene sus valoraciones personales y escalofonaría de modo diferente, yo soy de la opinión de que cada doctor es el ideal para cada caso

+1, no hay mas.

Decir q Bisanga y Lorenzo no superan supervivencias de 85% con densidades de 50-55 sencillamente solo lo puede decir alguien q no se ha operado y no sabe de lo q habla.

Lo que me molesta de tu actitud es que no respetas que otro piense distinto. Y yo pienso que no tienen la estabilidad en todas las operaciones con la misma regularidad que lo hacen los que yo creo que son mejores. Yo no dije que no logran 85%, dije que no logran 95% con regularidad.

Lo sostengo, y no necesito operarme para apreciar resultados kasius, dejate de poner argumentos tan vacios y respeta la opinion diferente. Quien sabe de lo que habla entonces? Tu? Por que? Porque tu lo dices? Por favor.. se un poco mas respetuoso de quien no piensa como tu.

[thebeast]

+1000, no respeta a nadie que piense distinto...

[kasius74]

Cada uno tiene sus valoraciones personales y escalofonaría de modo diferente, yo soy de la opinión de que cada doctor es el ideal para cada caso

+1, no hay mas.

Decir q Bisanga y Lorenzo no superan supervivencias de 85% con densidades de 50-55 sencillamente solo lo puede decir alguien q no se ha operado y no sabe de lo q habla.

Lo que me molesta de tu actitud es que no respetas que otro piense distinto. Y yo pienso que no tienen la estabilidad en todas las operaciones con la misma regularidad que lo hacen los que yo creo que son mejores. Yo no dije que no logran 85%, dije que no logran 95% con regularidad.

Lo sostengo, y no necesito operarme para apreciar resultados kasius, dejate de poner argumentos tan vacios y respeta la opinion diferente. Quien sabe de lo que habla entonces? Tu? Por que? Porque tu lo dices? Por favor.. se un poco mas respetuoso de quien no piensa como tu.

Tu exigiendo respeto por quien piensa distinto cuando en otro hilo recientemente acabas una opinion diciendo????...

Si este caso fuera de couto o chueco o freitas dirian que es un desastre.

... no me hagas reir, hipocresia la justa campeon...operate y asi algun dia alcanzaras a contarte los grafts y sabras de lo q hablas.... mientras tanto lo unico q haces es elucubrar y confundir a la gente.

[danielval]

Lo que me sorprende que aqui la gente conozca el porcentaje de supervivencia con un margen menor de un 10% de error a traves de unas imagenes que la mayoria de veces ni son de alta resolución ni excesivamente claras, con distintos tipos de pelos, grosores y pelos por uf. Y lo que mas me sorpende que hablemos de regularidad cuando lo que aqui se publica no llegará ni al 0,001% de la gente que operan los doctores nombrados.