[canonball]

Francamente lamentable el resultado final de esta operación. Independientemente de las discusiones sobre el uso que ha hecho Ronald de los foros, creo que BHR tendría que responsabilizarse de su trabajo y este para mí no tiene discusión, incorrecto.

Este es el mejor ejemplo del tipo de casos que las clínicas no nos mostrarán, sólo sus casos bonitos (y con video, si es necesario). Ya hemos visto que la clínica ha hecho caso omiso de la actualización de las fotos de Ronald, ellos siguen promocionándose con sus casos buenos. Vamos, todo un ejercicio de "compromiso y responsabilidad" con sus pacientes insatisfechos.

[Ronald]

¿clínica bhr por cuánto seguirás ignorando las reclamaciones de los pacientes? ¿sólo existimos cuándo el resultado es bueno? ¿cuándo nos quejamos, nos volvemos fantasmas?

[segismundo]

Pero bueno ronald, si te sientes estafado por la clinica supongo que habrá otras vías legales para reclamar por el resultado. En el foro lo unico que consigues es darles mala publicidad, aunque supongo que es lo que quieres...

[canonball]

Debe ser un poco complicado y caro emprender acciones legales siendo italiano y habiendo tenido el conflicto en Bélgica. De todas formas, yo creo que Ronald no tenía que haberse cerrado en banda y al menos podía haber acudido a la clínica para la revisión y no dar por hechas las cosas (y luego tomar las acciones pertinentes si procediera).

En todo caso, entiendo su decepción y viendo los resultados, no me extraña que los dé a conocer.

[cesarvn]

Hola amigos
quisiera comentar algo acerca de cuando uno no se encuentra satisfecho con su cirugia ya que esta le quedo mal por mala praxis del medico, a veces la gente cuando lee los post de quejas de pacientes insatisfechos juzga y condena al forero q lo hizo por desprestigiar a la clinica o al doctor dejenme decirles q solo uno q lo vive sabe la rabia y la impotencia q esto causa, es muy triste ver como las clinicas se desligan de su responsabilidad y le hechan la culpa al paciente cuando a todas luces la culpa fue de el medico, ellos jamas aceptan su error y mas es la impotencia cuando el medico se burla y te dice q le hagas como quieras eso es lo q mas coraje da, es dificil ganarle a un medico en un juicio a menos q el daño sea muy evidente, siempre argumentan los dres. q el paciente no siguio las indicaciones, que no respondio el organismo del paciente es decir tratan de zafarze del problema y mas en este tipo de cirugias como digo es dificil mas no imposible solo se tiene q acrditar el daño o el mal trabajo, en si la gente no procede por desconfianza por el gasto economico, pero si uno esta seguro del daño causado es mejor proceder creanme q el medico al recibir ya una denuncia judicial ya no se lo toma tan a la ligera y muchos de ellos en a etapa de concilicion optan por arreglarse con el paciente y no seguir el juicio ya q para ellos tambien es desgastante ir a las audiencias y la quemada de saber q esta en un proceso judicial, la clave es en tener pruebas , recibos, recetas etc.
la clave esta en la valoracion q el perito medico haga y determine si hubo negligencia medica o mala practica, en fin no duden en hacerlo si creen q fueron afectado.
saludos

[ironmonger]

Este foro sirvió de información pero de precaución también, aparte de los recibos, facturas y demás, si ya muestras en el juicio las filmaciones del doctor contradiciéndose y diciendo una cosa, a lo penable legalmente se le suma el perjurio y puede acabar perfectamente en la cárcel por algo que en principio podía haber solucionado.

En un caso el doctor hizo caso omiso del paciente y negó la mala praxis. Cuando se inició el juicio y se presentó una grabación de voz que el paciente había hecho en sus visitas a la clínica con las conversaciones entre paciente y lo que en principio se denunciaba como estafa acabó en un delito de lesiones, más perjurio y de multa económica se pasó a cárcel.
Y eso que el doctor estaba colegiado y con todo en regla, pero negar la mala praxis le salió bastante caro.

Otro dato también es que el seguro de responsabilidad que tienen los médicos no les cubre la demanda en operaciones si se demuestra la mala praxis del doctor. Es por eso que muchos cuando le reclaman la operación estan tranquilos por el seguro que tienen.

[canonball]

... pero negar la mala praxis le salió bastante caro ...

Encima de realizar un trabajo deficiente, en algunos casos se intenta "tomar por tonto" al paciente. La verdad, buena idea lo de las grabaciones de audio por si acaso hay que recurrir a ellas.

[Ronald]

fotos hechas hoy. vieja cicatriz revestida. yo no veo ninguna uf mas indudablemente estoy en mala fe



pequeña cicatriz hecha sobre el lado derecho del doc emorane lupanzula, de esta incisión son venidas las uf para cubrir la cicatriz vieja, luego todas uf desperdiciadas



la cicatriz grande de 2253 uf hecha por el doc bisanga, no es muy muy mala pero tampoco buena. visto todo el resto decimos que está entre las cosas venidas mejor.



si queréis ver las imágenes + gruesas picadas acá

http://img198.imageshack.us/img198/4368/dscf1251.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/3340/dscf1247m.jpg
http://img40.imageshack.us/img40/5324/dscf1259.jpg

[cesarvn]

Hola amigos
hijole viendo tus fotos de la cicatriz me queda claro q lo mio es peor de lo q yo pensaba y me hace sentir q hice lo correcto en denunciar penalmente al carnicero de NOVAPEL q me opero imaginate un tajo de 8.5 cms de largo por 2.2 de ancho lo tuyo al lado de lo mio parece chico y eso q este dr. retoco mi cica segun el por q ahora si la dejaria imperceptible y la dejo peor.

[Ronald]

la diferencia es que bisanga todavía es considerado por alguien un top surgeon

[canonball]

la diferencia es que bisanga todavía es considerado por alguien un top surgeon

La clasificación "top" que se hacen en los foros es muy relativa y más en este caso donde dicho doctor ha visto un filón de potenciales clientes en este entorno y desde hace tiempo realiza una campaña publicitaria intensa y continua.

En todo caso, sea cual sea el nivel del doctor, el resultado es malísimo.