[Barba Roja]

Hola, quería compartir un idea con vosotros para que podamos debatir:

Viendo casos de personas mayores que han pasado por quirófano para tratar grandes alopecias, me he dado cuenta de que el diseño más natural y que mejor queda, no es aquel que intenta cubrir toda la zona despoblada, sino aquel que intenta reducir el grado de AGA en la escala NW.

Es decir, en mi opinión, tienen MUY buenos resultados estéticos y parten de diseños exitosos aquelllos casos en que se trata de ir de un NW6 a un NW4.

Este planteamiento conservador me da una idea de cara a otras alopecias en grados no avanzados para casos donde hay que racionalizar la donante y con unas condiciones particulares de partida.

Se trataría de construir un ISLOTE de 40 cm2 en la primera linea y desde la linea de nacimiento natural, dejando las entradas abiertas. De ese modo se emplearían tan solo 1500 UF y n se comprometerían a la trasección zonas del cuero cabelludo que aún conservan pelo (entradas).

La idea es tratar así una alopecia frontal de tipo difuso en previsión de que pueda seguir avanzando.

Pienso que este diseño puede ser natural e interesante de cara a reducir costes.

En el primero de los casos, en casos con alopecias avanzadas, cuando reducir costes es una NECESIDAD, este tipo de diseños conservadores son un hecho; pero nunca he visto el que yo planteo y lo cierto es que no me parece descabellado.

Yo pienso que en alopecias que avanzan lentamente el islote es la diferencia entre tener una imagen "con pelo" a "medio calvo". Y que podría ayudar mucho a construir uno en la zona frontal sin encarar así una gran operación, en coste y tiempo.

¿Que pensais?

[Juanfer]

Hola... el planteamiento que tu sugieres va de la mano con tu sensación de necesidad o satisfacción personal..., hay personas que prefieren tener una linea frontal mucho más definida con poco o nada de entradas así la coronilla que algo despoblada..., hay otros que prefieren mayor densidad atrás y dejar frente ancha con 1 ó 2 cms más que el diseño vitruviano o con mayor pronunciamiento de las entradas, o con temples con mayor grado de inclinación para ahorrar 800-1000 UFs..., es un tema que va de acuerdo a gusto de cada uno y en consenso con el doctor que realice el procedimiento..., si te parece funcional para ti y te dejaría satisfecho debes manifestarselo a tu doctor.

[Barba Roja]

Hola Juanfer

Pues es una solución que va de la mano de la necesidad pero tambien responde a mis gustos, a mi me gusta un resultado natural, que no se note en absuluto que te has hecho nada.

Respecto del capital donante en la clinica que me han visto personalmente (que es una clinica de tercera) el cirujano no parecía muy entusiasmado con mi donante. Hizo una estimación aproximada de 5000 graff como máximo. No más. Tambien me comentó que el indice de pelo por folículo era bajo.

Digamos que no tengo DUPA o una donante especialmente mala, pero tampoco es especialmente buena. Es pelo fino, es pelo rubio y no es "excelente" de cara a un cubrir, en resumen.

Por otro lado preveo que mi alopecia puede avanzar hacia grado 6 y no va a haber donante para cerrar los famosos "cortafuegos" si hago una gran operación en el frontal.

Por otra parte tambien está la cuestión económica.

En función a eso se me ocurre que una solución razonable puede ser un injerto capilar con forma de "sillín de bicicleta" para emular como digo un NW4. Y estaba pensado en hacerlo en dos operaciones. Una ahora y otra cuando avance la alopecia.

La caracteristica de mi alopecia es que es difusa, de forma que el pelo, aunque afectado, muestra cierta resistencia a desaparecer completamente. Es más fino en las zonas afectadas, hay una menor densidad, pero ahí sigue. Y aunque sea un pelo de escaso volumen si que tiene capacidad para cubrir y me parece una pena perderlo con trasecciones.

Pienso que si yo tuviera lo que se conoce como "el islote", con buena desidad, podría tener opciones de peinado y estimo que para construirlo como máximo serían 2000 UF, lo cual me da opciones de cara al futuro.

He abierto el tema para consultar si habeis visto alguna vez este tipo de opraciones.

Me consta que hay compañeros del foro que han pensado en la misma solución.

[Barba Roja]

Sin una donante excepcional no hay resultados "optimos" aka "milagrosos" por muy TOP que sea el doctor y por mucho dinero que te gastes.

Sobre mi futuro capilar ni el doctor que me vio ni yo podemos hacer una predicción. Eso es ciencia ficción. Simplemente podemos hacer una estimación y yo me pongo en el peor de los casos. No quiero gastarme 10.000 euros para tener un resultado de 5 años que después me va a causar aún más problemas, ya sin solución.

Para mi hay dos prioridades:

1. Un resultado NATURAL.

2. No deplecionar la zona donante.

Si en un futuro la alopecia no avanza, pues podría hacer una segunda operación cerrando entradas. Si avanza tengo opciones de hacer una operación que para mi tiene sentido. Ir de un NW6 a un NW4.

Para mi ni las entradas son un gran problema estético ni la zona de la coronilla tampoco. Mi objetivo al pensar en una operación no es tener un pelo perfecto, simplemente mejorar la imagen.

[javidestopa]

hola,,puedes poner fotos para hacer la valoracion,,gracias.

[Barba Roja]

hola,,puedes poner fotos para hacer la valoracion,,gracias.

Te agradezco el ofrecimiento, pero prefiero que valoren mi zona donante, cosa que por fotos no se ve.

El siguiente paso para mi es hacerme un estudio de la donante en una clinica de primera división. Y no hay mucho más. De la donante depende todo.

A mi lo que me gustaría, y por eso abro este hilo, es hacer la valoración de una operación como la que sugiero, donde lo que se implante sea simplemente un islote, sin tocar entradas.

[Barba Roja]

De operaciones que pasan de NW6 a NW4 dejando entradas y coronillas intactas si que he visto casos y me gustan los resultados porque quedan muy naturales. Pero sería mi segunda operación.

Esta primera sería en previsión de la otra, pero nunca lo he visto, aunque como digo hay más usuarios en el foro con la misma idea.