[AsmedClinic]

ASMED SURGICAL MEDICAL CENTER
 
DR KORAY ERDOGAN
 
 
 
 
-       EDAD DEL PACIENTE:  32
 
-       NW: IIA
 
-       ÁREA TOTAL TRANSPLANTADA: 70 cm2
 
-       CAPACIDAD TOTAL DEL AREA DONANTE: 7100 grafts
 
* Densidad del Área Temporal,Parietal y Occipital: 70 uf/cm2
* Diámetro del Cabello en el Área Parietal y Occipital: 55 micron
 
 
-   DETALLES DE LA OPERACION: 3205 grafts FUE extraídos mediante manual punch, diámetro 0.6 y 0.8 mm
 
Incisiones ejecutadas mediante: custom made blades, lateral slit
 
* 275 grafts simples
* 1417 grafts dobles
* 1304 grafts triples
* 209 grafts múltiples
 
* Promedio General de Cabello por Graft: 2.45
 
 
- DISTRIBUCION DE LOS GRAFTS: 3205 grafts fueron usados para restaurar el Área Frontal.

- FINASTERIDE: El paciente ha usado Finasteride desde hace 10 meses-
 
* Por favor tener en cuenta que las fotos del RESULTADO fueron tomadas por la Clínica
 
 
 
 
 
 

ANTES DE LA OPERACIÓN



OPERACIÓN



7 MESES (HÚMEDO)



7 MESES (SECO)



ANTES DE LA OPERACION



OPERACION



7 MESES (HÚMEDO)



7 MESES (SECO)



ANTES DE LA OPERACION



OPERACION



7 MESES (HUMEDO)



7 MESES (SECO)



ANTES DE LA OPERACION



OPERACION



7 MESES (HUMEDO)



7 MESES (SECO)



ANTES DE LA OPERACION



OPERACION



7 MESES (HUMEDO)

[/b]

7 MESES (SECO)



ANTES DE LA OPERACION



OPERACION



7 MESES (HUMEDO)



7 MESES (SECO)



ANTES DE LA OPERACION



OPERACION



7 MESES (HUMEDO)



7 MESES (SECO)


 

[mister-proper]

Muy buen resultado y cuando la clínica tiene la posibilidad de hacer fotos del resultado final ella misma la calidad de las mismas es muy buena. Zona donante después de más de 3000 grafts impecable.

[pavarotti]

primera línea mal definida, densidad pobre ese caso en persona pasa por una persona que se esta quedando calvo ¿operarse para parecer que estas quedándote calvo? resultado no conseguido..os lo dice uno que le pasa lo mismo que a este chico y hay días que no doy ni el pego

Muy buen resultado y cuando la clínica tiene la posibilidad de hacer fotos del resultado final ella misma la calidad de las mismas es muy buena. Zona donante después de más de 3000 grafts impecable.

si, muy buenas fotos y muy buena zona donante pero no coincido contigo que es un "muy buen resultado" muy buen resultado es poder peinarte sin que se te note que tienes poca densidad...lo demás justificaciones foriles y favoritismos personales

[pjorileto]

coincido con pavarotti, se uso una altisima cantidad de grafts para el primer tercio del frontal, algo que no es sumamente comun y la primera linea carece de densidad. donde fueron a parar los 3200grafts?

a mi no me parece buen caso en absoluto, me parece un mal caso. Basado en el area tratada, la cantidad de grafts y el resultado final donde se ve una primera linea que clarea. Son 3200grafts en 70cm2, asumiendo que la densidad se coloca mas alta en la primera linea que en las cercanias al mildscalp.

Eso daria una media de 45grafts, con minimas de 30 (zonas que ya habia nativo) y maximas de 55 en primera linea. No veo un resultado en primera linea que refleje estos numeros objetivos, la misma clinica proporciona el area, la cantidad de grafts, la alta media pelo/grafts de 2.45.

No me gusta le resultado, pobre para el punto de partida, la calidad del cabello y la altisima cantidad de grafts utilizados.

[MBA]

Cuando comparas los resultados de esta clínica con los de Freitas, Couto o Keser...
Es como comparar al Madrid, atletico o Barcelona con el Valencia.
Mucha pasta e inversión y los resultados no son los que deberían.
Comparo los casos de la clínica y los casos de cuando operaba Koray y el bajón es enorme, siempre se repite lo mismo, exceso de grafts a implantar y los resultados por debajo de otros doctores que ponen menos grafts.

Al final es lo de siempre, quieren convertir un negocio operando a más gente mediante asistentes entrenados. Koray es muy bueno operando, es como un Messi, Maradona, diestefano... y los asistentes son jugadores buenos pero no Top y ahí se nota la calidad.

[pavarotti]

Al final es lo de siempre, quieren convertir un negocio operando a más gente mediante asistentes entrenados

Que gran verdad y que triste a la vez, de ahí la mala fama que tienen los médicos dedicados a la estética entre sus colegas de profesión, no se libra casi ninguno

[Castillo]

Por que esta clínica usa tantos ufs??
Por ejemplo Kesser para este paciente hubiera utilizado unos 2000 ufs y lo deja igual o mejor!!

[pjorileto]

que seria del resultado si las fotos tuvieran la misma iluminacion no? es que si agregamos la luz que hay en el pre operatorio, vemos un frontal que clarea por todos lados, asi que a oscurecer las fotos dijeron

[kasius74]

Yo no veo un muy muy buen resultado pero tampoco es malo, si acaso es reprochable el fallo del cierre de la entrada izquierda lo q indica q la supervivencia no ha sido de las mejores, a su favor hay q tener en cuenta tambien q este paciente tiene en su contra q tiene el pelo muy fino... y la zona donante en efecto ha quedado intacta, ha mejorado mucho en esta aspecto esta clinica.

Saludos

[pjorileto]

pero kasius, 55 micras no es tan fino, es cabello medio. Muy fino es 42-45micras. Entre 55 y 65 es medio. Y encima una media de 2.45, bastante alta, 3200grafts. Vamos las cosas no cierran para ese resultado.

Aparte fijate la diferencia de iluminacion y largo de cabello entre el antes y despues. Si le dejas el mismo largo, la misma iluminacion. Te aseguro que tendrias 10 personas mas criticando el caso. Mira como en el mildscalp en la foto del despues luce bien cubierto, eso no se toco, luce asi por el largo del cabello y la poca iluminacion. Pues es algo que tambien deberia replicarse en el frontal si esos 3200grafts estarian ahi. Vamos que entonces esta persona necesitaba 4500grafts para tener una primera linea decente? Porque para dejarla como corresponde ahora necesita otros 1000grafts

Esto sabes que es? Falla de planificacion. A veces los cirujanos deciden adentrarse donde hay cabello miniaturizado y hacer esto tiene un riesgo: dañar cabello que se veia, y terminamos reemplazando un cabello que era visible por otro visible. Este no era un caso para adentrarse tanto, era para gastar 1500-1600 grafts para rehacer la primera linea y ser conservador. Porque el riesgo de injertar entren ativo cuando hay bastante densidad es muy alto.

[kasius74]

Yo tampoco me dejo llevar mucho por las medidas q se suele poner de grosor, a mi me da la sensacion de q es bastante mas fino q el dato q ponen pero en fin... q hay casos q con esas cantidades lucen mucho mas, seguro.

[Elfangor]

Le haría falta un repaso de 1500 grafts o así en toda la primera línea y 2 cm hacia adentro para quedar bien y no clarear. Coincido en que el pelo parece bastante fino y débil, no necesariamente por el AGA sino por su tipo genético de pelo, de esos que nacen en punta y tienen poca densidad y cobertura en general, además rubio, que cubre aún menos. Quizás el error, a parte de una supervivencia no tan buena, es que no pusieron una densidad mayor en la primera línea, y por eso al peinar hacia atrás se ven clareos.

[pjorileto]

a mi tambien me parece que no es cabello de 55micras y 2.5 de media. pero eso muestra un gravisimo error si es asi, porque entonces otro dia vemos un resultado magnifico, dice 45micras y 2.0 de media y uno dice vaya que buen rendimiento. realmente es un dato que no puede ser erroneo y esperemos que no lo sea.

fallo de supervivencia, lo que termina en efectivamente tener que poner otros 1500grafts para que esa primera linea no claree. Pero estamos hablando de haber gastado 4700grafts en el primer tercio del frontal. Creo que es la primera vez que veo un caso asi, donde se usaron tantos grafts en el primer tercio del frontal y se necesitarian otros 1500. Casi 5000grafts para entradas y primera linea?

Siempre lo mismo con los turcos (a excepcion de keser), altisimas cantidades de grafts que en manos de otros cirujanos se usa la mitad

[mister-proper]

A mí el resultado me gusta mucho a 7 meses vista que es un dato que nadie está teniendo en cuenta, es un caso que está en menos de la mitad de la evolución y le quedan 5 meses todavía, apreciandose ya un buen crecimiento a las alturas en las que está, otro valor añadido al caso es la zona donante, está expectacular y ahí parece que el punch no pasó.
Yo veo que este paciente va muy bien teniendo en cuenta todos estos factores.

[xboxnatal]

Exacto, esa es la clave. Lleva 7 meses, o sea 3 meses postoperatorios. Yo no tenía ese resultado hasta mínimo los 10-12 meses. Cómo va a necesitar más grafts si todavía no le han salido todos los que le han injertado?
Si con 7 meses este resultado no es bueno, sin duda necesito gafas.
Y la zona donante EXPECTACULAR, con punch manual y perfectamente equilibrada.