[Pito]

Hola a todos,

soy nuevo en el foro y después de leer vuestras opiniones me gustaría concretar el tema entre estas dos opciones a ver que os parecen.

Yo tengo intención de operarme por FUSS y me encantaría saber que opiniones tenéis en referencia a Hattingen y Bisanga. También dudaba con Feriduni pero al final lo descarte. Me gustaría escoger la mejor opción en Europa.

muchas gracias a todos.

[JuanP80]

Pues depende mucho del tipo de alopecia, busca casos parecidos a los tuyos a ver cual te convence más. Ambas clínicas son de garantías y muestran muy buenos casos en el foro, la verdad es que Hattingen se muestra como una gran opción ante alopecias mayores.

[Pito]

Hola JuanP80,

los resultados de Hattingen me parecen realmente buenos tanto en grandes como en pequeñas, en las fotos me gusta más los resultados que consigue Hattingen que Bisanga, pero por lo que estoy leyendo Bisanga consigue una cicatriz más imperceptible y con unos resultados también realmente buenos.

Yo en mi caso creo que necesitaría entre 3000 y 3500 y estoy indeciso entre ellos.

muchas gracias

[mister-proper]

Hola pito!
Dificil decisión la tuya.
Bisanga es un seguro de vida que se mueve muy bien en todo tipo de alopecias y Hattingen es una clínica contrastada y especialista en tira con muy buenos casos y planteamientos a largo plazo excelentes, sería injusto que entre dos buenas opciones te diríamos operate en esta o en la otra, mi consejo es que te empapes mucho de todos los casos que tienes en el foro de ambas y sobre todo contactes con operados de ambas clínicas en persona, seguro que tanto erins (representante de bisanga) como paco (representante de Hattingen) te facilitarán la labor y aclararán las dudas que tengas.
Suerte en tu elección!

[Pito]

Hola Mister-proper

gracias por la respuesta!, más que nada queria saber si alguien sabe pros y contras, he estado leyendo bastante en el foro y por eso me decante por una de estas dos opciones, gracias a muchos de los que participáis en el foro, la verdad es que a mi me ha servido mucha ayuda leer opiniones de todos vosotros y por eso llegue a la conclusión que estas dos eran las mejores opciones en Europa (aunque haya otras que también me han gustado) mi decisión se ha decantado en una de estas dos. Por eso abro el tema con Hattingen o Bisanga para ver si me podéis dar opiniones de uno o otro, ya sea por experiencias personales o por información que hayas leído por aquí.


gracias a todos.

[Pito]

Hola,

bueno veo que el tema no ha despertado mucho interés...

saludos

[carluchi]

Pues yo hoy por hoy ,lo tengo clarisimo si tienes una alopecia de mas de 3500 graft y empleas el metodo TIRA para mi Hatiguen es de lo mejor que hay con diferencia ,acertaras de pleno los casos que he visto en persona son espectacularmente naturales,para mi de lo mejore de lo mejor,por otro lado Bisanga es un cirujano muy contrastado con mucha esperiencia y muy regular tanto en tira como en Fue,aunque para mi lo veo mejor en Fue,y hacer conbinados, de tira y fue y body and hair,cualquiera de los dos son realmente cirujanos top ,y quedaras bien

[feder]

Coincido con Carluchi.

[ErinShore]

Hola Pito,

Al final estas cuestiones acaban siendo decisiones muy personales. Tienes que valorar diferentes temas, desde naturalidad, diseños, técnica, cicatrices, ver casos similares, etc. Creo sinceramente que ambas opciones son muy correctas. Yo represento al Dr. Bisanga y conozco de 1ª mano la calidad de su trabajo, pero también me gusta mucho el Dr. Muresanu de la clínica Hattingen a quien considero un gran doctor.

Sí debes tener en cuenta que una operación tiene también sus limitaciones: una intervención es una ilusión visual de densidad y cobertura, la cual no busca recuperar la misma cantidad de cabello que pudiste perder en su momento. Es importante por tanto, en todos los casos, tener también expectativas realistas.

Si puedo ayudarte en algo quedo a tu disposición.

Un saludo a tod@s,

ErinS

[Pito]

Buenas,

Que significa una ilusión visual? se ponen unos 60 cabellos por cm2 no? por ejemplo cuantos hay en alguien que no tenga alopecia?

es decir por ejemplo:

no alopecia: 100 cabellos cm2
después operación: 60 cabellos cm2

seria algo así?

cuando se dice realista que significa que siempre se apreciara la calvicie?

no se si alguien sabe esto?
saludos!

[paco-j]

Hola Pito,

Ilusión visual significa otorgar un aspecto de densidad, intentar replicar ese aspecto natural, de cobertura manteniendo buena densidad, pero injertando menos grafts por cm2.

Básicamente has de entender que la zona donante es limitada y las necesidades de cobertura y densidad de una alopecia de alta escala implica injertar muchísimos grafts. Una restauración capilar implica quitar pelo de un sitio para ponerlo en otro, por decirlo de una forma muy sintética. Por lo tanto, a no ser que sea una alopecia pequeña, sería imposible matemáticamente injertar una alta alopecia con la misma densidad que había antes de la alopecia.

Aún así, hay casos de personas que han llegado a tener 90 o 100 grafts por cm2, y con el intrumental existente hoy en día no es posible injertar tanta cantidad por cm2. Se puede aproximar al cabello nacido de forma natural, pero hasta ahora igual en ciertos casos es imposible.

Esto no quita el poder disfrutar de un aspecto mejorado con cobertura y densidad que evite la infiltración de los rayos de luz y se vea el cuero cabelludo (uno de los factores más importantes), sino que además se pueden conseguir resultados que permiten variabilidad de peinados y una buena sensación de densidad.

Un saludo Pito!

[ErinShore]

Hola Pito,

Disculpa la demora pero hasta hoy no he vuelto a tener internet y apenas pude conectarme en los últimos días.

Paco-J te ha explicado perfectamente la cuestión de la ilusión visual y lo que pretende obtener una cirugía capilar. El objetivo NO es nunca recuperar la misma densidad/cantidad de cabello original (la zona donante no lo permite), pero sí obtener una sensación de densidad y cobertura con los folículos que se coloquen.

Partiendo de la base de que una cirugía sea viable, si las UFs tienen una distribución correcta, se puede obtener un resultado muy natural, y a simple vista no notarse diferencia con el pelo nativo.

Precisamente has ido muy acertado en cuanto a las cifras que mencionabas, y es que en términos medios, una operación trabaja con un 60% de los folículos originales.

Un saludo a tod@s,

ErinS

[carlos79]

Hola Pito,

lo bueno es que no vas a equivocarte en tu elección. Yo en tu caso lo que haría sería elegir en función del diseño. En cuanto a resultado en FUSS estás entre 2 de los grandes, con lo cual por ahí puedes ir con total tranquilidad.

Si conoces el diseño que mejor se adapta a tus rasgos busca entre los casos de ambas clínicas y elige la que más se aproxime a lo que buscas. Ten en cuenta que, aunque el resultado en cuanto a implante, cicatriz, crecimiento...etc vaya a ser bueno en ambas clínicas, puede darse el caso de que aun obteniendo un gran resultado, no quedes del todo conforme con el dibujo de la línea. Y aunque eso es consensuado con el doctor antes de la cirugía, si te fijas cada clínica tiende siempre a un tipo de líneas parecido, y puede irte uno mejor que otro.Míratelo.

[Pito]

gracias por vuestros comentarios!

[Pito]

Hola a todos,

Una duda Daniel comenta que es una ilusión visual, es decir si no se consigue algo real..., quiero decir, por ejemplo si se moja el pelo que se ven clapas? o que la alopecia avance y quede un pegote.

son dudas que se me pasan por la cabeza sobre este tipo de operación.

alguien que sepa del tema me puede explicar esto?

gracias