[lopera]

Bueno Actualizo mas o menos al mes,

la verdad es que en las fotos me veo peor que en la realidad sobre todo en la coronilla dicho lo cual es lo que menos me importa ya que el planteamiento inicial era hacerlo en 2 operaciones a ver como avanza. Sobre la zona receptora pues la verdad es que bastante bien todavía no tengo shock loss cosa que si he visto en compañeros que se operaron cerca de mis fechas ( desconozco si es bueno o malo pero no me rallo en absoluto ya caerán... ) sin embargo en la zona donante si que noto (sobre todo por los lados) bastante. Ahora mismo siendo sinceros me veo mal pero no por la operación en si, ni mucho menos si no , la zona donante así así, mi poco pelo que tengo super largo , la zona receptora a otro nivel ... no se ni como igualarlo y como no dar tanto el cante..., dentro de las cosas malas que nos está pasando con este asunto del COVIG-19 decir que en ese sentido a mi me está viniendo bien porque no salgo a nada

1 MES





Para la comparación estado anterior.

No Probaste con un micropigmentacion? O preferiste dejarlo largo ?

[joseangel]

de como estabas a como estás... brutal cambio.

[lopera]

Buenas llevaba tiempo sin actualizar ya que entre que me daba un poco de pereza y anduve liado lo fui dejando de lado . No voy a opinar voy a esperar a que opineis , os diré que desde la clínica me han comentado que se ve bien...

Las fotos no son las mejores del mundo menos mal q no me gano la vida como fotógrafo

8 MESES --- 4000 ufs...







saludos

El cambio brutal debe ser este. asi es mas facil entender tus comentarios.

[beticosevillano]

Buenas llevaba tiempo sin actualizar ya que entre que me daba un poco de pereza y anduve liado lo fui dejando de lado . No voy a opinar voy a esperar a que opineis , os diré que desde la clínica me han comentado que se ve bien...

Las fotos no son las mejores del mundo menos mal q no me gano la vida como fotógrafo

8 MESES --- 4000 ufs...







saludos

El cambio brutal debe ser este. asi es mas facil entender tus comentarios.

Lopera, mi duda, y ya lo hecho, hecho está...es porqué no te informaste como estás haciendo ahora, es decir, yo veo esto, y salgo corriendo, no voy ni de coña.

En el momento en el que veo un caso así, con esa respuesta de la clínica, huyo.

Yo cuando me operé, me empapé de casos de Burgos, y como no vi nada raro, de cabeza( y nunca mejor dicho) que fui.

[lopera]

Buenas llevaba tiempo sin actualizar ya que entre que me daba un poco de pereza y anduve liado lo fui dejando de lado . No voy a opinar voy a esperar a que opineis , os diré que desde la clínica me han comentado que se ve bien...

Las fotos no son las mejores del mundo menos mal q no me gano la vida como fotógrafo

8 MESES --- 4000 ufs...







saludos

El cambio brutal debe ser este. asi es mas facil entender tus comentarios.

Lopera, mi duda, y ya lo hecho, hecho está...es porqué no te informaste como estás haciendo ahora, es decir, yo veo esto, y salgo corriendo, no voy ni de coña.

En el momento en el que veo un caso así, con esa respuesta de la clínica, huyo.

Yo cuando me operé, me empapé de casos de Burgos, y como no vi nada raro, de cabeza( y nunca mejor dicho) que fui.

Pues porque estos casos estaban en las profundidades del foro. Al final miraba y veía siempre los mismos hilos buenos que son 10 o menos. Pero como les dan tanto bombo es lo que se ve.

Entre eso y marketing brutal que tienen en redes. Se inflan a operar. Luego la gente con operaciones feas o donantes reventadas. Salen huyendo . Está gente lleva 5 años con la misma mala praxis. Cuantos casos como el mío hay ?? Dando la cara y enseñando la verdad ??

Pues eso . 5 años que les han cundido mucho . Pero yo veo fin de ciclo. Lo tengo clarísimo .

[Utentezero992]

Por favor, ¿puede actualizar su caso con fotos tomadas al menos 12/15 meses después de la fecha del trasplante? Si deja de actualizar sus hilos a los 8 meses es imposible juzgar el resultado final de un trasplante.

[lopera]

15 meses

No tienes vergüenza Mustafá

[JCAN]

Por favor, ¿puede actualizar su caso con fotos tomadas al menos 12/15 meses después de la fecha del trasplante? Si deja de actualizar sus hilos a los 8 meses es imposible juzgar el resultado final de un trasplante.

El resultado final de operación está claro después de esa evolución a los 8 meses. Desgraciadamente para el compañero. Y absolutamente vergonzosa la actitud dela clínica.
Defender a la clínica ante casos como este denota que hay algo no huele bien.

[Utentezero992]

Por favor, ¿puede actualizar su caso con fotos tomadas al menos 12/15 meses después de la fecha del trasplante? Si deja de actualizar sus hilos a los 8 meses es imposible juzgar el resultado final de un trasplante.

El resultado final de operación está claro después de esa evolución a los 8 meses. Desgraciadamente para el compañero. Y absolutamente vergonzosa la actitud dela clínica.
Defender a la clínica ante casos como este denota que hay algo no huele bien.

Seguramente podría tratarse de un caso que salió mal, pero aquí no hubo ningún rebrote, no es que «simplemente» trataran mal al donante.
Evidentemente, si tuviera que juzgar el resultado a los ocho meses, diría que es un mal caso, pero todo el mundo sabe que los trasplantes se juzgan a los doce meses como mínimo, y algunos vuelven a crecer más tarde.

En cualquier caso, incluyámoslo en los casos que salieron mal junto con el de lopera, actualmente cuento 2 y seguiré buscando otros.
Así que muchos de los reportados por lopera en realidad son simplemente casos que dejaron de actualizarse a mitad de camino o incluso antes, pero no pasa nada.
Repito que me importa un bledo defender a nadie, pero a decir verdad he visto muchos casos no salir tan bien incluso de 'TOPs notorios y autodenominados'.

La única cuestión aquí es CONTAR exactamente cuantos casos han salido mal que lleven hasta al menos 12 meses y ver en porcentaje de los que han salido bien cuantos hay.
Aquí nadie duda de que seguro que en el de Couto tienes más porcentaje de aciertos, pero si tienes que poner 3000/3500 uf te cuesta bastante más.
Si tuviera 50k en el banco ni me plantearía Turquía.

[JCAN]

Por favor, ¿puede actualizar su caso con fotos tomadas al menos 12/15 meses después de la fecha del trasplante? Si deja de actualizar sus hilos a los 8 meses es imposible juzgar el resultado final de un trasplante.

El resultado final de operación está claro después de esa evolución a los 8 meses. Desgraciadamente para el compañero. Y absolutamente vergonzosa la actitud dela clínica.
Defender a la clínica ante casos como este denota que hay algo no huele bien.

Seguramente podría tratarse de un caso que salió mal, pero aquí no hubo ningún rebrote, no es que «simplemente» trataran mal al donante.
Evidentemente, si tuviera que juzgar el resultado a los ocho meses, diría que es un mal caso, pero todo el mundo sabe que los trasplantes se juzgan a los doce meses como mínimo, y algunos vuelven a crecer más tarde.

En cualquier caso, incluyámoslo en los casos que salieron mal junto con el de lopera, actualmente cuento 2 y seguiré buscando otros.
Así que muchos de los reportados por lopera en realidad son simplemente casos que dejaron de actualizarse a mitad de camino o incluso antes, pero no pasa nada.
Repito que me importa un bledo defender a nadie, pero a decir verdad he visto muchos casos no salir tan bien incluso de 'TOPs notorios y autodenominados'.

La única cuestión aquí es CONTAR exactamente cuantos casos han salido mal que lleven hasta al menos 12 meses y ver en porcentaje de los que han salido bien cuantos hay.
Aquí nadie duda de que seguro que en el de Couto tienes más porcentaje de aciertos, pero si tienes que poner 3000/3500 uf te cuesta bastante más.
Si tuviera 50k en el banco ni me plantearía Turquía.

Eso de que te importa un bledo defender a la cínica Aisha, permíteme que lo dude. No hay más que ver todos tus mensajes. Da la impresión que te has metido en el foro única y exclusivamente para defender a Aisha. Lo cuál huele a algún tipo de interés. Creo que Lopera tiene razón contigo.

[Utentezero992]

El resultado final de operación está claro después de esa evolución a los 8 meses. Desgraciadamente para el compañero. Y absolutamente vergonzosa la actitud dela clínica.
Defender a la clínica ante casos como este denota que hay algo no huele bien.

Seguramente podría tratarse de un caso que salió mal, pero aquí no hubo ningún rebrote, no es que «simplemente» trataran mal al donante.
Evidentemente, si tuviera que juzgar el resultado a los ocho meses, diría que es un mal caso, pero todo el mundo sabe que los trasplantes se juzgan a los doce meses como mínimo, y algunos vuelven a crecer más tarde.

En cualquier caso, incluyámoslo en los casos que salieron mal junto con el de lopera, actualmente cuento 2 y seguiré buscando otros.
Así que muchos de los reportados por lopera en realidad son simplemente casos que dejaron de actualizarse a mitad de camino o incluso antes, pero no pasa nada.
Repito que me importa un bledo defender a nadie, pero a decir verdad he visto muchos casos no salir tan bien incluso de 'TOPs notorios y autodenominados'.

La única cuestión aquí es CONTAR exactamente cuantos casos han salido mal que lleven hasta al menos 12 meses y ver en porcentaje de los que han salido bien cuantos hay.
Aquí nadie duda de que seguro que en el de Couto tienes más porcentaje de aciertos, pero si tienes que poner 3000/3500 uf te cuesta bastante más.
Si tuviera 50k en el banco ni me plantearía Turquía.

Eso de que te importa un bledo defender a la cínica Aisha, permíteme que lo dude. No hay más que ver todos tus mensajes. Da la impresión que te has metido en el foro única y exclusivamente para defender a Aisha. Lo cuál huele a algún tipo de interés. Creo que Lopera tiene razón contigo.

Como ya he explicado y como mostré con la captura de pantalla del foro italiano soy italiano y escribo allí.
Empecé a informarme sobre Aisha aquí porque en España es una clínica muy popular pero en Italia acaba de empezar así que usé el foro español exclusivamente para eso.
Ahora como ya he dicho no tengo ningún problema en valorar otras clínicas como por ejemplo Meyer&Alcaide o Aestepool si Aisha no es realmente válida, pero todos estos casos que se denuncian si luego vas a ver aparte lo de lopera son simplemente casos en los que los pacientes han dejado de actualizar su hilo.

[lopera]

Mentira tras mentira . Que poca vergüenza tienes.

[lopera]

El resultado final de operación está claro después de esa evolución a los 8 meses. Desgraciadamente para el compañero. Y absolutamente vergonzosa la actitud dela clínica.
Defender a la clínica ante casos como este denota que hay algo no huele bien.

Seguramente podría tratarse de un caso que salió mal, pero aquí no hubo ningún rebrote, no es que «simplemente» trataran mal al donante.
Evidentemente, si tuviera que juzgar el resultado a los ocho meses, diría que es un mal caso, pero todo el mundo sabe que los trasplantes se juzgan a los doce meses como mínimo, y algunos vuelven a crecer más tarde.

En cualquier caso, incluyámoslo en los casos que salieron mal junto con el de lopera, actualmente cuento 2 y seguiré buscando otros.
Así que muchos de los reportados por lopera en realidad son simplemente casos que dejaron de actualizarse a mitad de camino o incluso antes, pero no pasa nada.
Repito que me importa un bledo defender a nadie, pero a decir verdad he visto muchos casos no salir tan bien incluso de 'TOPs notorios y autodenominados'.

La única cuestión aquí es CONTAR exactamente cuantos casos han salido mal que lleven hasta al menos 12 meses y ver en porcentaje de los que han salido bien cuantos hay.
Aquí nadie duda de que seguro que en el de Couto tienes más porcentaje de aciertos, pero si tienes que poner 3000/3500 uf te cuesta bastante más.
Si tuviera 50k en el banco ni me plantearía Turquía.

Eso de que te importa un bledo defender a la cínica Aisha, permíteme que lo dude. No hay más que ver todos tus mensajes. Da la impresión que te has metido en el foro única y exclusivamente para defender a Aisha. Lo cuál huele a algún tipo de interés. Creo que Lopera tiene razón contigo.

Este tío viene del foro italiano que es una dictadura. Para subir fotos las tiene que autorizar el administrador. Increíble.

Viene mandado por Mustafá si no es el mismo. Par hacer daño y engañar a los posibles clientes. Hay que darle bien duro a este sinvergüenza.

[Utentezero992]

Las fotos se envían porque sino se pierden como pasa aquí en este foro. Pero si dame duro si quires, no tengo problemas

[lopera]

Las fotos las sube el admin para subir las que le venga bien a su interés y haga quedar bien a las clínicas que pagan.

De hecho el que sube los casos de las clínicas es el mismo admin. Engaño más burdo imposible.