Recuperar el pelo

Técnicas Quirúrgicas. Trasplantes Capilares.
#501573
:lol: No te molestes. Solo tienes que seguir los comentarios de algunos del foro para saber de qué pie cojean. Suelen ser los "te lo dije". Que esperas de alguien que cada dos por tres suelta un "soy yo o estaba mejor pelado que despues de operarse?". Obviamente no va a ser un gran fan de los transplantes :lol:
#501696
Vallarino escribió:
feder escribió:De verdad siguen pensando que los injertos son milagrosos?
Yo flipo con el simplismo de algunos de vosotros. En serio, que alguien me diga dónde se ha dicho que los injertos "son milagrosos".
Yo lo llamo pesimismo crónico :wink:
#501711
Vallarino escribió:
feder escribió:De verdad siguen pensando que los injertos son milagrosos?
Yo flipo con el simplismo de algunos de vosotros. En serio, que alguien me diga dónde se ha dicho que los injertos "son milagrosos".
No es simplismo, es teorizar idealismos innecesarios. Cuando una persona tiene un problema, y quiere solucionarlo, lo que tiene es un abanico de opciones y las que hay son las que hay.

Bueno aqui las opciones son: te quedas calvo, te pones una peluca pegada, te haces una micropigmetancion, o te operas. De todas las opciones, la unica natural y real es operarse o quedarse calvo, el resto son parches pero sigues siendo calvo. Pero si de repente no necesitas nada, porque solo estas analizando a futuro, pues te pones en exigente total solo es una valoracion inpersonal.

Los transplantes no son imbatibles, el enemigo sigue siendo la DHT, que en algunos casos afecta la zona segura. Lamentablemente uno sigue expuesto a ello pese a operarse, no todos, pero un % de personas lo esta. Aqui depende de uno medicarse por prevension o dejarlo a la suerte.
#501856
feder escribió:Creeme que en este foro hay muchisimas personas que por desconocimiento o testarudez piensan que con un injerto se soluciona todo y se carece de riesgos...creeme.
Sin ninguna duda es asi. Pero es tan malo creer que no hay riesgos, como proclamar que operarse no es solucion.

Los riesgos, dejando de lado el resultado que eso depende del cirujano, son concretamente:

1) Mala planificacion, que lleve a concentrar muchos grafts en areas chicas y nos quedemos sin grafts para abordar el avance del AGA. Aqui entran los casos de 2000grafts para una primera linea hiper densa.

2) Posibilidad de tener foliculos sensibles a la DHT en la zona segura. Esto puede suceder, no hay forma de predecirlo (pues se manifiesta entre los 60 y 70 años en la myoria de casos) y de no hacer un tratamiento frente a la DHT, va a impactar en el resultado del transplante. Hay gente que se le afecta la zona segura incluso de joven, sobretodo en alopecias avanzadas (gente que queda nw5 y 6 con 20-30 años).

3) Creencia de que te operas y se soluciona todo, o que tienes grafts ilimitados, etc etc etc. Se resumen en desconocimiento. Aqui es donde tu apuntas, creo que es una cuenta pendiente que en el tema implantes la gente debata mas abiertamente las contras del transplante, y que se documente, no simplemente tirar opiniones. Sucede con la seccion transplantes lo que con la seccion pelucas. Cuando tocas un tema que no es pro-peluca, te saltan a la yugular. Y aqui con los transplantes es igual, no se profundiza. No se tocan temas sensibles y los representantes de las clinicas solo se limitan, algunos, a decir que puede haber foliculos sensibles en la zona segura, pero no se dan cifras (% de gente que lo tiene, edades, escala nw, % de foliculos afectados, como reacciona ese foliculo en relacion a los de la zona no segura, etc etc etc).

Pero aqui feder la diferencia, no es lo mismo explicar esto asi, y buscar debatir con argumento. Que tirar la frase chicanera de "algunos creen de los transplantes un milagro". Cuesta mas escribir y pensar lo que se pone, pero es lo que suma. La frase al voleo, solo resta.