Hola a todos, voy a intentar iros respondiendo y aclarando dudas.
Athila escribió:
[...]
Espero que no te molesten mis comentarios compañero
No te preocupes, no me molestan, todo el mundo tiene su opinión y siempre que sean respetuosas no me molestarán.
En cambio, si que hay algo que no me ha gustado:
pelicur escribió:
[...]
Cuando repito que ni el paciente ni el mismo doctor estaba satisfecho y la reparación le a salido gratuita.
Pero como no va a quedar de lujo si para una alopecia norwod 3- 4 le han colocao 7000 graft hasta en svenson con semejante cantidad te dejarían niquelao.
[...]
Porque me sorprende mucho leer a alguien dando mi opinión, en lugar de hacerlo yo mismo y más cuando "mi opinión" resulta que no coincide con mi opinión ni con lo que he dicho durante el hilo. Tb. me sorprende que conozca la opinión de Koray, que realmente no conozco ni yo mismo, y que no está participando para confirmar o desmentir.
Este comentario me parece manipulador francamente, pq alguien que no se haya leído el hilo puede dar por cierto lo que dices, y no es así.
Yo siempre he dicho que estaba contento con el resultado, que el punto debil por ser lo menos natural de mi caso seran los saltos en las aletas pero que pese a eso me las volvería a poner por el enmarque que dan al rostro.
Por favor, no vuelvas a dar mi opinión por mi, supongo que a ti tampoco te gustará leer que alguien dice lo que opinas tu (y más si no estás de acuerdo con lo que lees).
Por otra parte, por favor, yo procuro ser en todo el hilo bastante objetivo y exacto con la exposición, el Nº de grafts son 6808 no 7000, no es una diferencia abismal, pero no es lo mismo. No me parece justo comparar ASMED con svenson, francamente, donde se ven casos de tiras de 1000 injertos o menos que dejan cicatrices importantes, no quiero ni pensar como quedaría alguien tras 6808 injertos en svenson, eso si sería un caso de "reparación" y no el mío, tampoco me parece justo hablar de reparación aquí.
En la visita de revisión, a mi la impresión que me dió Koray es la misma que me ha dado durante todo el proceso viendo su forma de actuar, la de una persona muy metódica y perfeccionista, ya conté páginas atrás que mi intención era comentarle lo de los saltos en los tempes y no me hizo ni falta, es lo primero que fue a mirar pq según me senté ya lo vió él, respecto a lo demás estuvo juzgando su trabajo, y pese a que me podía haber ofrecido corregir ese problema gratis, o un descuento para una segunda operación o ni comentar el asunto e intentar darme largas, me ofreción un retoque completo por la cara, no he visto muchas veces cosas asi en el foro.
Yo la actuación de ASMED la valoro muy positivamente.
Paso a hablar sobre la valoración de mi caso, aqui, lo cierto es que creo que se están cometiendo dos errores, uno es exclusivamente mío, pero voy a intentar subsanarlo ahora, y es no haber dado información completa sobre el estado previo al implante y haber dejado simplemente las fotos que mandé para valoración y que son lamentables y las de la clínica en las que llevo el pelo larguito y en modo disimulo, tampoco he contado una peculiaridad sobre mi pelo que tiene su importancia.
Me he pegado un rato largo revisando fotos antigüas y me ha costado lo mío pero creo que he podido encontrar lo necesario, la verdad que antes no me gustaba nada salir en fotos y cuando salía una cámara me solía quitar de en medio (ahora no hay quien me aguante, chupo más cámara que un político).
Sobre mi zona donante, os voy a poner algunas fotos de hace años para que podáis ver el estado original. Antes de poneroslas os cuento que mi pelo tiene una peculiaridad, tiende a juntarse haciendo mechones y dejando espacios "calvos" entre ellos (algo parecido a lo que pasa cuando por ejemplo una chica se hace trencitas, que deja a la vista mucho cuero cabelludo aunque tenga un pelazo... hombre salvando las distancias con mi caso, pero para que me entendáis).
Estas fotos son de lateral izquierdo, están sacadas unos 8 años aprox antes de la 1ª operación y no tomaba medicación por entonces:
Si las ampliáis podéis ver como el pelo tiende a juntarse haciendo mechones y eso que ahí llevo el pelo muy corto y da sensación de calvitas, también se ve que el punto temporal practicamente no existe.
Ahora del lado derecho
Esta primera es del mismo día que la primera de las anteriores:
Se ve como tengo una zona, que parece que tiene poca densidad, pero es por un remolino raro que trae de cabeza a todos mis peluqueros (un segundo remolino además del de la coronilla) en esa zona si hay pelo pero sale perpendicular al cuero cabelludo y hace aparentar que la zona está calva.
Estas otras son de aprox año y medio antes de la operación aqui ya llevaba con medicación, no sé, cerca de 2 años
Se aprecia el "efecto mechones" y la zona "despoblada" quizás este lado tiene algo de mejor aspecto que el izquierdo, pero tampoco mucho mejor, las fotos tienen peor enfoque.
El temporal pese a la medicaciòn, tb prácticamente inexistente
Otra foto de unos 3 años antes de la operación aprox, aqui llevaría unos 6 meses de medicación
Se puede ver tb el efecto mechones y claros, aunque por la luz es menos ilustrativa
Buscando mis fotos he encontrado una de un amigo (que no tiene signos de alopecia) al que le pasa algo parecido a lo que me pasa a mi, solo que en su foto se ve más claro
Yo creo que si se pone cualquiera de estas fotos diciendo que es como ha quedado la zona donante después de un implante, se comentaría igualmente que es una donante muy dañada.
En mi opinión y viendo como es mi donante y como tienden a agruparse mis pelos dejando espacios en blanco entre medias, además de otra cosa que yo aprecio, y es que como veis actualmente estoy bastante más canoso (joder y tanto... me he convertido en un "lomo plateado"), con el pelo largo una cana tapa, pero con el pelo corto, las veo como translucidas, dan falsa sensación de falta de pelo, con todo eso y la cantidad extraida, creo que bastante bien está la cosa, podría tener un aspecto realmente malo y no es tan peor a como era, desde luego creo que es mucho más apreciable la mejora en receptora que el empeoramiento en donante.
De la parte trasera siento decir que no he encontrado fotos que sirvan para ilustrar nada, aún asi tengo más fotos en otra casa en la que estaré la próxima semana, miraré si alguna sirve.
En la primera valoración Koray estimó la capacidad de mi zona donante en 7800 ufs, y lleva sacadas 6808, a mi me da la sensación de que sobre todo en la parte trasera se puede sacar más y posiblemente llegar o acercarse a esa cifra, pero no me planteo hacerlo ahora mismo, la verdad.
Respecto a la zona receptora me ha sido más dificil encontrar fotos, y es que claro, a qué cartoniano le gusta enseñar el carton?, las pocas que tengo son por que "me pillaron" jajaja
Tb de hace unos 8 años como las primeras del lado izquierdo
Isleta frontal, casi sin pelo a los lados ni detrás. lo que hay ahí puesto es el pelo de la zona trasera y de la lateral a modo de cortinilla, se van marcando las zonas de un patrón NW4, y pasaron otros 5 años aprox hasta que empecé con finasterida.
Del mismo día que la última foto mía del lado derecho (fue un día que fui de monte con unos amigos), es decir unos 3 años y medio después.
Aqui aunque solo se puede ver el frontal se puede apreciar que se ha acentuado la pérdida, fijáos que el mechón largo que usaba para tapar y que el aire me está poniendo a modo de alerón incluso proyecta sombra sobre el cuero cabelludo, dejando ver que mucho pelo no puede haber debajo si se ve sombra
Tb en las fotos del ántes de la clínica se ve con pelo mojado que el frontal tiene poca cosa, poca isleta central y al lado izquierdo unos cuantos folículos simples, al derecho lo poco que queda está miniaturizado, finasterida ha impedido que lo hubiese perdido ya pero no lo veo salvable... fijaos en los dos puntos rojos que he marcado
Creo que a parte de dejar el frontal al descubierto estas fotos tapan el clareo en la parte final de mid scalp pq el pelo que tengo es largo (fijaos que donde con pelo seco y peinado parece que hay pelo con mojado y hacia atrás se ve que no lo hay, por tanto el pelo de los lados largo echado hacia atrás tapa)
Mirad donde quedan ahora esos mismos puntos:
Como conté en la primera operación para los temporales se usaron 700 grafts lo que deja 1600 para todo el resto de zona I, primera línea, no me parece para nada una cantidad descabellada como ya he dicho antes en este hilo en comparación a lo que se usa en cualquier primera línea y teniendo en cuenta lo que se ha bajado y lo despoblado que está el resto (ojo en la línea azul tb hay pelos),no me parece comparando que la supervivencia haya sido baja.
Y eso deja otros 2200 para todo el resto, que tampoco veo una cantidad enorme para la zona que es
Y lo despoblada que se ve tb en las zonas cercanas a primera línea. Que en seco con buen peinado y buena luz me deja este frontal tan majo:
Me gustaría tener algo más esclarecedor de la falta de pelo en visión cenital, pero no se si encontraré algo mejor pq no era una vista mía que me gustase enseñar y menos aún sin disimular.
Yo creo que mi caso con 4505 no es para considerar malo, y que aquí entramos en el segundo de los errores que comenté al principio que se cometían al juzgarlo, y es que no se deben comparar cosas que no son comparables.
Yo procuro siempre poner fotos sacadas desde cerca (como ya he dicho en alguna ocasión desde una distancia a la que si una persona te hablase te resultaría incómodo) y con un enfoque nítido (no estoy contento con las fotos de interior pq por luz suelen quedar peor en este aspecto) y con dos iluminaciones diferentes.
Esto lo hago para enseñar la verdad de un implante, siempre se dice que hay que asumir que como a un chaval de 17 años no te van a dejar pero se ven multitud de casos en los que la apariencia es que si... os invito a en esos casos comparar la cercanía del objetivo y sobre todo a descargar fotos y hacer zoom para conparar los enfoques (enfoque difuso = falsa sensación de densidad), por otra parte fijáos en un pequeño aspecto favorecedor importante que suele haber en fotos de clínicas y que no se encuentra en las mías, si la cámara se encuentra en una posición más elevada que el objetivo el aspecto mejora... cómo diríais que queda mejor mi donante trasera, en la foto de frente o en la de la coronilla?
Un par de ejemplos de lo que digo extraidos de mi propio caso (6 meses de primera operación y pelo mojado)
Son fotos aparentemente claras para este tamaño, pero descargadlas y ampliadlas... además el efecto elevación del fotógrafo
Mejoramos el enfoque y ponemos al fotógrafo a nivel del objetivo?
mejor?
He descartado muchas fotos por no ser suficientemenre realistas, y a esas en su día, les acompañaron otras que si lo eran, porque mi intención siempre ha sido enseñar la realidad de un caso de implante (en mi juico bueno, no será el mejor de todos los tiempos, pero es bueno) porque he recibido ya varias veces comentarios por privado o llamadas de compañeros decepcionados pq no se ven igual de bien que otros del foro.
Llevo ya unas horas escribiendo y con fotos, y empiezo a estar bastante cansado asi que voy a temrinar, quizás si encuentro alguna otra foto que aporte información la cuelgue o comente algo más si caigo en la cuenta de haber olvidado alguna cosa, no escribo todo esto a modo de "Abstenerse críticos", las críticas desde le respeto no me parecen mal, y lo unico que pretendo es ser objetivo y dar información a quien esté como yo en su día, en proceso de decisión.
Y por último y después de haberme pasado unas cuantas horas viendo fotos mías de hace año.. me queda que decir GRACIAS ASMED, por el resultado y por haberme regalado 200 grafts en la primera operación y haberme ofrecido una segunda gratuita, cuando os vuelva a ver prometo llevar más trufas de aquellas que tanto le gustaron a Koray.
Un Saludo.
