[Manuel23]

Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?

Si te vas al final de mi firma puedes ver mi caso donde explico las puntuaciones que tienen para mi los doctores que he considerado para operarme. No aparece el dr. Bruno pinto porque no tenía el mínimo de 10 pacientes que establecí para considerar a los doctores. Si te vas a las páginas 9 y 10 de mi caso puedes ver más en detalle la función y los factores que he utilizado. Como puedes ver, el dr. Freitas salío en primera posición.

Te adelanto que tras analizar nuevos casos, las puntuaciones (me refiero al factor calidad del trasplante) de Heinecke, Andrade, Hernandez y Lorenzo han bajado, la puntuación del dr. Alfonso Jr. y el dr. Alcaide han subido y el dr. Bruno está pendiente de tener más casos para poder valorarle.

Saludos.

[Miguelett]

Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?

Si te vas al final de mi firma puedes ver mi caso donde explico las puntuaciones que tienen para mi los doctores que he considerado para operarme. No aparece el dr. Bruno pinto porque no tenía el mínimo de 10 pacientes que establecí para considerar a los doctores. Si te vas a las páginas 9 y 10 de mi caso puedes ver más en detalle la función y los factores que he utilizado. Como puedes ver, el dr. Freitas salío en primera posición.

Te adelanto que tras analizar nuevos casos, las puntuaciones (me refiero al factor calidad del trasplante) de Heinecke, Andrade, Hernandez y Lorenzo han bajado, la puntuación del dr. Alfonso Jr. y el dr. Alcaide han subido y el dr. Bruno está pendiente de tener más casos para poder valorarle.
Saludos.

Hola compi, una pregunta ¿El tema del precio por Graf tambien lo cuentas?

[CalvoPorPocoTiempo]

Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?

Si te vas al final de mi firma puedes ver mi caso donde explico las puntuaciones que tienen para mi los doctores que he considerado para operarme. No aparece el dr. Bruno pinto porque no tenía el mínimo de 10 pacientes que establecí para considerar a los doctores. Si te vas a las páginas 9 y 10 de mi caso puedes ver más en detalle la función y los factores que he utilizado. Como puedes ver, el dr. Freitas salío en primera posición.

Te adelanto que tras analizar nuevos casos, las puntuaciones (me refiero al factor calidad del trasplante) de Heinecke, Andrade, Hernandez y Lorenzo han bajado, la puntuación del dr. Alfonso Jr. y el dr. Alcaide han subido y el dr. Bruno está pendiente de tener más casos para poder valorarle.

Saludos.

Ya hay 11 casos publicados de Pinto. Acabo de contarlos.

[CalvoPorPocoTiempo]

Por cierto, he ido a la primera página para ver este caso desde un principio, y honestamente creo que la gente tendría que recapacitar un poco más.
Hacer el mismo ejercicio y mirar la presentación de este caso que hace "unomasaga" y lo que constesta la gente. De hecho unomasaga recomienda operarse con el doctor Andrade en mayúsculas y en negrita.
Nadie se queja ni del planteamiento ni de la zona donante, incluso hasta se le felicita, y algunos de los que felicitan, hoy son los que critican, y esto ha pasado también hace poco con otro doctor.
Yo no digo que no tengan sus motivos, o que no tengan razón, pero al final parece que la lían los mismos tanto para bien y para mal, y con mucha facilidad convierten a doctores en dioses y luego en diablos, y no hay término medio.
Yo creo que no es tan difícil tratar de ser objetivo cuando se ve el trabajo realizado por un doctor. Yo no soy un experto, pero sé ver cuando un trabajo es bueno, y este es una locura desde el principio.

Mirar las fotos de la primera página y vereis que no tenía alopecia en el frontal y su mayor problema era en la corona y el centro de la cabeza. Como máximo darse un retoque de densidad en la primera línea o en los temples. Pese a eso, unomasaga no sólo pide esa barbaridad de planteamiento, si no que el segundo día pide que aún le bajen más la línea!! , y por eso se llega a 4.850 ufs y la mayoría se gastan en el frontal.

Por supuesto, el doctor tiene también la culpa porque nadie en su sano juicio debería operar a un paciente que pide semejante planteamiento, por mucho que el paciente sea el que pague, porque eso es imposible que acabe bien. De hecho unomasaga empieza a poner pegas ya en el mismo primer post y tampoco digo que no tenga razón, pero es algo que después de toda la historia no creo que extrañe a nadie.

Desde la primera página la clínica se ofrece para retocar lo que haga falta y también se le felicita por ello.
A día de hoy no sé lo que ha cambiado y ha pasado entre unomasaga y el doctor, y sólo me guío por las fotos de los 5 meses en la clínica que encontré en la página 21: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=300
Y las de los 9 meses que encontré en la página 27: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=390

¿Sóy el único que no ve ninguna barbaridad en la evolución?. Podía ser mejor, ¿pero tanto revuelo por ese resultado a los 5 y 9 meses?, ¿el resultado ahora es peor?.
Donde si veo una barbaridad es en lo que ha pedido unomasaga y en lo que ha aceptado y hecho el doctor.
Y claro, el problema que se veía desde el principio tanto en la corona como en el centro pues sigue ahí.

[44pelos]

Por cierto, he ido a la primera página para ver este caso desde un principio, y honestamente creo que la gente tendría que recapacitar un poco más.
Hacer el mismo ejercicio y mirar la presentación de este caso que hace "unomasaga" y lo que constesta la gente. De hecho unomasaga recomienda operarse con el doctor Andrade en mayúsculas y en negrita.
Nadie se queja ni del planteamiento ni de la zona donante, incluso hasta se le felicita, y algunos de los que felicitan, hoy son los que critican, y esto ha pasado también hace poco con otro doctor.
Yo no digo que no tengan sus motivos, o que no tengan razón, pero al final parece que la lían los mismos tanto para bien y para mal, y con mucha facilidad convierten a doctores en dioses y luego en diablos, y no hay término medio.
Yo creo que no es tan difícil tratar de ser objetivo cuando se ve el trabajo realizado por un doctor. Yo no soy un experto, pero sé ver cuando un trabajo es bueno, y este es una locura desde el principio.

Mirar las fotos de la primera página y vereis que no tenía alopecia en el frontal y su mayor problema era en la corona y el centro de la cabeza. Como máximo darse un retoque de densidad en la primera línea o en los temples. Pese a eso, unomasaga no sólo pide esa barbaridad de planteamiento, si no que el segundo día pide que aún le bajen más la línea!! , y por eso se llega a 4.850 ufs y la mayoría se gastan en el frontal.

Por supuesto, el doctor tiene también la culpa porque nadie en su sano juicio debería operar a un paciente que pide semejante planteamiento, por mucho que el paciente sea el que pague, porque eso es imposible que acabe bien. De hecho unomasaga empieza a poner pegas ya en el mismo primer post y tampoco digo que no tenga razón, pero es algo que después de toda la historia no creo que extrañe a nadie.

Desde la primera página la clínica se ofrece para retocar lo que haga falta y también se le felicita por ello.
A día de hoy no sé lo que ha cambiado y ha pasado entre unomasaga y el doctor, y sólo me guío por las fotos de los 5 meses en la clínica que encontré en la página 21: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=300
Y las de los 9 meses que encontré en la página 27: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=390

¿Sóy el único que no ve ninguna barbaridad en la evolución?. Podía ser mejor, ¿pero tanto revuelo por ese resultado a los 5 y 9 meses?, ¿el resultado ahora es peor?.
Donde si veo una barbaridad es en lo que ha pedido unomasaga y en lo que ha aceptado y hecho el doctor.
Y claro, el problema que se veía desde el principio tanto en la corona como en el centro pues sigue ahí.

+1

Ya lo dije yo en el único comentario que le hice a Uno. Que no era una persona calva y que no necesitaba en absoluto operarse.

Pero cada persona es un mundo.

[CalvoPorPocoTiempo]

Por cierto, he ido a la primera página para ver este caso desde un principio, y honestamente creo que la gente tendría que recapacitar un poco más.
Hacer el mismo ejercicio y mirar la presentación de este caso que hace "unomasaga" y lo que constesta la gente. De hecho unomasaga recomienda operarse con el doctor Andrade en mayúsculas y en negrita.
Nadie se queja ni del planteamiento ni de la zona donante, incluso hasta se le felicita, y algunos de los que felicitan, hoy son los que critican, y esto ha pasado también hace poco con otro doctor.
Yo no digo que no tengan sus motivos, o que no tengan razón, pero al final parece que la lían los mismos tanto para bien y para mal, y con mucha facilidad convierten a doctores en dioses y luego en diablos, y no hay término medio.
Yo creo que no es tan difícil tratar de ser objetivo cuando se ve el trabajo realizado por un doctor. Yo no soy un experto, pero sé ver cuando un trabajo es bueno, y este es una locura desde el principio.

Mirar las fotos de la primera página y vereis que no tenía alopecia en el frontal y su mayor problema era en la corona y el centro de la cabeza. Como máximo darse un retoque de densidad en la primera línea o en los temples. Pese a eso, unomasaga no sólo pide esa barbaridad de planteamiento, si no que el segundo día pide que aún le bajen más la línea!! , y por eso se llega a 4.850 ufs y la mayoría se gastan en el frontal.

Por supuesto, el doctor tiene también la culpa porque nadie en su sano juicio debería operar a un paciente que pide semejante planteamiento, por mucho que el paciente sea el que pague, porque eso es imposible que acabe bien. De hecho unomasaga empieza a poner pegas ya en el mismo primer post y tampoco digo que no tenga razón, pero es algo que después de toda la historia no creo que extrañe a nadie.

Desde la primera página la clínica se ofrece para retocar lo que haga falta y también se le felicita por ello.
A día de hoy no sé lo que ha cambiado y ha pasado entre unomasaga y el doctor, y sólo me guío por las fotos de los 5 meses en la clínica que encontré en la página 21: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=300
Y las de los 9 meses que encontré en la página 27: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=390

¿Sóy el único que no ve ninguna barbaridad en la evolución?. Podía ser mejor, ¿pero tanto revuelo por ese resultado a los 5 y 9 meses?, ¿el resultado ahora es peor?.
Donde si veo una barbaridad es en lo que ha pedido unomasaga y en lo que ha aceptado y hecho el doctor.
Y claro, el problema que se veía desde el principio tanto en la corona como en el centro pues sigue ahí.

+1

Ya lo dije yo en el único comentario que le hice a Uno. Que no era una persona calva y que no necesitaba en absoluto operarse.

Pero cada persona es un mundo.

+100
Una locura del paciente, y del doctor por aceptarlo y además 2 veces: el primer planteamiento, y luego acceder el segundo día a extraer más ufs y bajar más la primera línea.

[Miguelett]

Para mí tenías aún mucho pelo, salvo esos clareos en la coronilla que seguro que al natural no se veían tanto (la cámara esa nos saca todo) te veía muy bien.
Eso sí, ahora vas a quedar espectacular, ni te preocupes por esas pequeñas "imperfecciones", ya si avanza algo tu alopecia (algo más que probable con solo 29 años) pues te retocas.

Hay foreros que nada mas ver las primeras fotos del pelo que tenia el compañero"unomasaga" antes de la operación ya opinaban lo mismo que decis sobre que no veian necesario un retoque.
Aunque quien paga manda y tambien creo recordar que el compañero "unomsaga" dijo algo sobre que dependiendo de la fotos se veia mejor densiad o peor el pelo.

Bajo mi punto de vista y a toro pasado un error bajar tanto la linea frontal y hacer los temples, aunque no sabria decir si el error seria del paciente, del medico o de los 2.

Lo unico que puedo decir a respecto y esto es objetivo es que yo he vistado aun doctor Top de España y este me ha dicho "no te veo buena donante, yo no te opero a no ser que quieras que te haga un estropicio" y por otro lado en Turquia por 2100e me han prespuestado 4500grafs con garantia de por vida...llega un punto que uno no sabe que pensar.

[Covap]

y del doctor por aceptarlo y además 2 veces: el primer planteamiento, y luego acceder el segundo día a extraer más ufs y bajar más la primera línea.

El doctor acepta y además crea un planteamiento que luego no cumple. FIN

[CalvoPorPocoTiempo]

y del doctor por aceptarlo y además 2 veces: el primer planteamiento, y luego acceder el segundo día a extraer más ufs y bajar más la primera línea.

El doctor acepta y además crea un planteamiento que luego no cumple. FIN

Ahí confieso que me pierdo porque no me he leído todo el hilo, sólo las 2 primeras páginas, y luego me puse directamente a buscar las fotos para ver el resultado. Con lo cual no puedo añadir nada a ese respecto.

[joer]

Está claro... varios foreros están deseosos de hacer sangre con Andrade y a nada que alguien les moja los labios... saltan las chispas!
Creo que tampoco es justo lo que ha hecho Uno, quedarse agusto con lo dicho sin publicar fotos. Es decir, lo que ha pasado es lo que buscaba Uno a día de hoy.... sea lo que sea.
Opino que el doctor se debería de haber negado a realizarle ese planteamiento pero por lo demás creo que os pasáis 18 pueblos con Andrade.

[Dudasmil 5]

Deseando ver fotos del resultado final de unomasaga......a ver si se anima, que es más interesante q el final de juego de tronos y nos hace esperar como las mejores tramas!!!

[werming2]

Yo ya estoy más pendiente de esto que de la final de la Champions!!

[lukedorian]

Por cierto, he ido a la primera página para ver este caso desde un principio, y honestamente creo que la gente tendría que recapacitar un poco más.
Hacer el mismo ejercicio y mirar la presentación de este caso que hace "unomasaga" y lo que constesta la gente. De hecho unomasaga recomienda operarse con el doctor Andrade en mayúsculas y en negrita.
Nadie se queja ni del planteamiento ni de la zona donante, incluso hasta se le felicita, y algunos de los que felicitan, hoy son los que critican, y esto ha pasado también hace poco con otro doctor.
Yo no digo que no tengan sus motivos, o que no tengan razón, pero al final parece que la lían los mismos tanto para bien y para mal, y con mucha facilidad convierten a doctores en dioses y luego en diablos, y no hay término medio.
Yo creo que no es tan difícil tratar de ser objetivo cuando se ve el trabajo realizado por un doctor. Yo no soy un experto, pero sé ver cuando un trabajo es bueno, y este es una locura desde el principio.

Mirar las fotos de la primera página y vereis que no tenía alopecia en el frontal y su mayor problema era en la corona y el centro de la cabeza. Como máximo darse un retoque de densidad en la primera línea o en los temples. Pese a eso, unomasaga no sólo pide esa barbaridad de planteamiento, si no que el segundo día pide que aún le bajen más la línea!! , y por eso se llega a 4.850 ufs y la mayoría se gastan en el frontal.

Por supuesto, el doctor tiene también la culpa porque nadie en su sano juicio debería operar a un paciente que pide semejante planteamiento, por mucho que el paciente sea el que pague, porque eso es imposible que acabe bien. De hecho unomasaga empieza a poner pegas ya en el mismo primer post y tampoco digo que no tenga razón, pero es algo que después de toda la historia no creo que extrañe a nadie.

Desde la primera página la clínica se ofrece para retocar lo que haga falta y también se le felicita por ello.
A día de hoy no sé lo que ha cambiado y ha pasado entre unomasaga y el doctor, y sólo me guío por las fotos de los 5 meses en la clínica que encontré en la página 21: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=300
Y las de los 9 meses que encontré en la página 27: viewtopic.php?f=16&t=64656&start=390

¿Sóy el único que no ve ninguna barbaridad en la evolución?. Podía ser mejor, ¿pero tanto revuelo por ese resultado a los 5 y 9 meses?, ¿el resultado ahora es peor?.
Donde si veo una barbaridad es en lo que ha pedido unomasaga y en lo que ha aceptado y hecho el doctor.
Y claro, el problema que se veía desde el principio tanto en la corona como en el centro pues sigue ahí.

Si te entiendo, es por eso que jamas me veras a mi dando animos desde el primer dia cuando todas las operaciones se ven igual de limpias y de bien las primeras 2 semanas, para luego estar criticando y diciendo que no era el resultado deseado que eso tambien jode mucho al paciente y tambien es cierto que los casos buenos se ven desde temprano.

[Manuel23]

Hola compi, una pregunta ¿El tema del precio por Graf tambien lo cuentas?

Si, lo tuve en cuenta a la hora de valorar a los doctores. Para más info puedes ir a las página 9 y 10 de mi caso (aparece en mi firma). Aquí lo explico con más detalle.

[Manuel23]

Ya hay 11 casos publicados de Pinto. Acabo de contarlos.

Los estoy siguiendo de cerca pero hasta que no acabe la evolución no les pongo mi nota final. No obstante, como he comentado antes, este doctor apunta maneras y desde luego los primeros casos que está sacando son muy buenos.