mister-proper escribió:SpanishGuy escribió:Hola,
Me operé con 30 y 32 años, así que han pasado 14 años desde mi primera cirugía. Empecé a perder pelo con 20-21 años y a tomar Propecia cuando salió en España y hasta el 2010 en que lo dejé.
No voy a subir fotos de mis operaciones porque he perdido las fotos del antes y después de la primera operación y solamente conservo fotos recién tomadas tras la segunda operación. En el antiguo foro "ganarpelo" documenté ampliamente las dos cirugías y puede que alguno de los administradores conserve esas fotos si conserva un back-up de la BBDD.
De todas formas, las fotos tienen un valor relativo pues creo que lo importante es ver operados en persona. Que yo recuerdo hacerme fotos a los tres meses de la segunda operación y por mala iluminación parecía que tenía más pelo que Figo y eso no era así.
De esta operación no voy a tomar fotos hasta que no pasen seis meses al menos (me han operado alrededor de la coronilla y en esa zona siempre me tardó más el pelo en crecer en las dos previas) y preferiría que me las tomasen durante una revisión en la clínica para comparar con las que ellos hicieron en la consulta de febrero y antes de la operación de agosto. Llevo 3 meses operado y todo pinta bien por ahora.
No hay ni punto de comparación entre el postoperatorio de una operación por tira y una con FUE y eso que a mí no se me inflamó la frente en las dos primeras cirugías, pero dormir era un suplicio por las grapas. Y el aspecto era terrible, parecía que me había pasado un camión por encima.
Lo bueno de la tira en manos de un buen cirujano es que alguien con una Norwood 3 y un planteamiento conservador (me pregunto cómo estarán ahora los chavales de 22 o 23 años a los que el Dr. Alvi les ponía frentes de mono hace 12 años), podría tener solucionado el tema en un día (siempre que la alopecia se estabilice) con una operación de 5000 o 6000 UF.
Lo peor de esta tercera operación ha sido la anestesia. Me comentó el doctor que al pinchar por debajo y por encima de la cicatriz iba a notar más los pinchazos y así fue. Por lo demás, todo muy bien salvo cuando me estaban extrayendo los injertos, que acabé dolorido en el cuello por la postura. Hasta hubo un rato en que me quedé dormido mientras me colocaban los injertos.
Salvo un comentario de un compañero diciendo que se me veía el cartón al incorporarme tras un mes de vacaciones (por el shockloss, que fue importante como tras la segunda operación y llevar el pelo cortísimo), ahora mismo creo que estoy mejor que antes de operarme. Noto que tengo algo más de pelo en partes de la zona operada y diría que ya he recuperado casi todo el pelo perdido por el shockloss. Y bueno, que llevo tres meses sin cortarme el pelo, que eso ayuda con un pelo grueso y fosco como el mío. De aquí en adelante a esperar a que crezca todo.
En cuanto a la extracción, el pelo se extrae de la zona que se supone vas a conservar para siempre y que no es sensible a la AGA, por eso en las operaciones con tira se intenta extraer la tira de una zona más bien baja, que se supone es una zona más segura. Claro que también depende de tu calidad de la zona donante. La mía parece que es buena en general. A veces veo fotos de gente que se quiere operar y que si bien no son Norwood 5 o 6, tienen una zona donante con poca densidad o parece que tienen síntomas de miniturización, por lo que creo que es un error que se operen.
En cuanto a FUE, imagino que el doctor, al ir sacando los injertos, irá seleccionando los que no tengan síntomas de miniaturización y eligiendo los de un pelo para colocarlos en la línea frontal y los de 2-3-4 en otras zonas para ir ganando cobertura.
Espero haber aclarado alguna duda. De todas formas, yo no soy dermatólogo ni cirujano capilar, únicamente paciente veterano.
Un saludo.
Hola compañero!
Muy interesante tu relato, en su día seguía mucho el foro ganarpelo y quizás conozca tu caso.
Sería muy interesante que nos contaras un poco más, cuantas operaciones llevas , que doctores te operaron , técnicas de extracción, cuantos grafts llevas hasta la fecha y tu operación actual.
Por cierto no puedo estar más de acuerdo en lo que dices, la tira es un infierno y el posoperatorio muy severo, yo afortunadamente me operé siempre por fUE pero he hablado y visto a mucha gente operada por tira, afortunadamente ya ni el 1 % se opera por esta técnica.
También estoy muy de acuerdo sobre aquellos casos frente mono que hacía alvi armani a chicos de 20 años con densidades enormes, menudo despropósito y gasto de capital y sobre todo si tras estos años su alopecia a avanzado considerablemente de donde sacarán capital donante y como quedará una línea tan baja con el resto de alopecia sin cubrir, con suerte se sacará un poco más pero ya con una densidad infinitamente más moderada, vamos todo un despropósito, por eso a veces mi insistencia en la prudencia total en chicos jóvenes que se quieren operar y bajar tanto la línea todavía sin tener la alopecia estabilizada ni saber el futuro patrón.
Saludos y gracias por tu aporte y experiencia compañero!
Hola,
Creo que ya he comentado antes que me he operado tres veces, dos por tira y una por FUE recientemente pero lo repito por si acaso. Las cifras de las UFs son aproximadas ya que solamente me acuerdo bien de esta última y tiré las facturas de las dos primeras operaciones hace 5 o 6 años.
1ª Cirugía en septiembre de 2003 con el Dr. Víctor Hasson mediante técnica de la tira: 47XX UF aproximadamente.
2ª Cirugía en agosto de 2005 con el Dr. Víctor Hasson mediante técnica de la tira: 3200/3500 aproximadamente.
3ª Cirugía el 2 de agosto de 2017 con el Dr. Antonio Alcalde mediante técnica FUE: 1500 UFs, el máximo que injertan por sesión.
Las densidades de Alvi nunca me las creí porque son imposibles de alcanzar. Y el que diga lo contrario creo que miente y lo que es peor, a sabiendas. He visto grandes resultados suyos y muy naturales (y otros también buenos pero mejorados con Toppik), pero cuando se hablaba de 100 o 120 uf/cm2 yo sonreía para mis adentros. Aún así, esas líneas de pelo tan bajas a gente tan joven... Bueno, cada uno con su cabeza hace lo que quiere mientras sea una decisión informada. Por cierto, no sé si sigue operando o no.
En cuanto al tema de tener estabilizada la alopecia, yo creo que la alopecia se estabiliza cuando se te ha caído todo el pelo que se tenía que caer aunque te mediques y uses minoxidil. Y eso, lamentablemente, no se sabe cuándo ocurre. ¿Menuda obviedad, eh?
En mi caso podría decirse que a finales de 2016 estaría bastante o casi estabilizada porque tras estar 6 años sin tomar finasteride, lo que se tendría que caer se ha debido caer, pero tampoco lo aseguraría al 100%. Por lo que yo sé y me contó el Dr. Hasson, el finasteride (por cierto, creo que el receta Dutasteride) funciona muy bien en la coronilla, incluso regenerando pelo, pero en las entradas es bastante menos efectivo, limitándose a conservar el pelo la mayoría de las veces.
Creo que, salvando las distancias, sufrir de alopecia es una carrera de fondo y debe tratarse como una enfermedad crónica, sabiendo que vas a estar medicándote toda o casi toda tu vida. Y hay que partir de la base de que, probablemente, se va a ir a peor, incluso con medicación, porque hay pelo que se va a caer sí o sí.
A partir de esta situación se debe planificar a años vista, buscar un diagnóstico de un buen dermatólogo, visitar cirujanos capilares, ver casos en persona y tener muy claro el resultado que se puede llegar a obtener. Y guardar pelo para el futuro.
Pongo mi caso como ejemplo. Si yo me corto el pelo muy cortito (y tengo un pelo muy grueso y fosco, ideal para trasplante) pues se ve que tengo problemas de alopecia por falta de densidad (esto diagnosticado por el dermatólogo que me receta el finasteride, que no sabe que estoy operado). Si me dejo el pelo 5, 6 o 7 cm (que eso para mí es largo
) y me peino un poco, tengo un aspecto no alopécico pero con entradas normales para alguien de 44 años. Ahora, córtame el pelo a 1 cm y ponme debajo de un halógeno, verás qué diferencia.
Por otro lado, en esta tercera operación me plantee cerrar un poco la zona fronto-temporal y al final preferí reforzar aún más las zonas que menos se tocaron en las otras operaciones y guardar pelo para el futuro, que nunca se sabe lo que puede pasar. Yo cre que es mejor tener un aspecto similar por toda la cabeza que ser Figo por delante y el Dr. House por detrás.
Como digo siempre, en grandes alopecias lo que consiguen los doctores es generar la apariencia de densidad, usando la angulación del pelo correcta, distribuyendo bien las UFs de 2, 3 y cabellos, etc., porque no se puede tener la misma densidad que antes de perder el pelo. Yo echo cuentas y podría tener qué, ¿25.000 cabellos si soy generoso?, ¿cómo voy a tener la misma densidad que cuando tenía 18 años?, imposible.
Un caso de este estilo es Joe Tillman alias Jotronic en los foros USA y que ahora tiene el canal en Youtube "Hair Transplant Mentor". A ése le conocí en persona en 2005 porque era comercial del Dr. Jerry Wong, socio del Dr. Hasson, y he visto fotos rapado de él. Si no era NW5, poco le faltaba.
En las fotos rapado se ve a un tipo que sufre una alopecia importante por falta de densidad. Ahora, se deja el crecer los 12.000 injertos que lleva en la cabeza, se peina bien y le ves en la calle con luz natural y le ves bien (y eso que tiene el pelo más bien fino), con una línea de pelo alta, pero con buena densidad y algo de clareo en la coronilla que es donde él siempre ha flojeado (y lo admite, de hecho tiene un vídeo en el canal donde se graba con un dron la coronilla probando diversos hair concealers en esa zona).
Ahora bien, le ves como también le vi yo, sentado justo debajo de un foco halógeno de luz cálida de estos "hijoputescos" y se le ve peor, con mayor separación entre injertos, peor aspecto de densidad, etc.; porque el Dr. Wong es muy bueno pero no es mago, y los trasplantes capilares tienen sus límites.
En resumen, que si alguien con una NW4 se piensa que va a estar perfecto bajo cualquier condición capilar y/o de iluminación, que se olvide. ¿Que puede estar muy bien?, seguro, pero perfecto como con 18 años, no.
Un saludo y perdón por el ladrillo.
