El planteamiento independientemente de las imagenes es bastante simple:
El finasteride en la zona frontal podemos concluir que es muy poco efectivo. Ahí tenemos cientos de casos de compañeros que apesar de tomar finasteride desde los primeros sintomas de alopecia tienen que recurrir a quirófano para reconstruirlo. Es la generalidad.
En ese sentido el finasteride para conservar la ZONA FRONTAL NO ES VITAL IMPORTANCIA. Y no lo es ni antes de la operación ni después de ella.
En qué se basa la presuposición de que cambia la efectividad del finasteride en la zona frontal tras un trasplante?
No hay ningun razón médica o ningún tipo de observación que sostenga esa hipotesis, más que un simple deseo. La unica explicación es la resistencia del foliculo a la DHT, y esta es inalterable esté el pelo situados en la nuca o en el frontal.
En el caso del compañero, y hay que tenerlo claro, NO EXISTE DUPA. Y se aprecia claramente en el grosor del pelo de la zona donante. De haber DUPA, el pelo habría perdido grosor de forma generalizada. Hemos visto cientos de casos. Sabemos que es una DUPA. Sabemos el aspecto que presenta el pelo.
La coronilla ya es otra historia. Y ahí si que el finasteride es efectivo en la generalidad de casos (no todos). En ese sentido si una persona no toma finasteride tras haber reconstruido el frontal, puede sufrir una desploblación más o menso grave EN LA CORONILLA. Y será igualmente efectivo antes y después del trasplante.
En teoría todo está supeditado a la resistencia del pelo a la DHT. Sino hay DUPA el pelo es resistente en la zona donante, por tanto:
Porqué se va a caer sino tomas finasteride?
Desde luego esto no es un caso más. Hay muy pocos compañeros que documenten o relaten como va el trasplante capilar a diez años. Y sinceramente, aqui hay cosas que se nos escapan.


























