[unomasaga]

Y quiero dejar clara una cosa:

A día de hoy, estoy muy contento con la clínica, con Juanma, Ledy y resto de auxiliares que son unos soles, me tratan DEL CARAJO y están pendientes de mí, todo y más.

Sobre el resto de cosas, soy es una persona realista, y con mi cabeza y mi pelo y mi operación valoro lo que veo y opino lo que quiero, basándome en comparaciones con otras operaciones y otros doctores.

Si el día D llega y estoy perfecto, haré una fiesta y daré las gracias a quién tenga que dárselas. Si el día D llega y no estoy perfecto, ya veremos como lo gestionamos.

Hoy, después de 5 meses, tengo más miedos y más incertidumbres que alegrías. Espero que se esfumen.

Un saludo

[unomasaga]

Fotos a los 5 meses en la clínica:

El peinado que llevo es sin el disimulo que hacía antes con los laterales, por eso sale a la luz la famosa coronilla superior y zona 4 (ambas no tratadas):

[Barba Roja]

Y que no nos confundamos, yo tengo un patrón definido de alopecia, no es difusa, ni mucho menos, es enmarcable en lo que he dicho antes NW2 con principios de NW5

Si tú escribe eso sin aportar ninguna foto nadie del foro se va a hacer una idea del tipo de alopecia.

A mi juicio, y espero que no te enfades, lo que se aprecia en las fotografias que has aportado es claramente y sin ningun género de dudas una alopecia de patrón femenino.

En mi opinión esas alopecias se atajan mucho menor injertando en el mildcap y si acaso la coronilla, dejando siempre buena parte de la donante para una futura operación del frontal.

No sé si reirme o llorar





Como dije, es claramente enmarcable en un NW2 con principios de NW4 - 5, nada de alopecias femeninas.

Las alopecias de patrón NW van desde las entradas, o el frontal, hacia atrás.

Tu frontal estaba "bien", aún no se había manifestado la alopecia en esa zona, cómo sí lo había hecho en la zona del mildcap y coronilla avanzando de atrás hacia adelante, tal y cómo lo hacen las alopecias femeninas.

No existe un patrón que salte del NW2 al NW4-5, ni tan siquiera existe un patrón que salte del NW2 al NW 4 sin antes pasar por el NW 3. Es una idea totalmente equivocada.

Por esa razón hay compañeros que te han comentado de que se trata de un patrón difuso. Pero no. En tal caso tendrías más difuso el frontal que la coronilla. Y es justo al revés.

Me reitero en lo que te dijera. Tu patrón de alopecia es femenino y creo que es un gravísimo error no haberlo detectado.

Me da la impresión de que te han dicho a todo que sí. Yo hubiera hecho lo mismo.

¿De qué sirve decirte algo que contradiga tus ideas?

[unomasaga]

Las alopecias de patrón NW van desde las entradas, o el frontal, hacia atrás.

Tu frontal estaba "bien", aún no se había manifestado la alopecia en esa zona, cómo sí lo había hecho en la zona del mildcap y coronilla avanzando de atrás hacia adelante, tal y cómo lo hacen las alopecias femeninas.

No existe un patrón que salte del NW2 al NW4-5, ni tan siquiera existe un patrón que salte del NW2 al NW 4 sin antes pasar por el NW 3. Es una idea totalmente equivocada.

Por esa razón hay compañeros que te han comentado de que se trata de un patrón difuso. Pero no. En tal caso tendrías más difuso el frontal que la coronilla. Y es justo al revés.

Me reitero en lo que te dijera. Tu patrón de alopecia es femenino y creo que es un gravísimo error no haberlo detectado.

Me da la impresión de que te han dicho a todo que sí. Yo hubiera hecho lo mismo.

¿De qué sirve decirte algo que contradiga tus ideas?

Y vuelta la burra al trigo con el patrón femenino...

Si tuvieras un mínimo de razón te agradecería que me contradijeras, pero es que es TERRIBLE que pienses que se me cae el pelo como a una mujer cuando he puesto decenas de fotos mostrando que mi primera línea ha subido para arriba unos 2 cm, tengo coronilla y la zona central, y a poco que se tenga más luces que una cueva, se puede ver que es un patrón Norwood que tiende a una NW4-5...

Pero bueno, si tú quieres pensar que es femenina, eres libre de hacerlo

[Barba Roja]

En el foro se aplica una clasificación de 1950.

Incluso el propio Dr. Nodwood actualizó su clasificación en los 70, y desde entonces (hace casi medio siglo) se han hecho otras más exactas.

No solemos ver en la clasificación NW más cosa que el grado, pero no el tipo de NW (hay tipo S, tipo T, etcétera...) aunque algunas clínicas sí que lo incluyen.

El patrón femenino no es "cómo se le cae el pelo a una mujer", de hecho hay varios patrones que afectan a las mujeres, es cómo se le cae el pelo a una parte de hombres. Se llama así, patrón femenino, porque el doctor que clasificó este patrón, Ludwig, estudiaba los patrones femeninos.

Cómo puedes apreciar en el esquema que he enlazado antes, la línea frontal retrocede de manera similar a un NW2, y hasta ahí, mientras que por detrás de esa línea la alopecia avanza de atrás hacia adelante.

En las fotografías que has subido se puede apreciar claramente un patrón femenino.

Y además explica porque tú dices "tengo un NW2 con principios de NW5", algo que de otro modo no puede entenderse.

Yo seré muy "burro" pero al menos se que tipo de alopecia tengo.

[unomasaga]

En el foro se aplica una clasificación de 1950.

Incluso el propio Dr. Nodwood actualizó su clasificación en los 70, y desde entonces (hace casi medio siglo) se han hecho otras más exactas.

No solemos ver en la clasificación NW más cosa que el grado, pero no el tipo de NW (hay tipo S, tipo T, etcétera...) aunque algunas clínicas sí que lo incluyen.

El patrón femenino no es "cómo se le cae el pelo a una mujer", de hecho hay varios patrones que afectan a las mujeres, es cómo se le cae el pelo a una parte de hombres. Se llama así, patrón femenino, porque el doctor que clasificó este patrón, Ludwig, estudiaba los patrones femeninos.

Cómo puedes apreciar en el esquema que he enlazado antes, la línea frontal retrocede de manera similar a un NW2, y hasta ahí, mientras que por detrás de esa línea la alopecia avanza de atrás hacia adelante.

En las fotografías que has subido se puede apreciar claramente un patrón femenino.

Y además explica porque tú dices "tengo un NW2 con principios de NW5", algo que de otro modo no puede entenderse.

Yo seré muy "burro" pero al menos se que tipo de alopecia tengo.

Te he hecho un pequeño croquis para que lo entiendas, donde creo que hasta sobra la explicación de los colores:



Y porqué lo de principio de NW5? Porque todavía tengo pelo en las zonas rojas, pero miniaturizado, y que si no siguiese con el tratamiento de Dutas+Minox, no tendría. Quiero decir que con el pelo corto es más evidente donde falta, y con el pelo largo no.

¿Me he explicado ya?

En una cosa sí que estoy de acuerdo...El matiz que de la NW5 tendría que haberse reflejado en los análisis de las citas pre-intervención, para haber diseño un plan de actuación más preciso...

Saludos

[Barba Roja]

Cuando tomas finasteride o durasteride pierdes la referencia.

El que digas que "tendrías menos pelo de no tomar finasteride" es una suposición tuya basada en tu confianza en el tratamiento. Desde luego no afecta en absoluto al patrón de pérdida, en cualquier caso lo ralentiza.

Yo lo que veo es que apesar de tomar durasteride la alopecia ha seguido su curso, especialmente en las zonas donde estadísticamente funciona mejor: el vertex.

Mirando tus fotos apostaría porque has perdido pelo primero en la zona vertex que en la zona frontal, pero esa cuestión sólo te importa a ti. Yo lo que observo es que es ya una zona prácticamente despoblada mientras que el frontal en su conjunto aguantaba el tipo, que el lo característico de las alopecias femeninas.

La clínica evidente tiene una responsabilidad en cuanto a los planteamientos y sobretodo la identificación de tu patrón. Eso está claro.

Pero tú también eres responsable por tener unas expectativas irreales y sobretodo porque llevas registrado 7 años en el foro.

En cuestión de injertos para tratar AGA partimos siempre de una limitación de la técnica a la donante. Ninguna operación es buena sino parte de ese supuesto.

Respecto a la donante, yo no me creo lo que no veo, y más cuando hay confusiones tan elementales.

Esto también es una cagada de las clínicas en general, que no acompañan sus presentaciones con fotos al detalle de los foliculos, bastaría una simple captura de ordenador... Es en ese tipo de fotografías es donde podemos ver realmente el capital del que se parte.

Desde luego, teniendo tan afectado la zona vertex, sería extraordinario que pudieras extraer 10.000 graff sin deplecion. Eso es posible cuando el área es mayor por tener mayor superficie en alopecias que no afectan apenas al vertex, cómo la alopecia tipo A pura.

En mí opinión tu prioridad para la primera operación hubiese sido generar cobertura porque aunque la operación que te has realizado quedase de 10, el avance de la alopecia te va a dar bastantes problemas.

Hay que tener muy presente que en la primera extracción se gastan los mejores foliculos. Porque los índices de pelo-foliculo se obtienen no porque sea la media, sino por una selección en quirófano de los mejores foliculos.

[lukedorian]

El patron de mi alopecia es clavado al tuyo, la unica diferencia es que en mi caso, solo con Propecia me vuelve todo el pelo o el 95% de el a su estado normal y si tomo dutasteride ya ni te cuento, el problema radica en que los secundarios no son nada llevaderos.

[unomasaga]

Si? Podrías ponernos el link a tu hilo para verlo por curiosidad?

Gracias!

[lukedorian]

Si? Podrías ponernos el link a tu hilo para verlo por curiosidad?

Gracias!

Hola, si te parece pongo las fotos en este mismo hilo, si me autorizas y luego las elimino, pero vamos te adelanto que si finasteride no me castrara no tendria necesidad de nada, pero el medicamento en mi caso es veneno, la unica forma de sobrellevarlo es cortando la dosis mucho y tomando estimulantes ovulatorios y antiestrogenos a muy baja dosis, aun asi se nota mucho lo bien que hace pro mi pelo, soy de esos quick responders.

[lukedorian]

http://i1372.photobucket.com/albums/ag3 ... f243c1.jpg

[lukedorian]

Te puedo enviar los resultados por privado mejor y es pa flipar al cabo de solo 4 meses.

[unquepassa]

unomasaga, una cuestión que creo que no ha surgido hasta ahora: ¿cómo va el tema de la orientación de los cabellos? ¿Desde el principio estaban bien orientados o has notado cambio a mejor o a peor?

También, ¿es muy dispareja la velocidad de crecimiento entre el cabello original y el trasplantado?

Gracias.

[unomasaga]

http://i1372.photobucket.com/albums/ag3 ... f243c1.jpg

Te puedo enviar los resultados por privado mejor y es pa flipar al cabo de solo 4 meses.

No veo la foto tío....

Pues sería de agradecer si me los pasaras por privado la verdad!

unomasaga, una cuestión que creo que no ha surgido hasta ahora: ¿cómo va el tema de la orientación de los cabellos? ¿Desde el principio estaban bien orientados o has notado cambio a mejor o a peor?

También, ¿es muy dispareja la velocidad de crecimiento entre el cabello original y el trasplantado?

Gracias.

Hola unquepassa,

Orientación por el momento bien.... Parece que en eso no he visto nada raro.

Lo de la velocidad de crecimiento, ahora en el 5'5 mes, puedo decir que está muy atrasada de lo injertado con respecto a nativo, pero creo que eso es normal...

Saludos

[unquepassa]

Hola unquepassa,

Orientación por el momento bien.... Parece que en eso no he visto nada raro.

Lo de la velocidad de crecimiento, ahora en el 5'5 mes, puedo decir que está muy atrasada de lo injertado con respecto a nativo, pero creo que eso es normal...

Saludos

Gracias por la respuesta. Saludos.