[Bartolin]

Bueno, la verdad es que la patente es sobre una nueva técnica. Los fundamentos son los mismos de siempre: sacar pelo donde hay para ponerlo donde no lo hay. Si esta técnica es menos invasiva, consigue mayores tasas de supervivencia y mejora el postoperatorio, bienvenida sea, pero habrá que ver a qué precio en comparación la FUE convencional.

No me queda muy claro si la selección de folículos va a ser tan acertada como en la FUE tradicional.

No obstante, soy de los que pienso que el futuro está en las células madre y que la tecnología y conocimientos ya existen pero que su implantación encuentra escollos económicos, legales e incluso religiosos. Por no hablar de que desmontaría el negocio magnífico que hay ahora mismo creado, ya que esto solucionaría el problema de la alopecia para el que se lo pudiera permitir, al poder contar con folículos a implantar en número ilimitado.

Aún así, los calvos movemos mucho dinero y está claro que a las grandes empresas médicas y farmaceúticas le interesa la investigación.

Saludos.

Me cito por lo que acabo de leer en este artículo: http://www.elmundo.es/papel/futuro/2015 ... b4577.html

«También la calvicie va a tener cura en cinco años, máximo 10. Y no va a ser con champús ni crecepelos, sino gracias a la investigación en células madre. Hay investigadores que ya han logrado crear nuevas células capaces de recuperar el crecimiento del pelo en ratones y muy pronto será posible en los humanos».

Saludos

[luca10]

Alguien con un poco de ingles nos podría ayudar? Parece que hay buenas noticias y comenzaron los ensayos.

https://www.baldtruthtalk.com/threads/2 ... d%21/page2

Se imaginan que se regenere la zona donante?

[danielval]

Why does he think his technique is supposed to lead to donor regeneration? It's not obvious to me why a follicle would return.

Hasta que no le respondan a este usuario la cuestión de la regeneración en este procedimiento, la mención es vaga y confusa. Tanto en ese hilo como en los videos que ha habido.

De todas formas bienvenida sea una nueva tecnica que pueda reducir transección y que no deje mas que una pequeñisima cicatriz.

[luca10]

Necesito ver esa presentación de PowerPoint

[pjorileto]

otra ves con el circo de separar foliculos, separar foliculos no es regenerar. regenerar es que vuelva a salir un foliculo completamente nuevo, no que lo cortes para que produzca un pelo cuando antes producia 2 o 3. si lees el ultimo articulo de ese link, veras que estan promocionando lo mismo que otro investigador ya habia publicado en 1998. si.. 1998!!

la unica ventaja de este sistema podria venir de mejorar las tasas de supervivencia, porque realmente no quedan marcas por las extracciones hoy en dia con punchs de 0.75 0.8mm, sino que lo que queda a la vista de nuestros ojos son whitedots, y son el resultado de que no dejes cabello. pero dejar un foliculo que solo genere un cabello, no es precisamente regenerar, seria en todo caso evitar el whitedot, lo cual es efectivo, pero muy distinto de regenerar.

mas aun, se demostro que en esa separacion de foliculos, los cabellos perdian nada menos que 20micrones de grosor. si tenes en cuenta que hay gente con cabello de 50micras, pues ya vete olvidando de esas ideas.

todo esto es solo util para el que tiene muchos foliculos de 3 y 4 pelos, y para el que encima tiene pelos de 70 80 micras. y realmente para quien tiene esa genentica capilar, no necesita andar esperando que un par de cirujanos reinventen los transplantes, ya tiene capital donante de sobra para solucionar el AGA incluso en casos nw6.

la solucion solo va a venir por ideas como las de replicel: plantar una "semilla" y que eso cree nuevos foliculos resistentes a la DHT, los cuales luego pueden incluso ser transplantados (reubicados).

el transplante en si hoy ya ha llegado a su limite en cuanto a la tecnica, punchs de 0.8mm que son invisibles, tasas de superviviencia que estan entre el 90 y 100 en buenas manos. el limite ya es el capital donante, y el mismo no se mejora dividiendo foliculos para que generen 1 solo pelo y encima 20micras mas fino...

[luca10]

Eso también me pusieron en otro foro.


Este doctor esta poniendo acell y prp por debajo del cuero cabelludo, capaz que sea mejor.

[danielval]

Yo pienso mas bien lo contrario de pjorileto. Lo de las empresas farmacológicas no van a solucionar nada. Van a ser un eterno en 3-5 años saldrá la solución pero por medio de potinges ni medicamentos se puede conseguir que salga algo que es corporal y depende de la genética.

En cambio tarde o temprano saldrá algún metodo de multiplicación de foliculos. Es una cosa que si o si se tiene que poder llegar a lograr. Lo que seguramente será algo que lo disfrutaran los futuros alopecicos que ahora sean unos niños de teta. 15-20 años.

[pjorileto]

Yo pienso mas bien lo contrario de pjorileto. Lo de las empresas farmacológicas no van a solucionar nada. Van a ser un eterno en 3-5 años saldrá la solución pero por medio de potinges ni medicamentos se puede conseguir que salga algo que es corporal y depende de la genética.

En cambio tarde o temprano saldrá algún metodo de multiplicación de foliculos. Es una cosa que si o si se tiene que poder llegar a lograr. Lo que seguramente será algo que lo disfrutaran los futuros alopecicos que ahora sean unos niños de teta. 15-20 años.

Daniel si para vos 3 a 5 años es eterno, pues lamento decirte que van a pasar muchos mas antes de encontrar una solucion efectiva y aplicable. Seria realmente una revolucion que en 3 a 5 años replicel logre vender una solucion para aunque sea regenerar 1000 foliculos, porque implicaria que tras ese tratamiento una persona tiene 1000 foliculos mas par distribuir y poner pelo al no tener mas zona donante. Eso solo, ya seria revolucionar los transplantes eliminando la limitacion de la zona donante.


Sobre la multiplicacion folicular, un termino bastante marketinero. multiplicar y regenerar es similar. Pero separar foliculos cortandolos para que luego ambos generen cabello, eso no es multiplicar nada, porque no es que cortan un foliculo de 3 pelos y luego salen 6 pelos, cortan uno de 3 pelos salen 2 en un foliculo y 1 en el otro. Eso te parece multiplicar a vos? Siguen siendo 3 pelos, y los pelos son lo que cuentan.

y todo eso para que? para que no tenga un whitedot porque se ve un pelito ahi suelto? Puedo vivir con operarme y no tener que raparme al 0 o 1. Aparte que seamos realistas, si sacas 1 pelo por cada foliculo para dejarlo donde estaba, en 3000grafts tienes 3000 pelos menos, y eso impacta en el volumen o cobertura resultante de la operacion. En 6000grfts tienes 6000 pelos menos, y eso es casi como disponer de 2000grafts menos. O sea pones 6000grafts y cubren como 4000. Puro juego de palabras para vender un nuevo producto.
Claro que si eso lo haces en alguien con una media de 2.7 y 80micras y una densidad de 90, funciona. Pero esas personas ya tienen solucionado el problema mediante FUE hoy en dia. Todo esto que se habla solo sirve para dos casos:

1) que las personas con 2.7 80micras y 90grafts cm2 logren no tener whitedots
2) que a partir de la regeneracion folicular y la no-limitada zona donante resultante, se busque por consecuencia la perfeccion, y eso es no dejar whitedots.

esto y una pelicula de ciencia ficcion, hoy en el 2016, son bastantes parecidas

[jrjim]

Estoy 100% de acuerdo con el comentario anterior si sigo la lógica de este usuario. No obstante, en uno de sus vídeos decía que dejando parte del graft había regeneración y se veía más pelo, no solo una unidad. Es decir, si dice "regeneración", entiendo que es "nuevo pelo". Si no, no usaría esa palabra, ¿no?

Estoy por Nueva York ahora. Intentaré pedir una cita si es que este señor está disponible, no tiene lista de espera kilométrica y da una primera sesión gratis para evaluar y poderle hacer preguntas.

Iré informando si saco algo en claro.

[danielval]

Lo de los eternos 3-5 años lo decia porque lo de los famosos 3-5 años se ha convertido una frase hecha en los foros de alopecia.
Siempre la solución está 2-3 o 5 años por delante.

Y si leyeras mas atentamente mi respuesta verías que no hago mención alguna sobre el pilofocus asi te hubieras ahorrado la parrafada. (sin suspicacia) Hablo simplemente que en un futuro de alguna manera la multiplicacion de ufs tiene que ser factible.

[pjorileto]

daniel, te cite para continuar el tema y no para confrontar. nunca voy a entender eso de que la gente confronta o "pelea" anonimamente, es lo mas parecido a pelearse por uno mismo a fin de cuentas el que pelea es porque se enoja.

yo a lo que iba es a que todo esto de wesley ya se ha aclarado en ciertos ambientes que es puro marketing, varios cirujanos lo han comentado y este mismo doctor no dice que no esta regenerando pelos que es lo que se necesita, sino que esta partiendo un foliculo que luego no genera mas pelos y ni siquiera de la misma calidad (calibre).

y lo de la eterna espera es asi, pero en los foros. los foros son un submundo de la realidad, no la realidad. si entras a ese foro famoso de USA fijate la cantidad de fanatismo ANTI-FUE que hay. y fijate el nivel de desinformacion que tienen sobre el tema: https://www.baldtruthtalk.com/threads/2 ... rse-to-FUE


Esa famosa "en 5 años la solucion a la calvicie" no es mas que fanatismos de foros, no te vas a sentar en el escritorio de ningun dermatologo o cirujano que te diga tremanda cosa, pues es fantasear en base a conjeturas sin tener la mas minima idea del tiempo que lleva salir al mercado algo que se descubra funciona sistematicamente, no tienen ni idea, y hablan de numeros y años por hablar.
1) fijate lo que tardo en salir finasteride, cuando ya sabian que frenaba el AGA casi 1 decada antes de estar disponible para la venta masiva
2) cuanto tardo el transplante capilar en realmente ser una solucion, pues hace 10 años atras era sinonimo de quedar como un muñeco con pelos
3) incluso cuanto se tardo en avanzar la tecnica de transplante de FUT a FUE, con cientos de cirujanos negados a hacerlo, excusas de tasas de supervivencia por mala extraccion, fijate que tan lejos estamos todavia de que dejemos de contar con 1 mano los cirujanos que te hacen un buen trabajo.
4) hace 1 decada se sabe que dutasteride es mejor que finasteride para el AGA, sin embargo todavia estan con las negaciones, con los estudios, y posiblemente en 5 años dutasteride este a la venta de forma masiva para el tratamiento.

Cuando uno ve los tiempos reales que se necesitan desde que descubren un producto/procedimiento y ven que funciona, RECIEN CUANDO YA VEN QEU FUNCIONA, tarda años y en algunos casos una decada en estar a punto y calibrado para dar resultados buenos. De verdad te parecen de personas madursa todas las conjeturas de foros sobre futuros tratamientos y soluciones?

[danielval]

No se si te has leido bien tanto el post inicial como las respuestas del enlace que tu mismo has puesto.

Ahi no se habla de ningún fanatismo antifue, hay opiniones para todo tipo y en el hilo están discutiendo vagamente en ese sobre muchas cosas. Y el post inicial justamente habla de lo que digo, que las soluciones farmacopeas están, siendo lo mas positivo... en procesos de ensayos y que al final despues del finas solo queda el injerto.

Sobre el dutasteride he hablado con tricologos y cirujanos que saben mas que tu,yo y medio foro juntos.....no es una solución y no van a sacarlo nunca oficialmente como solución. Olvidate.
La razón, varias:
La diferencia en bloquear el dht es ligeramente mejor pero no lo suficiente para promocionarlo como medicamento contra la alopecia. Afecta de forma mas fuerte al higado y tiene efecto en ciertas encimas relacionadas con funciones aun no muy bien conocidas (cerebro)

Te va a pasar algo por tomarlo? seguramente no pero habiendo algo que ya está aprobado, tiene basicamente el mismo funcionamiento, efectos secundarios mas estudiados y una efectividad no muy inferior al Dutas, no van arriesgarse con implantar algo que seria aun mas polémico que el finasteride.

Que haya gente que lo tome como ultima bala, es plausible, y se ha visto recomendado por algun doctor y tricologo pero de forma generalizada jamás lo vas a ver aprobado por la FDA para la alopecia.


Lo de los 5 años, mirate hilos de hace 5 años.... para el 2015 ya estabamos todos melenudos.

[pjorileto]

las estupideces que contestan algunos en ese tema pues si que las he leido y no son mas que respuestas de gente que se la pasa frente a una pantalla esperando que venga dios y les traiga una solucion para ser el rey leon.

dutasteride va a salir al mercado para el AGA, solo lleva tiempo como llevo finasteride. Todos esos misterios sobre si hace mal o tiene secundarios peores era la misma historia que se hizo con finasteride. Dutasteride se utiliza hace muchos muchos años ya, y su consumo es seguro, esta autorizado por la FDA y no hay ninguna evidencia que justifique sacarlo del mercado, por lo tanto, no entremos en conjeturas sobre me dijo le dijeron.

si coincido en que debe mostrar resultados superiores a finasteride para ganar mercado, y ahi es donde no la tiene tan facil. a nivel de regeneracion no logra mucho mas de forma sistematica, y a nivel de prevencion de miniaturizacion finasteride es realmente eficaz a largo plazo (86%@10años). Pero si esta mas que probado que dutasteride ha regenerado coronillas que finasteride ni siquiera ha logrado mejorar y esto esta comprobado cientificamente por un case report nada de foros y usuarios suponiendo cositas, lo que no tenemos es estadisticas amplias con muchos pacientes.

la solucion esta, es finasteride dutasteride minoxidil y transplantes. El resto son fantasias de foreros

[danielval]

dutasteride va a salir al mercado para el AGA, solo lleva tiempo como llevo finasteride. Todos esos misterios sobre si hace mal o tiene secundarios peores era la misma historia que se hizo con finasteride. Dutasteride se utiliza hace muchos muchos años ya, y su consumo es seguro, esta autorizado por la FDA y no hay ninguna evidencia que justifique sacarlo del mercado, por lo tanto, no entremos en conjeturas sobre me dijo le dijeron.

Disfruta de tu monologo. Y recuerda.... 5 años.

[pjorileto]

jajaja vos decis que en 5 años esta la solucion? bueno en 5 años te voy a citar este tema si seguimos por aca. hace 10 años que vienen fantaseando..