Recuperar el pelo

Tratamientos que están siendo probados o que acaban de salir al público.
By eltaraooo
#504059
Buenas, creéis q se esta desarrollando una cura efectiva a la alopecia y cuando podría llegar? Según tengo entendido la solución es encontrar un medicamento o algo que bloquee la enzima DHT y ya está, c'est finni. Hablo de algo más efectivo que la propecia o el minoxidil por supuesto, de lejos que permita que el pelo vuelva a ser el que era, en un período de tiempo corto.
Pero claro, pensad en la repercusión global que tendría, ya q la gente se volvería loca y es posible q a muchos sectores no les interesase. Pero por otra parte, a un precio más o menos asequible, las ganancias serían astronómicas para la empresa q lo desarrolle. Yo creo, q la alopecia si tiene solución, otra cosa es q se venda, pero todo es pura química y sabiendo donde es el problema estoy seguro q por narices algo habrá, sino ahora en unos años.
Que opináis?

PD: Y recordad, q por q algo desde tiempos inmemorables no tenga solución, no quiere decir q gracias a la ciencia no se logre, como por ejemplo la llegada del hombre a la luna, q aun hay gente q no se lo cree

Gracias

Regístrate para ver menos publicidad

Avatar de Usuario
By danielval
#505159
A ver, es lo mismo de siempre. No hay ninguna conspiracion mundial para evitar la cura de la alopecia, simplemente es un problema casi imposible de resolver al 100% por via farmacológica, al ser algo genético y hormonal. No es ademas tan extendido ni grave como muchisimas enfermedades. Lo de histogen y replicel os emplazo dentro de 5 años cuando salgan nuevos hilos "dentrodecincoaños"

Si hay una cura total sera via injerto y clonación. Eso ira para una decada mas por lo menos.

Regístrate para ver menos publicidad

By Rorro
#506038
Al menos en cuanto a tema de injertos, hoy en día hay muchas opciones. Quizá puedas operarte y estar más relajado en lo que llega la cura.

Regístrate para ver menos publicidad

Avatar de Usuario
By Juaness
#506039
danielval escribió:A ver, es lo mismo de siempre. No hay ninguna conspiracion mundial para evitar la cura de la alopecia, simplemente es un problema casi imposible de resolver al 100% por via farmacológica, al ser algo genético y hormonal. No es ademas tan extendido ni grave como muchisimas enfermedades. Lo de histogen y replicel os emplazo dentro de 5 años cuando salgan nuevos hilos "dentrodecincoaños"

Si hay una cura total sera via injerto y clonación. Eso ira para una decada mas por lo menos.
+10, no hay una conspiración mundial, porque el médico que descubra la cura, le van a dar el premio Nobel, ya está bien de tanta chorrada!, todo el mundo, el sentimiento más deseado es "RECONOCIMIENTO DE LOS DEMÁS" (bueno, el sexo también es muy primario, jajaja).
Lo único que espero es que no tarden 5 años, que sea en el 2018, si los de Replicel o Histogen lograran revertir un NW4, entonces ya no me asustaría!
Un saludo!

Regístrate para ver menos publicidad

By Elfangor
#506823
La única cura a la alopecia androgenética será una realidad cuando desarrollen la clonación capilar, no hay otra. Además...

La alopecia androgenética es un proceso degenerativo, que induce una regresión del tejido celular que nutre a los folículos pilosos y produce que éstos vayan desapareciendo. Donde antes había células vivas, ahora queda mayormente tejido intersticial cicatricial. Esto es lo que sucede por ejemplo en las personas con alopecias completas y estables, donde la zona que antes tenía pelo, ahora no tiene ninguno o escasos y débiles. La dermis y epidermis pasa de una predominancia celular activa y gran irrigación que sostiene a esas células, a paulatinamente un estado menos celular e irrigado y más intersticial, donde predomina el tejido intercelular y hay muchos menos capilares por cm2 pues las células presentes al ser menos, requieren mucha menos irrigación. Todo eso es un proceso que se retroalimenta, ya que a menos células activas, menos necesidad de irrigación sanguínea, y a menor irrigación sanguínea, menor cantidad de células que pueden mantenerse vivas en la zona. La edad propicia un estado celular cada vez menos activo hasta la muerte definitiva de las células, que no son capaces de seguir dividiéndose y son sustituidas por tejido intersticial. A veces esta sustitución se hace de forma ordenada y otras no, cuando se hace de forma desordenada, se genera lo que se llama un tejido cicatricial, que no es capaz de recuperar la forma y cualidades anteriores, quedando la piel con aspecto diferente al anterior, y por norma general, sin pelo, ya que el tejido cicatricial se caracteriza por una predominancia de tejido intersticial desordenado y escasa irrigación, precisamente el lecho donde las células que generan el folículo piloso no les gusta multiplicarse.

Con esta intro sobre el proceso de degeneración celular y el tejido cicatricial viene lo siguiente:

La única solución que se vislumbra como algo "científicamente" posible, al menos en teoría, para resolver la calvicie, es la clonación capilar. Pero si ya hemos conseguido clonar seres vivos enteros a partir de gametos clonados, ¿por qué no se han conseguido clonar los folículos pilosos?

Bueno, el tema es más complejo porque los folículos pilosos están compuestos por una serie de células diferentes, unas que funcionan de generadoras de queratina, las que propiamente se organizan en torno al folículo para generar la queratina ordenada en capas que generan finalmente el pelo, y otras células accesorias que funcionan de sostén a las primeras, cuya función es tan o más importante, y que también son las encargadas de generar la melanina que aporta el color al cabello. Cuando éstas segundas mueren, se produce el pelo cano. Además dentro de la estructura del folículo piloso también se van organizando una serie de células que generan glándulas sebáceas que vierten el sebo natural del pelo en torno a la raíz del folículo, además de células musculares que producen la sensación de piloerección ante determinados estímulos.

Con esto quiero decir que el folículo piloso no es para nada una estructura celular simple, sino bastante compleja, y que tiene múltiples variaciones a lo largo de la vida y entre cada individuo, y de ahí la enorme variabilidad capilar de la especie humana.

Cuando se plantea la clonación capilar, el proceso sería similar a una FUE actual, sólo que previamente se realizaría un estudio genético de una muestra de folículos seleccionados y extraídos por FUE, para realizar una selección de una población folicular estable y no sensible a la DHT y con buena vitalidad celular, típicamente de las zonas bajas occipital y parietal de la cabeza. Una vez seleccionada la muestra folicular (siempre sería más de un folículo, por lo que la población clonada no sería monoclonal sino multiclonal, ya que afinar a un folículo no se consideraría estadísticamente aceptable si hablamos de forma científica), se procedería a cultivar dichos folículos, induciendo su replicación en algún tipo de matriz cutánea artifical, para, una vez habiendo obtenido el número de folículos activos, genéticamente estables y viables necesarios, proceder a su implantación en la cabeza del paciente mediante la misma técnica FUE que ya existe.

¿Y dónde está el problema? Bueno, el gran problema está en el proceso de clonación intermedio, ya que realizar una reconversión de células foliculares diferenciadas a células madre multipotenciales para que generen folículos pilosos nuevos como cuando estaban en fase embrionaria, es un proceso del cual todavía se tienen muchas lagunas en el conocimiento de cómo regularlo y adaptarlo a lo que queremos, ya que las células madre descontroladas tienden a convertirse desagradablemente en células tumorales sin función ni orden en su estructura y división, y más aún en estructuras celularmente complejas como es el folículo piloso, que no está compuesto sólo por un tipo celular concreto sino por varias poblaciones diferentes. Se conoce mucho sobre el proceso de replicación de células madre embrionarias y su diferenciación a células adultas, pero de lo que se conoce muy poco, es de cómo revertir dicho proceso, y menos aún, cómo revertirlo de forma controlada, y menos aún, de como hacerlo en poblaciones celulares complejas.

En general, todos los procesos de regeneración celular que se han desarrollado en la actualidad (véase por ejemplo el trasplante de hígado, que consigue cierta tasa de regeneración celular a partir del trasplante), han sido sirviéndose de procesos celulares que ya existen per se, utilizando células bastante propensas a la regeneración celular como son las hepáticas, que no es el caso precisamente de las involucradas en el folículo piloso.

No esperéis para los próximos años una terapia regenerativa no quirúrgica que provoque que a un calvo le vuelva a nacer el pelo como si de un embrión se tratara, porque si eso fuera un escenario factible, estaríamos hablando de que el ser humano habría conseguido desentrañar todo el proceso de evolución celular embrionaria a adulta y viceversa, y además lo habría conseguido hacer mediante un tratamiento farmacológico, génico o no quirúrgico en definitiva, lo que implicaría que no sólo habría solucionado la calvicie sino la mayoría de procesos y enfermedades genéticas y degenerativas que afectan al ser humano, envejecimiento incluido, y eso, no es un escenario factible ni creo que lo sea en mucho tiempo, y probablemente nunca llegue a serlo.

Dicho esto, nos queda la posible solución quirúrgica a través de la clonación de folículos sanos preexistentes, que es un escenario más factible, pero que tampoco implica una tasa de éxito rotundo, ya que como he dicho al principio, la calvicie no deja de ser un fenómeno degenerativo, y en general, habría casos que incluso con un proceso de clonación e implantación, no pudieran lograr un resultado cosmético digamos perfecto o deseable como para decir "ya no soy calvo", ya que es importante el folículo, pero también el lecho donde se injerta, y en casos de alopecias ya avanzadas, este lecho está tan inactivo y cicatricial, que los folículos pilosos, aún siendo vitales activos, podrían ir muriendo igualmente y caer con el tiempo, que es lo que también pasará con muchos de los implantados recientes, ya que, realmente, procesos de injerto capilar digamos aceptables (obviando las técnicas de punch antiguas que eran muy pobres y con escasa supervivencia en poco tiempo), se llevan haciendo unos 10-15 años a lo sumo, y la mayoría de los pacientes injertados se lo han hecho en los últimos 10-5 años, pues los pioneros de principios de los 2000 eran aún pocos, y por FUS, no por FUE. Con esto quiero decir que con el tiempo, ya sea por FUS o FUE, los injertos también pueden ir muriendo y cayendo como lo haría un pelo no injertado, y está por ver y estudiar aún la tasa de supervivencia a 10-15-20-30 años.

Así pues, la clonación capilar no es sólo un enorme reto científico sino también técnico, ya que en la actualidad no existen por ejemplo, matrices donde las células clonales se dividan de forma ordenada tal cual lo harían en un proceso embrionario o adulto, y los intentos que existen, son aún discretos y basados en poblaciones celulares poco complejas como el músculo. Y tampoco se conoce con totalidad todo el proceso genético y bioquímico involucrado en revertir el estado de célula diferenciada a célula madre multipotencial, o se conoce de forma digamos teórica, pero sin llegar al conocimiento profundo sobre cómo modificarlo teniendo la certeza de que no se alterará toda la estructura celular y se generarán células cancerosas o sin función ni orden útiles, ni es un proceso que se conozca homogéneamente para todos los tipos celulares, ya que hay células más agradecidas que otras, y precisamente las células de estirpe dermal, no son de las más conocidas ni agradecidas.

El tiempo y la ciencia dirán...

Regístrate para ver menos publicidad

By Elfangor
#506888
Además, para aquellos optimistas con las iniciativas de Replicell o Histogen, si analizáis detalladamente en qué consisten dichos procesos, no dejan de ser una especie se tratamientos cosméticos de la piel. Se basan básicamente en coger una zona de folículos pilosos sanos, desintegrar sus estructuras para extraer un cultivo nativo de células foliculares mezcladas con células madre y células adultas, seleccionar las células madre, y cultivarlas en el laboratorio de forma desordenada (cosa que no supone ningún gran avance de la ciencia porque eso ya se lleva haciendo años con otras poblaciones celulares), para a continuación, crear una especie de solución con estas células madre capilares cultivadas e inyectarlas en el cuero cabelludo de igual forma que ahora se inyectan diversos productos mediante micro inyección capilar.

Estaa técnicas no son una cura en sí, sino un remedio temporal, que requeriría una inyección periódica de nuevas células madre para no perder el efecto, osea que la alopecia no se frenaría sino que temporalmente nutriríamos extraordinariamente el cuero cabelludo lo que quizás, o quizás no, mejorara el aspecto del pelo que aún quedase y regenerase otro tanto.

Está por demostrar si inyectar células madre desorganizadas en piel es un tratamiento eficaz para regenerar estructuras complejas como es el folículo piloso ya que éstas células deberían reorfanizarse por sí mismas en estructuras funcionales y eso de momento es más una teoría que otra cosa. Sí que podrían inducir que otros folículos preexistentes generarsen más de un tallo piloso o que ciertas poblaciones madre silentes se activaran para generar nuevos folículos, pero insisto, no sería una cura digamos permanente de un sólo proceso, sino que requeriría recuerdos periódicos y sólo sería medianamente efectivo en alopecias aún no completas donde existan aún folículos pilosos activos para regenerear.

Aún con estas técnicas, la medicación a base de finasteride/dutasteride seguiría siendo necesaria ya que los folículos pilosos regenerados serian igualmente sensibles a la DHT en cierta medida y estarían condenados a caer, aún cuando las células madre inyectadas consiguieran generar algunos folículos pilosos por sí mismas, la inducción de regeneración en los ya presentes (que parece ser el efecto principal), produciría nuevos pelos que caerían igualmente con el tiempo.

Así pues... hasta que no se consiga cultivar in vitro un folículo piloso completo di novo a partir de un folículo sano, la cura contra la alopecia será sólo algo digamos "teórico", temporal, cosmético y dependiente de inhibidores de la alfa5reductasa.

Regístrate para ver menos publicidad

By Elfangor
#506891
De momento las terapias con células madre han dado buenos resultados en regeneración de poblaciones celulares preexistentes (cosa que no es el caso de la alopecia, donde no existen apenas poblaciones celulares que mejorar si ésta es avanzada), y no en todas las pobla celulares la respuesta es igual.

De momento los resultados de terapias con células madre en piel, han dado buenos resultados en incrementar la eficacia de procesos cicatriciales en grandes heridas o quemaduras. Pero evidentemente en el caso de la alopecia lo que no se busca es favorecer un proceso cicatricial, sino todo lo contrario, favorecer la regeneración de tejido dermal sano, ordenado y estructurado que pueda alojar folículos pilosos, por lo que de momento yo no veo gran utilidad a la terapia celular inyectada en el caso de la piel. Que a lo mejor me equivoco pero los tiros apuntan por ahí.

Quizás consigan resultados leve-moderados pero desde luego no una cura para la calvicie tal cual entenderíamos como definitiva y que hiciera que los calvos desaparecieran definitivamente.

Regístrate para ver menos publicidad

Avatar de Usuario
By Juaness
#507015
¡¡PUES VAYA DESILUSIÓN ME HABÉIS DADO!!
¡¡PUES VAYA DESILUSIÓN ME HABÉIS DADO!!
¡¡PUES VAYA DESILUSIÓN ME HABÉIS DADO!!
¿Nadie va a escribir algo para subirnos la moral?
:( :( :( :( :( :(

Regístrate para ver menos publicidad

Avatar de Usuario
By danielval
#507104
Entre parrafadas de paja que se ha escrito en este subforo lo que ha puesto Elfangor es lo mas conciso y realista que vais a encontrar. Además muy bue desarrollado.

Chapó por él.

Mal le pese a la gente, el único metodo para medio parar el AGA es detectarla cuanto antes posible y aplicar finasteride desde el comienzo. No queda otra. El dutasteride estaria bien que lo estudiaran para su toma a largo plazo ya que si bien no es la panacea yo pienso que aun sube un pequeño % mas de casos donde el AGA se relantiza al máximo comparado con el finasteride.

Eso y el comodin cosmético ( ya que al fin de al cabo no recupera el pelo sino que crea la ilusión de tener mas en donde nos preocupa )del injerto, es de momento lo que tenemos para combatir AGAS moderadas y leves.

No es ser aguafiestas pero no os montéis peliculas basadas en folicel y futuros lanzamientos farmacopeos, no funcionaran para casos de NWs altos.

Regístrate para ver menos publicidad

By pjorileto
#507108
pero igual hay un concepto erroneo en lo que se dice de replicel. No es que pones unas inyecciones para nutrir foliculos. Sino que el proyecto se basa en que mediante el metodo que usarian, se forman nuevos foliculos, los cuales serian resistentes a la DHT. Es como plantar un arbol, a diferencia de este concepto de creer que a ese arbol ya existente le aplicas minerales para que no se muera.

son dos cosas, el AGA, la calvicie. Es que por mas que logres generar una zona donante ilimitada (que ya seria un sueño lograrlo), luego te queda pasar por todo el proceso del AGA, perder pelo, para poner pelo nuevo. Y es que este proceso en general lleva mas de una decada. Si te tratas con finasteride quizas se detenga para siempre, o quizas tarde 2 o 3 decadas, pero el proceso esta ahi. Entonces todo el sufrimiento de perdida de cabello y luego operacion para tener cabello sigue estando y es inevitable. Eso no es una cura, ni por asomo. Solo seria capital donante ilimitado para tener un resultado de transplante perfecto y cobertura perfecta.

Cura, seria desactivar el proceso del AGA para siempre. Es imposible, es una cuestion genetica y seria casi tan similar como pretender que te puedas cambiar el color de ojos. El foliculo geneticamente sensible a la DHT, no va a dejar de serlo JAMAS.

Lo que se puede buscar, es bloquear el proceso del AGA para evitar que siquiera se manifieste, y eso podria llamarse una victoria. Hoy tenemos el finasteride, que cumple dicho cometido en un 86%. Una cifra muy alta dificil de superar, pero que algun dia se superara.

Ahora la calvicie en si, y aqui entran quienes no se medicaron y la misma se ha manifestado, pues ya no necesita una prevision, sino una reparacion. que aqui puede venir de la mano de replicel, o de la clasica mano del cirujano.

Regístrate para ver menos publicidad

By Elfangor
#507446
Bueno el hecho de inyectar células madre desorganizadas provenientes de folículos pilosos sanos en una zona afectada por AGA y que éstas se vayan a reorganizar espontáneamente para generar nuevos folículos pilosos no sensibles a la DHT es una hipótesis bastante osada. El ambiente bioquímico y citokínico necesario para que de células madre se generen folículos nuevos no es el mismo en un adulto que en un embrión o en una persona juvenil en crecimiento. No niego que pueda darse pero con el conocimiento y la experiencia que se tiene hoy en día, los datos parecen inclinarse más a que las terapias con células madre mayormente lo que hacen es favorecer la regeneración celular del tejido donde se inyectan, osea que lo que hacen es impulsar a las células madre y adultas que hay ya a que se multipliquen y estén más activas y sanas. Pero de ahí a que se generen nuevas estructuras a partir del código genético de las células madre inyectadas... Yo diría que lo que mayormente harán las terapias como Replicello Histogen es ayudar a pacientes con alopecias por AGA incipientes o iniciales o no muy graves, a recuperar cierta vitalidad capilar y algo de densidad por engrosamiento del pelo y por inducción de generación de folículos múltiples donde antes había sólo folículos únicos, además de activar folículos silentes casi en vías de desaparecer. Serán como una terapia de ayuda al finasteride/ dutasteride pudiendo sustituir al minoxidil, al menos en acción, que no en precio, porque seguro que cuando finalmente las lancen a nivel comercial, someterse a un tratamiento de esos valdrá un riñón.

Más efectivo sería invertir dinero en investigar la forma de cultivar folículos pilosos in vitro en matrices artificiales para patentar el FUE clonar, que invertir en terapias de estas, que no dejarán de ser alternativas a otras terapias nutritivas del cuero cabelludo como el PRP, que al fin y al cabo se basa en un principio muy similar. Aunque claro está, desde el punto de vista empresarial, siempre saldrá más rentable patentar una terapia que requiera un tratamiento periódico a patentar una terapia definitiva, aunque sea a base de trasplantes quirúrgicos.

Regístrate para ver menos publicidad

Avatar de Usuario
By Juaness
#507758
Bueno, si consiguen hacer crecer cabellos resistentes al DHT, perfecto. Si los que aún tenemos cabello y luchamos, si lo engorda y en vez de un tallo me salen 3, pues perfecto también. Si tengo que ir cada 6 meses o un año a inyectarme, pues feliz de la vida.
Pero yo no soy científico, para eso están esos de Replicel e Histogen.
Y tranquilos, el que supiera la cura definitiva de la calvicie, no se dejaría comprar, porque el anhelo de todo científico, es el RECONOCIMIENTO, que su nombre pase a la historia, luego ya le viene la fama, conferencias, libros, dinero...........y el Nobel de medicina, para todo lo demás..... Mastercard.

Regístrate para ver menos publicidad