[thebeast]

Muy clara tu explicacion, me resultaba raro lo que decian del doble de grafs...concuerdo que con 3500 (o menos si el pelo es muy grueso o hay muchos grafs multiples) se deberia liquidar una coronilla...

[kasius74]

El 90% de pelo q conserva en el frontal para cualquier vista minimamente entrenada en esto es minituarizado asi q poco puede ayudar en el resulatdo final, por no decir nada... ademas de q cualquier doctor, como no podia ser de otra manera, en un caso asi lo toma como inexistente en caso de q no tomes ni vayas a tomar finas.

Respecto a la coronilla si algun dia tienes oportunidad de preguntar cual es la zona q les cuesta mas rematar en cuanto a densidad a algun experto de los q han realizado mas de 1000 transplantes te dira q junto al frontal le sigue la coronilla....

Ademas esta area ofrece irrigacion mas dificultosa respecto a las demas por lo q los foliculos estan peor nutridos, abarca una gran superficie q puede llegar a ser superior a todo el resto sumado (hablamos de 150cm2).... y lo mas determinante, la distribucion centrifuga, aqui solo tenemos una capa de pelo q se dirige de froma horizontal hacia afuera por lo q basicamente vemos es el nacimiento del pelo mientras q en las otras zonas se superponen las capas y esto supone una gran desventaja a la hora de conseguir un efecto visual similar.

Ayudarse del finas cuando aun se conserva pelo es un gran plus y facilta mucho las cosas... pero si esa totalmente pelada y no tomas finas... ahi vinen las dificultades.

Resumiendo, aun teniendo una buena disposicion de unidades de 3-4 pelos es nesario utilzar densidades cercanas al 45 Ufs/cm2 para q no se te vea el carton.

Cualquier duda preguntale a misterproper q es una experto en coronillas y sabe mejor q nadie lo q le ha costado tapar la suya.

[thebeast]

Bueno, esta bien, pero vos decis que se necesita el doble??? 7000 grafs aprox???????????porque una cosa es q le cueste mas al doctor y otra q requiera el doble de grafs..creo q seria bueno preguntarle a lorenzo esto, que es el que mas casos de coronillas ha reparado, al menos en españa...

[kasius74]

Por eso digo q le pregunteis a misterproper q la suya la ha sido operada en dos ocasiones por Lorenzo y seguro q nos aclarara mucha cosas.

Lo del doble de grafts se suple con q ahi se utilizan el mayor numero de unidades multiples posibles por lo q resulta el doble o mas en numero de pelos.... luego viene a ser lo mismo pero dicho de otra manera.

[mister-proper]

Va a hablar el rey de las coronillas
En mi caso para finiquitar mi alopecia seguramente de los 9000 grafts empleados solo la coronilla se habrá chupado 5000 y dentro de esos 5000 la gran mayoría son múltiples por lo que el número de pelos es muy considerable.
Kasius74 lo ha explicado bien, las coronillas requieren más grafts y sobre todo mayor número de pelos ya que para obtener efecto de densidad se emplean las unidades múltiples, las unidades de 2 cubren muy poco en coronillas y las de 1 practicamente nada. Esto es así porque van direccionadas en sentido centrifugado entorno al remolino, además el pelo tiene una angulación mayor. Sin embargo en el frontal el pelo va direccionado hacia abajo y con una angulación más aguda por lo que va casi pegado a la piel y por lo tanto cubre en toda su extensión, el efecto densidad y que no se nos vea el cartón en un frontal se consigue con bastante menos número de pelos hablando de superficies iguales que el que se necesita para una coronilla.

[javitxu2]

A mi entender en un buen caso . Para que hubiese sido excelente hubiera echo falta tomar finas.

Le quedan en teoría 2500 mas otros 1500 de reserva de la barba no? Si quiere quedar perfecto para 48 años puede.

saludos

[pjorileto]

La coronilla tiene ese defecto de que la incidencia de luz es mayor por la angulacion del foliculo, es real. Pero tiene la ventaja de que el remolino se puede dejar "mas abierto" y ahorrar grafts en un area de 5cm2.

Yo respeto los argumentos que ponen, pero ni las coronillas tienen 150cm2 como minimo (no en nw6, que equivale a 220cm2 totales, sacado de libro, no inventado ni a ojo). Ni necesitas 45grafts por cm2 para dejar la coronilla presentable (si es lo ideal). Tambien seria bueno que tu kasius que justo citas a mister proper, que se ha puesto tantos grafts y hablar de 5000 para su coronilla, comentes lo que en su momento has comentado. La coronilla promedio tiene 100-110cm2, poner 5000grafts ahi equivale a una media de 45grafts. Es un numero perfecto, para un resultado perfecto. Pero con menos se logra un resultado mas que bueno.

De todas formas, son cuestiones tecnicas, teorias, que poco importan a la hora del resultado que aqui vemos. A mi no me gusta, ni el planteamiento ni la cantidad utilizada en base al resultado, esa coronilla no quedo minimamente bien como para ir con el pelo asi de largo. Te tienes que rapar. Entonces o metias mas grafts y que quede bien para llevar el pelo con cierto largo, o te concentras en el frontal y luego atacas la coronilla. Asi no quedo bien ni el frontal ni el mild-s ni mucho menos la coronilla

[thebeast]

Pareciera q todos tienen razon y q nadie tienen razon jajajaja estoy bastante desconcertado con esto..

[Vallarino]

El problema de este paciente es que tenía la coronilla muy tocada (hay una zona totalmente despoblada muy cerca de la zona supuestamente segura) e incluso la nuca con una alopecia avanzada. El resultado es antinatural porque le han dejado un frontal bastante potable que no cuadra con el estado en que tiene la parte trasera.

[pjorileto]

Tambien llama la atencion la zona donante, aqui parece que es muy limitada, no se si es un efecto de luz porque le han rapado mucho la zona cercana a la nuca, o directamente es que ahi no hay cabello con buena densidad o con signos de miniaturizacion.

[mister-proper]

Pejorileto pensé que supondrías que al ver esta foto el paciente tiene alopecia retrógrada que aún limita más la donante y da más mérito al resultado.

[calvasinremedio]

Con esa zona donante tan mala si no se sabe gestionar puede quedar despoblada ,me parece un buen trabajo de este doctor y una muy buena gestion de los grafts

[pjorileto]

Pejorileto pensé que supondrías que al ver esta foto el paciente tiene alopecia retrógrada que aún limita más la donante y da más mérito al resultado.

Si eso es asi, que no se aclara en la presentacion del caso, seria directamente una locura haber operado a esta persona.

[mister-proper]

Deberían haberlo aclarado en la presentación tienes razón.
No es una locura operar una retrógrada, simplemente complica el trasplante ya que acorta la zona segura. Más mérito todavía tiene el caso y seguramente el paciente estará feliz con el cambio tan radical obtenido.

saludos!

[kasius74]

No es una locura operar una retrógrada, simplemente complica el trasplante ya que acorta la zona segura. Más mérito todavía tiene el caso y seguramente el paciente estará feliz con el cambio tan radical obtenido.

Efectivamente, mas merito tiene aun el caso y tampoco tienen xq aclararlo cuando se ve claramente en las imagenes, ademas d q tambien se observa q han respetado esa limitacion en las extracciones