[neymar7j]

Eres el puto amo tio. Tengo mucho que aprender de tí xD

[Jose Ordenes]

Eres el puto amo tio. Tengo mucho que aprender de tí xD

Es lógico eso, no era necesario decirlo, pero te haz superado bastante.

Haces entretenida la espera.


Saludos, a ver con que me deleitas mas adelante.

[thebeast]

Yo creo q jose deberia ser moderador y administrador del foro

[MBA]

En la vida te cruzas con personas que las ves y sientes lastima y ganas de decirle dos cosas para que se espabilen en la vida, gente que la faltan dos veranos o que se dice le hace falta un collejon o una patá en la espalda para que espabilen y se dejen de tanta gilip....

[Jose Ordenes]

En la vida te cruzas con personas que las ves y sientes lastima y ganas de decirle dos cosas para que se espabilen en la vida, gente que la faltan dos veranos o que se dice le hace falta un collejon o una patá en la espalda para que espabilen y se dejen de tanta gilip....

Yo conozco millones de esos, muchos participan en este foro.

[neymar7j]

A partir de ahora observaré ya que me río mucho con tus intervenciones.

Es una clase tras otra de técnicas de manipulación de la información y manipulación de la opinión pública.

De verdad que eres un maestro en eso, a la vista está que todavía hay gente que te da bola pero a las mentes inquietas como la mía no nos engañas con tus artimañas.

Te podría seguir rebatiendo ya que no entiendo cómo puedes sacar algo positivo de una cosa que deja tan en calzoncillos tu teoría (de hecho dices que mi aporte es positivo pero no explicas el por qué, ah bueno sí, porque la cabeza no la tiene tan quemada como la cara jajajaja really?) pero como dije en ateriores post, rebatirte sería como la historia de nunca acabar y volverías a rebatir con cosas sin sentido.

Creo que ya he dejado suficientemente en evidencia tu teoría, espero que la mayor parte de gente se de cuenta de eso y dejes de jugar con la gente a la que la inteligencia no le da para más.

Saludos

[Jose Ordenes]

Bueno volviendo al tema del octogenario ejemplo, les quiero decir que es tan poco ortodoxo utilizar esta imagen mas una de un par de monos por ahí para refutar una teoría, yo en la investigación no utilizo una imagen para confirmar mi teoría, a no ser que sea una foto antes y una después de un tratamiento, lo que utilizo es la lógica y la unión de datos que permite sacar conclusiones que pudieran ser discutibles, pero por conocer a 20 negros vecinos míos con flor de pelo no voy a concluir los negros no sufre AGA. He invertido mas que ver una simple foto. Para los que aun no les queda claro, afirmo:

"LAS MUJERES SUFREN MENOS DE ALOPECIA QUE LOS HOMBRES"

Algo que resulta casi absurdo negar, en este foro fue discutido poniendo en duda dicha afirmación, si mal no recuerdo fue neymar, sino fue así, mis disculpas, pero lo importante es que tuve que discutir algo que el 99.99% de foreros considera verdadero.... O NO?

[thebeast]

Jose reconozco que sabes mas de aga que nwo temples de phg, sos un maestro.

[Jose Ordenes]

Jose reconozco que sabes mas de aga que nwo temples de phg, sos un maestro.

thebeast, de esto se trata, si vas a investigar algo debes ir tomando lo que es tasito he indiscutible primero, algunos ejemplos:

1.- Aun no se resuelve el origen de AGA.
2.- No existe un tratamiento efectivo para todos, lo que da que pensar.
3.- Las mujeres sufren menos de AGA.
4.- La composición de los folículos.
5.- La etapas de los folículos.

Eso mas algunas otras afirmaciones deben ser indiscutibles en este foro, es decir, todos coincidimos, sobre esa base y sin tener la mente ensuciada con otras investigaciones comenzar la propia, eso muy pocos acá lo han hecho, yo lo estoy haciendo. Lo que tu sabes de tratamientos de AGA es lo que otros han investigado y concluido, por lo tanto, no necesariamente lo debo aprender o saber yo puesto que es justamente lo que considero errado, y por lo tanto no hago lo que ustedes hacen de entrar a otros foros a discutir el origen de esa teoría y tratamiento, sino dejo que avance ya que el tiempo esta a mi favor, se que nada de las promesas de otros hilos dará resultado.

[thebeast]

Yo creo q el foro deberia empezar a llamarse ordoñes forum!

[Jose Ordenes]

Yo creo q el foro deberia empezar a llamarse ordoñes forum!

He intentado mantener una conversación seria contigo, pero es imposible, eres irónico siempre como un niño malcriado, no entiendo porque el moderador no hace nada al respecto, ensucias el hilo constantemente y tus intervenciones lejos de ser graciosas terminan siendo odiosas, creo que ni siquiera los que no me apoyan te encuentren gracioso, por tu bien termina con esto te estas armando una pésima reputación y vas a terminar con una depresión de niño odiado por todos.

[Vallarino]

Parecen no aplicar la lógica en un estudio estadístico:

Si usando un medicamento M a 100 personas les funciona al 42% y...

Si aplicamos placebo P a otras 100 personas y les funciona al 42% entonces se puede ver de dos maneras:

1.- que el placebo P funciona.

2.- que el medicamento M no funciona y los 42 pacientes se iban a mejorar con o sin el medicamento.

Creo que la mayoría solo toman la opción 1 y no piensa en la opción 2, llego la hora de empezar a usar las neuronas de la lógica. Apliquen esta nueva forma de ver las cosas y el estudio que presento lossuaves indicaría que finasteride no funciona.

En el ensayo doble ciego, Propecia derrotó al placebo y dejó en claro sus resultados. El 83% de los pacientes que tomaron Propecia lograron detener la caída y también promover el crecimiento.
En cambio, de los pacientes que utilizaron el placebo, solamente el 28% tuvo algún resultado. La diferencia es clara.

Lee mejor, Jose: 83 frente a 28, no 42 frente a 42.

De los 83 28 se hubieran recuperado = entonces 83-28 = 55, es decir PROPECIA soluciona al 55%, no deja de ser importante el %, siendo así, entonces para que siguen investigando y buscando la solución de AGA si ya esta!!!, no entren a este hilo, no pierdan su tiempo....

PROPECIA PROPECIA RA RA RA


Pero para mi si no es el 100% no es valido.

No, de la muestra tratada con Propecia, el 83 % de los individuos reaccionaron favorablemente; la muestra tratada con el placebo es otra e independiente de ella. Tanto que hablas de aplicar "la lógica" y no sabes manejar conceptos estadísticos básicos.

Por otro lado, ningún fármaco será válido para ti, porque ninguno tiene una efectividad del 100 %.

[Jose Ordenes]

De los 83 28 se hubieran recuperado = entonces 83-28 = 55, es decir PROPECIA soluciona al 55%, no deja de ser importante el %, siendo así, entonces para que siguen investigando y buscando la solución de AGA si ya esta!!!, no entren a este hilo, no pierdan su tiempo....

PROPECIA PROPECIA RA RA RA


Pero para mi si no es el 100% no es valido.

No, de la muestra tratada con Propecia, el 83 % de los individuos reaccionaron favorablemente; la muestra tratada con el placebo es otra e independiente de ella. Tanto que hablas de aplicar "la lógica" y no sabes manejar conceptos estadísticos básicos.

Por otro lado, ningún fármaco será válido para ti, porque ninguno tiene una efectividad del 100 %.

Correcto, diste en el clavo, tu si que pones atención, yo por eso no le puse mucha atención a los %

SI NO ES 100% NO ES VALIDO

[Vallarino]

"LAS MUJERES SUFREN MENOS DE ALOPECIA QUE LOS HOMBRES"

Claro, porque la causante de la AGA, la DHT, es una hormona eminentemente masculina. No porque las mujeres (el ínfimo porcentaje con respecto al total que puedas haber conocido a lo largo de tu vida, claro, aunque te erijas en representante de todas, fruto de tus delirios de grandeza) se laven así o asá el pelo. Que, por cierto, el otro día salió el tema hablando con una amiga que tiene un pelo especialmente bonito y denso y me comentó que se lo lavaba a diario. Según tu teoría debería de estar calvísima tras 30 años cometiendo esa aberración higiénica.

[Vallarino]

Correcto, diste en el clavo, tu si que pones atención, yo por eso no le puse mucha atención a los %

SI NO ES 100% NO ES VALIDO

En fin. Otra de tus tonterías.