[ALF2]

Hola de nuevo!

A la espera de recibir un mail con las impresiones del doctor respecto a lo que debería ser el resultado final de mi operación, me gustaría saber qué opina el resto de foreros.

Personalmente, tengo mis dudas... Obviamente cuento con más pelo que antes, pero hay zonas cuya cobertura no termina de convencerme. En la zona frontal, sobre todo en la entrada izquierda hay una zona donde ha quedado una calva y juraría que los pelos implantados nunca llegaron a crecer una vez que cayeron. La zona de la coronilla es más fácil de comparar, ya que puedo tomar como punto de referencia los lunares que tengo en esa zona. Si os fijáis, he marcado con unos puntos el área en que fui intervenido y se puede ver que en esa zona el crecimiento ha sido muy escaso.

Una vez pasado más de un año, dudo mucho que se vea movimiento donde no lo ha habido hasta ahora. Soy consciente de las condiciones en las que partía, como el escaso grosor de mi cabello o que tendré que intervenirme de nuevo para intentar cubrir la coronilla, por lo que las expectativas nunca fueron desorbitadas. Pero también soy crítico con lo que se supone tendría que haber sido mi progreso con 3561 UFs.

Espero los comentarios del resto de compañeros del foro.

Un saludo a todo el mundo, y en especial a Erin.

[ErinShore]

Hola Alf2,

Muchísimas gracias por tus comentarios, creo que son de gran utilidad.

Como opinión totalmente personal, e intentando ser lo más objetivo posible, creo que el resultado en términos generales es muy correcto, teniendo sobre todo en cuenta las características de partida.

Es verdad que había una franja intermedia de cabello propio entre el frontal y la coronilla que ayudaba a cubrir hacia delante, pero prácticamente todo el frontal y la primera línea son nuevas. Pero no sólo hay que valorar el grosor del cabello, el cual es muy fino (como el mío), si no una característica muy particular de la operación, y es que Alf2 comentó tanto en los mails previos como el propio día de la intervención que su objetivo era priorizar la cobertura por encima de la densidad.

Es un planteamiento que se puede valorar, y como decía creo que el resultado en términos generales es correcto y natural con una línea definida y una cobertura correcta, pero obviamente si se busca cubrir una zona mayor a la habitual, ello va en detrimento del efecto "densidad".

Como decía mi cabello es muy parecido al de Alf2, muy fino, y en mi primera operación me sacaron una cifra muy parecida de folículos por "tira" (3450), pero la superficie cubierta fue bastante menor.

Está claro que es un comentario a través de imágenes, pero creo que en caso de plantearse una nueva cirugía debería priorizarse la zona de la coronilla, aunque se puede valorar si en algunos puntos concretos podrían reforzarse. ¿Todavía sigues residiendo en el mismo lugar cuando te operaste? Te lo comento porque quizás podría ir bien una valoración personal con el doctor para ver el estado de la zona donante, hacer una previsión de cuántos folículos hay disponibles, y a partir de ahí hacer el mejor planteamiento posible, valorando todas las cuestiones.

Un saludo muy cordial,

ErinS

[ALF2]

Hola de nuevo Erin,

Me temo que ya no vivo en el mismo sitio. Volví a España, por lo que me resultaría mucho más difícil y costoso hacer una visita relámpago para una revisión. Sin embargo si que quiero finalizar lo comenzado e intentar cubrir la coronilla y reforzar zonas de la primera línea.

Seguimos en contacto por mail. Dame opciones y posibles fechas para el futuro.

Un cordial saludo.

[pichichi]

Hola Alf! Una pregunta, por qué no sé ha notado prácticamente nada en la coronilla tras la operación? Y decirte que el resultado en la parte frontal es sencillamente ESPECTACULAR!

[Inocuo]

Muy buenas Alf!
La verdad es que estás muy bien comparado con antes eso es evidente, pero buscando el detalle, que es en lo que siempre se fija el operado, yo creo que tienes razón. Se ve una zona en la entrada izquierda en que había pelo en las primeras fotos después de la operación y en las últimas fotos se ve un pequeño claro.
A pesar de que te inclinaras por cubrir una mayor zona, hay pelos que te implantaron y no salieron, eso es lo que debes valorar con tu doctor para saber tu grado de satisfacción, tanto en la entrada izquierda como en la coronilla.

También te repito que la mejora es clarísima y estás mucho mejor que antes.

[Laocoonte]

cuadno menos sospechoso que dos cinturones blancos te digan que has quedao bien cuando es evidente que no..

como tu dijiste.. "operacion de lunes" .. rara.. diseño conservador tipico de bisanga.. injertos extrañamente distribuidos.. parecen que hay cortafuegos en los lados..

y sinceramente 3500 ufs son bastantes como para notar un cambio evidente,,

lo del pelo fino etc me suena a excusa de la clinica..

se ven muchos clareos y zonas donde evidentemente no han crecido los injertos.. una cosa es tener el pelo fino y otra es tenerlo invisible..

cogete casos parecidos al tuyo y compara por favor...

esto es para pedir reclamacion

[ALF2]

Hola de nuevo,

Por supuesto que estoy mejor, me he sometido a una operación de más de 3500 grafts. Pero también tengo cierta sensación de insatisfacción y de que, como comentáis algunos, y según propia impresión, la entrada izquierda y el primer frontal han quedado algo flojos y la zona más trasera donde me fueron implantados grafts es prácticamente imperceptible que haya habido crecimiento. Si es cierto también que primé la cobertura sobre la densidad y que mi pelo es fino, pero no sé hasta dónde influye.

En la actualidad estoy en trámites con Erinshore para finalizar lo comenzado, ya que a mediados de Agosto tengo pensado operar la coronilla y retocar o incluso adelantar un poquito el frontal, ya que sería absurdo continuar con mi apariencia actual de monje. Sin embargo me asaltan las dudas al leer opiniones ajenas (uno no siempre es 100% objetivo al valorar su propio estado, aunque tenga ciertas impresiones. Mucho menos si recibe la opinión de los expertos en los que se ha puesto en manos).

Tal y como dije en mi primer mensaje, de hace más de un año, el trato me pareció un tanto frío y distante. Es cierto que yo estaba nervioso, y las percepciones también pueden variar, pero teniendo en cuenta el dinero invertido uno espera un trato más cordial y que, al menos, el doctor tenga la deferencia de despedirse. Sin embargo, eso no son más que cuestiones de formas y Erin fue muy amable y correcto en todo momento.

Lo que a estas alturas no quiero es ponerme en manos de otro doctor, ya que sería apostar por alguien completamente nuevo, empezar de cero, y no tener ningún tipo de garantía de que vaya a ser mejor. Pero ayudaría mucho la opinión de terceras personas, sobre todo con más experiencia, y con una visión más fría y objetiva de casos ajenos.

En cuanto a solicitar una reclamación, también agradecería cierta información o saber si es posible un descuento en el caso de que haya cierta unanimidad en que el resultado no es satisfactorio. Supongo que al fin y al cabo, si realmente no ha sido un buen caso, es de sabios admitirlo, rectificar y proponer una compensación, ya que la reputación de un determinado doctor se nutre de sus éxitos o fracasos, y los foros siempre son una fuente de publicidad.

Un saludo a todos, y espero nuevos comentarios que puedan ayudar

[ferreti]

Buenas,
Yo honestamente no veo un mal resultado, sencillamente el cabello fino no es lo mejor para crear una sensación de densidad en un trasplante. También hay que tener en cuenta que a medida que el cirujano va hacia atrás la densidad debe bajar y lo grafts van escaseando al primar la cobertura a la densidad, hay que cubrir más superferficie con lo justo.
Como dice Erins a el en su primera intervención le pusieron los mismos grafts que a ti en un espacio más pequeño, el tiene el pelo también fino.
Hay que ser realistas en lo que según nuestras características capilares una cirugía de restauración capilar nos puede ofrece, no dudo que haya fallos como tu dices, estoy seguro que en tu próxima intervención se repararán, sólo tienes que ver que a Laocoonte tuvieron que operarlo dos veces para rellenar el frontal..o solo fue para rellenar la primera línea dos veces....
Mucho ánimo Alf¡¡

[ALF2]

También me gustaría colgar las fotos que le envié a Erin antes de someterme a la primera operación y en las que, a mi juicio, tengo mucho más pelo que en las fotos que fueron publicadas de mi caso. No quiero acusar de ningún tipo de manipulación digital de las fotos, ya que la calidad de luz y de cámaras son muy diferentes, pero yo mismo me quedé impresionado al ver el estado del que partía (ya que, como comenté, mi percepción frente al espejo no era esa ni mucho menos). También es cierto que desde que envié esas fotos y fui operado transcurrió un tiempo (unos pocos meses) en los que no tengo fotos, pero dudo mucho que mi situación hubiese cambiado tan drásticamente en ese periodo de tiempo.

Para comparar las fotos considero muy recomendable tener en cuenta la disposición de ciertos lunares que tengo en la cabeza, y que son una buena guía para crearse referencias.

http://img17.imageshack.us/img17/504/fr ... racion.jpg

http://img819.imageshack.us/img819/1144 ... acion2.jpg

http://img850.imageshack.us/img850/8607/p9101093.jpg

http://img46.imageshack.us/img46/8131/p9101094.jpg

[ALF2]

El link de las fotos frontales está roto, espero que así se vean:

[ALF2]

Ésta es la coronilla previa a la primera operación:

[ErinShore]

@ Laocoonte,

No sé con qué argumentos te eriges por encima de los demás cuestionando la credibilidad de dos usuarios que han participado en este post. A uno de ellos lo conozco por haber hablado con él, y tú ya los calificas como "sospechosos" por haber valorado el resultado como positivo en términos generales. Me desconcierta tu criterio sinceramente, porque cuando es un propio paciente quien cuestiona su propio resultado, y a ti curiosamente te pilla "más de cerca", al que cuestionas es al propio operado. O cuando a otro paciente le ponen la misma cantidad que a Alf2 en toda la cabeza y el resultado es el que es necesitando de una nueva operación, ahí más bien prefieres pasar de puntillas o hablar de tratamientos médicos,... ¿Y hablas tú de credibilidad? ¿O de cuestiones técnicas calificándolas como "excusas" cuando no sabes distinguir entre la colocación de un folículo con lo que no es...?

@ Alf2,

Dejo dos imágenes de la zona frontal, la enviada por ti previamente y la tomada en la clínica, ambas ANTES de la intervención. Evidentemente no ha habido ningún retoque en ninguna imagen.



Honestamente no veo una diferencia notoria entre ambas, más bien bastante parecidas bajo mi punto de vista. Y comparando luego el resultado en esa zona particular creo que el cambio es evidente.

Como comenté si hay alguna zona específica en que el crecimiento haya podido ser menor no hay ningún inconveniente en revisarlo. Pero en términos generales, y como opinión personal basándome en las FOTOGRAFÍAS, me reafirmo en lo que dije en su momento: partiendo del planteamiento específico y de las características capilares, el cambio y la evolución me parece muy correcta, viendo la zona frontal/media con mayor definición y volumen. Y no es algo que haya comentado yo únicamente. Lo que llegó a colocarse en la zona de la coronilla ya fue incluso con una densidad menor, y es cierto que no se puede esperar un cambio igual de notorio (por ello el planteamiento de una 2ª cirugía que he podido hablar con Alf2 personalmente).

Siento insistir, pero el planteamiento de una operación tiene un papel fundamental en cualquier resultado, al igual que las características capilares de cada paciente, que son muy individuales. Creo que Ferreti lo ha explicado perfectamente: si se prioriza la cobertura el efecto de densidad disminuirá. Es algo que se comenta siempre con cualquier persona interesada (al menos por mi parte), algo que evidentemente también se comentó en este caso particular tanto antes como después de la cirugía. Como dije mi propio caso tiene características similares en cuanto a tipo de cabello, y la distribución fue mucho más concentrada. Aquí en el foro hay imágenes. También hay fotos de otros foreros más abajo donde se pusieron casi la misma cifra de folículos por toda la cabeza prácticamente, y el resultado fue el que fue, evidentemente.

Un saludo a tod@s,

ErinS

[Laocoonte]

Erin no sé de que me hablas, yo digo mis opiniones.. en el caso de los dos foreros que de buenas a primeras aparecen diciendo que es caso es bueno.. es una sospecha, me llama la atencion.. simplemente.. igual que me llama la atención que venga ferretti que es operado de bisanga a defender la operación.. y defenderla con argumentos tan "potentes" como nombrar mi operación y acudir a un recurso tan socorrido como infantil del "y tu más".. sin comentarios...

Siguiendo con el tema de las fotos preoperatorias.. sinceramente creo que en las de la clinica se ve un estado mucho peor.. que el de las fotos del paciente.. él mismo lo percibe así y yo le doy la razón..

El caso no me parece bueno.. ahora que si en este hilo solo opinan el comercial y operados de bisanga defendiendolo al final os llevareis la perra chica si asi lo deseais..

[Laocoonte]

Además para objetivar las opiniones aqui se cuenta con el hecho de que el paciente tiene varios lunares que delatan hasta donde y hasta donde no se injertó...

por ejemplo, en la coronilla.. hay una comparativa en la página 2 del hilo demoledora.. se ve hasta donde se injertó.. con poca densidad segun vosotros.. pero aun asi en el resultado se ve cuero cabelludo puro y duro hasta bastante mas delante de media luna libre de injertos que se quedó..

igual sucede en el frontal..

las fotos de los 13 meses no son buenas en iluminación ni en claridad. pero hay una o dos que se pueden ver tb demoledoras.. con unos clareos muy evidentes..

yo pediria a alf que se hiciera nuevas fotos con buena luz y enfoque.. pero vamos que aun siendo malas se ven clareos..

las fotos están ahi... que cada uno saque sus conclusiones

[Inocuo]

Yo no he dicho que sea una operación perfecta, he dicho que está mejor que estaba y lo digo porque he visto operaciones de otros doctores en las que casi no ha salido pelo.

Y por otro lado creo que tendría que valorar que proporción de folículos implantados son en los que no ha crecido pelo y saber si, como se trata de un doctor "top", le harán un arreglo en el precio de la siguiente operación. ¿Algún entendido nos puede sacar de dudas?