[Antonio41]

Buenos dias.

Como posible candidato a un transplante capilar me sobreviene (después de leer este último post), a la cabeza, la impunidad de las clínicas ante un posible resultado nefasto.
Claro está que al tratarse de un"procedimiento estétco", las clínicas juegan con la baza o mejor dicho con el amparo de la "protección" legal, me explico: No son especialistas (los médicos), son sólo médicos en medicina general y cirugía, título que por defecto al terminar la carrera( me refiero a la cirugía), vá implícito pero dicho sea de paso ninguno absolutamente ninguno es cirujano, son eso, médicos generales.
Digo esto porque a nosotros se nos pide firmar 700.000 consentimientos para que ellos se guarden bién las espaldas ante una posible mala praxis. En verdad es así.
La realidad de todo esto es que a la hora de la verdad, esos consentiminetos informados expuestos en un Tribunal no gozan de la impunidad que la gente piensa, pero eso es otro tema.
Por mi parte exigiré por escrito al igual que hacen las clínicas, una responsabilidad(reparación), para subsanar lo que en un principio no ha resultado si así fuése como efecto indeseados, escaso o nula supervivencia, perdida de grafts..., y aunque no sea la panacea por lo menos estaré algo más protegido digo yo.
Me sumo a la opinión de que es muy difícil (después de soltar la "guita"), si algo sale mal conseguir una solución por parte de la Cílinca y mucho menos una devolución del dinero.
Me llamo mucho la atención la reparación de Frozen después de su operación por parte de HDC,y yo no tengo muy buena opinión de la Clínica( no así de Michalis que me parece el Sumo Hacedor allí), pero al Cesar lo que es del Cesar. Por eso digo que después todo es más complejo con los dichoso consentiminetos informados.
En fín , eso fué todo.
Saluditos.

[Lovering]

Me llamo mucho la atención la reparación de Frozen después de su operación por parte de HDC,y yo no tengo muy buena opinión de la Clínica( no así de Michalis que me parece el Sumo Hacedor allí), pero al Cesar lo que es del Cesar. Por eso digo que después todo es más complejo con los dichoso consentiminetos informados.

No hay que infravalorar el poder del daño que puede hacer un caso malo publicado en internet, donde la mayoría de las clínicas de que hablamos aquí captan sus clientes. Es normal que se presten a reparar un mal resultado.

[MarcelusWallace]

Saludos Antonio !!

El consentimiento informado es un documento que no exime de responsabilidad al médico o a la clínica como bien apuntas. Cada vez más y en casos de demandas judiciales, se llega a acuerdos una vez que el afectado presenta la denuncia correspondiente y llega la citación al denunciado.

El dichoso papel, en cambio, tiene un problema de jurisdicción ya que si te operas en Canadá, tienes que denunciar allí (Por poner un ejemplo). Internet, los foros y las denuncias son una herramienta cojonuda para que los denunciados entiendan que: La Mala Praxis tiene las patas muy cortas. Los malos casos tienen que ser reparados sin coste adicional para el paciente.

El problema de todo esto es la valoración del resultado y es donde precisamente surge la controversia: Hay casos y casos y las clínicas DEBEN informar a los futuros pacientes de lo que deben esperar de una operación de ésta índole y no vender resultados que realmente no son posibles.

Gracias !!

[javier_madrid]

Hola
Tampoco hay que olvidarse del caso de Avi,al cual HDC le hizo un retoque de 1500 grafts totalmente gratuito.
Hay que reconocer que HDC puede tener defectos,pero una de sus virtudes es que no es de esas clinicas que en caso de que un resultado flojo se desentienda del paciente y no quiera saber nada.

Un saludo

[MarcelusWallace]

Saludos !!

y como dice Antonio41, Frozen es otro caso. HDC es un ejemplo en ese sentido y para los que habéis firmado el consentimiento allí, al igual que lo hice yo, os recuerdo que hice una modificación en el escrito y no me pusieron ninguna pega. Esto es el síntoma inequívoco de la buena fé por parte de la clínica.

Gracias !!

[certerter]

Eso es cierto, pero los muy cabrones escriben bien el consentimiento y si tú lo firmas, a lo que te ves obligado si quieres operarte, porque es una condición sine qua non, se convierte en el arma más poderosa que van a esgrimir. Al final será cuestión de convencer a Su Señoría y no siempre es fácil.

Yo firmé un consentimiento informado antes de que el inútil cirujano Jiménez Acosta me levantase 4000 euros.

Si encima lo denuncio, con el dichoso consentimiento él, con un abogado bueno y con un poco de mala suerte yo, igual me tengo que comer hasta las costas procesales, que siempre es un riesgo. Y bastante tengo ya con lo que me hizo el h p ese.

Por mí que se le queme un día la clínica. De los errores se aprende y yo, lo cometí. Ya está.

En tu caso sé que tuviste un problema ya hace un tiempo Antonio, aunque no fue un chapucero el que te cogió. Recuerdo que fue un cúmulo de circunstancias, también mala pata, todo hay que decirlo, que llevó a un enredo de tres pares de cojones. No sé cómo acabó aquello. Espero que esteis bien y las cosas hayan cambiado.

Gracias de todos modos por la aportación.