Recuperar El Pelo - Foro sobre la caída del cabello, experiencias y consejos para tener pelo

CIRUGÍA DIRIGIDA POR EL DR. LORENZO

Paciente de 36 años en tratamiento con finasteride desde hace 15 meses y alopecia estable patrón NW II-III, con pérdida parcial de picos temporales.

Características donante:

• · Temporal: 55 micras de pelo; 77 UF/cm2; 214 pelos/cm2; 2,78 pelos/UF; CV de 11,77
  · Parietal: 53 micras; 92 UF/cm2; 228 pelos/cm2; 2,48 pelos/UF; CV de 12,08
  · Occipital: 53 micras; 77 UF/cm2; 218 pelos/cm2; 2,83 pelos/UF; CV de 11,55

TDA (área donante total) de 264 cm2 y TDC (capacidad donante total) de 1 11726rafts (a 2,70 pelos/graft).

Se realiza intervención de 2401 grafts (6071 pelos) para restaurar 65 cm2, más picos temporales, con una densidad real medida de 36 grafts/cm2, y una media de 2,53 pelos/graft, para un valor de cobertura receptor estimado de 5.02 (358 singles; 785 dobles; 938 triples; 276 cuádruples, 40 quíntuples, 4 séxtuples). Punch de 0.8/0.85 mm.

El video muestra la evolución y crecimiento a los 10 meses. Dr. José Lorenzo. http://www.injertocapilar.com. Madrid. Spain.

YOUTUBE VIDEO:

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=TfPTEamE5_Q

Buen trabajo

Muy bueno y totalmente natural.

Que gran trabajo...Lorenzo top. Los temporales son muy delicados, pero lo resuelve con gran maestría...Enhorabuena!

Lorenzo en temporales es uno de los pioneros.
El caso tiene una naturalidad fantástica, factor que valoro mucho.
Enhorabuena.

genial,,felicidades al doctor y a la clinica,

Que nadie malinterprete mis palabras, por favor. Es mi opinión como "principiante, aunque lleve muchos años en el foro. Pero este paciente tenía pelo por un tubo, le han puesto 2400 grafts, concretamente 6071 pelos. Es un trabajo digamos, correcto. Pero no es ninguna maravilla. Este hombre llevaba 15 meses con medicación que le ha ayudado. No cubrir esa pequeña zona con tantos pelos disponibles....no sé...el doctor tendría que ser muy malo para no hacerlo bien no?? Otra cosa es que en naturalidad sea un crack. Eso no lo niego. Pero personalmente, creo que era un caso muy muy fácil. No es ninguna maravilla.

Naranjito escribió:Que nadie malinterprete mis palabras, por favor. Es mi opinión como "principiante, aunque lleve muchos años en el foro. Pero este paciente tenía pelo por un tubo, le han puesto 2400 grafts, concretamente 6071 pelos. Es un trabajo digamos, correcto. Pero no es ninguna maravilla. Este hombre llevaba 15 meses con medicación que le ha ayudado. No cubrir esa pequeña zona con tantos pelos disponibles....no sé...el doctor tendría que ser muy malo para no hacerlo bien no?? Otra cosa es que en naturalidad sea un crack. Eso no lo niego. Pero personalmente, creo que era un caso muy muy fácil. No es ninguna maravilla.

Que conste que no malinterpreto tus palabras, pero nadie ha dicho que sea una maravilla o un trabajo hecho por el mismo "Dios", simplemente se ha dicho que es un buen trabajo. Lo que si es fantástico son los picos temporales, ya que todos conocemos su dificultad...Y ahí lo ha bordado...seamos razonables. Y precisamente en la utilización de los grafts justos, en la recomendación de la medicación a tiempo, en el diseño y en el resultado final está lo maravilloso. Un saludo!

Naranjito escribió:Que nadie malinterprete mis palabras, por favor. Es mi opinión como "principiante, aunque lleve muchos años en el foro. Pero este paciente tenía pelo por un tubo, le han puesto 2400 grafts, concretamente 6071 pelos. Es un trabajo digamos, correcto. Pero no es ninguna maravilla. Este hombre llevaba 15 meses con medicación que le ha ayudado. No cubrir esa pequeña zona con tantos pelos disponibles....no sé...el doctor tendría que ser muy malo para no hacerlo bien no?? Otra cosa es que en naturalidad sea un crack. Eso no lo niego. Pero personalmente, creo que era un caso muy muy fácil. No es ninguna maravilla.

En efecto, tienes razón, este caso en manos de cualquier doctor que domine la técnica del injerto es un caso sin mayor dificultad.
En mi caso particular lo que he valorado es la naturalidad tanto en el frontal como en los temples, que es algo muy importante y algo que muchos sólo se dan cuenta y valoran como se merece cuando se han operado, porque todos queremos que nuestro trasplante no se note y no atraiga la mirada de los demás.

Nadie podría decir que este paciente está operado, ese es el verdadero éxito del caso en mi opinión.

xboxnatal escribió:

Naranjito escribió:Que nadie malinterprete mis palabras, por favor. Es mi opinión como "principiante, aunque lleve muchos años en el foro. Pero este paciente tenía pelo por un tubo, le han puesto 2400 grafts, concretamente 6071 pelos. Es un trabajo digamos, correcto. Pero no es ninguna maravilla. Este hombre llevaba 15 meses con medicación que le ha ayudado. No cubrir esa pequeña zona con tantos pelos disponibles....no sé...el doctor tendría que ser muy malo para no hacerlo bien no?? Otra cosa es que en naturalidad sea un crack. Eso no lo niego. Pero personalmente, creo que era un caso muy muy fácil. No es ninguna maravilla.

En efecto, tienes razón, este caso en manos de cualquier doctor que domine la técnica del injerto es un caso sin mayor dificultad.
En mi caso particular lo que he valorado es la naturalidad tanto en el frontal como en los temples, que es algo muy importante y algo que muchos sólo se dan cuenta y valoran como se merece cuando se han operado, porque todos queremos que nuestro trasplante no se note y no atraiga la mirada de los demás.

Nadie podría decir que este paciente está operado, ese es el verdadero éxito del caso en mi opinión.

Totalmente de acuerdo contigo.

Pocas Entradas escribió:

Naranjito escribió:Que nadie malinterprete mis palabras, por favor. Es mi opinión como "principiante, aunque lleve muchos años en el foro. Pero este paciente tenía pelo por un tubo, le han puesto 2400 grafts, concretamente 6071 pelos. Es un trabajo digamos, correcto. Pero no es ninguna maravilla. Este hombre llevaba 15 meses con medicación que le ha ayudado. No cubrir esa pequeña zona con tantos pelos disponibles....no sé...el doctor tendría que ser muy malo para no hacerlo bien no?? Otra cosa es que en naturalidad sea un crack. Eso no lo niego. Pero personalmente, creo que era un caso muy muy fácil. No es ninguna maravilla.

Que conste que no malinterpreto tus palabras, pero nadie ha dicho que sea una maravilla o un trabajo hecho por el mismo "Dios", simplemente se ha dicho que es un buen trabajo. Lo que si es fantástico son los picos temporales, ya que todos conocemos su dificultad...Y ahí lo ha bordado...seamos razonables. Y precisamente en la utilización de los grafts justos, en la recomendación de la medicación a tiempo, en el diseño y en el resultado final está lo maravilloso. Un saludo!

Efectivamente. Una cosa no quita la otra. Es muy buen Dr. Pero he visto trabajos mucho mejores de otros que no son denominados como tops, y no se les adula tanto. Pero un trabajo bien hecho por el Dr Lorenzo. Otro éxito más.

Muy natural, me gustan esos picos temporales si señor. Lorenzo no falla.

jake escribió:Muy natural, me gustan esos picos temporales si señor. Lorenzo no falla.

+1