[Michael Moore]

Hola a todos, soy nuevo en el foro y no se si esta idea la habrán pensado otros (seguro que sí) pero por si acaso yo la expongo por si puede ser buena.
Dándole vueltas a la alopecia , a la densidad y al finasteride pensé, a priori el pelo de los laterales y nuca no se cae no?, pues, por qué no transplantarlo todo?, integro, de los laterales a la parte superior de la cabeza, unido a pelos del cuerpo/barba y dejando los laterales sin nada.
Y diréis, parecerá uno un enfermo, sin pelo en los laterales, pues para eso podemos aplicar ahí micropigmentación, en vez de en la parte superior como se hace normalmente, hacerlo en las partes laterales.
Entonces se quedaría un pelo estilo Ragnar Lodbrok en la primera temporada de Vikings, o peinados estilo tupee, o a las malas rapado al 1-2
Y así al ser pelo que a priori no es pro caida no haría falta tomar Finasteride.
Con los años puede que saquen la clonación u otros métodos y quien quiera podrá ponerse en los laterales.
Ojalá se pueda y lo veáis bien, saludos camaradas!

[escar]

Wow que idea!, es genial. Pues nada ya está, asunto de alopecia solucionado.

Mientras tanto puede que el hombre llegue a Plutón y ahí encuentran un planeta donde no existe el pelo y nos vamos todos a vivir ahí y asunto solucionado, nah por aportar yo también alguna idea,

[ElWookiePelado]

Confieso también que me suena extraño, sí, pero apuesto que también habría resultado raro cuando la persona a la que se le ocurrió lo de la micro lo comentó a terceros.

Yo creo que te limitaría mucho con respecto al estilo de corte que quisieras llevar, pero creo que una micro limita más.

Con tu propuesta veo 3 estilos de corte, estilo vikingo (un poco salvaje), estilo militar (el que le va a gustar al suegro), y si no te convence siempre te puedes afeitar.

[pjorileto]

primero que sacar todo todo el pelo no se puede, pues hay zonas donde el cabello es tan fino que no es util sacarlo. la idea podria funcionar de forma intermedia. sacar mucho mas del 35% que se usa como limite pensando en hacer una micropigmentacion y que quede muy poco pelo en la zona segura.

factible es, haciendolo en muchas operaciones (no hablamos ya ni de 2 ni 3 operaciones, sino de media docena). pero esto te obligaria a ir de por vida rapado al 0 a los lados y hacerte micropigmentaciones de por vida, pues cuando se te ocurra no hacerlas mas te veras como un enfermo..

por el contrario, con las operaciones que se hacen si bien a veces no alcanza para quedar perfecto, se busca que el dia de mañana no te veas como un raro. y uno puede decir bueno me hago la micro de por vida. no te lo haras a los 70 ni a los 80, y lo de la clonacion es como decir me pongo 8000grafts en el frontal porque cuando se caiga el resto sale la clonacion, y si no sale?

por ultimo, este look solo te permitiria llevar le cabello muy corto arriba, salvo que seas actor de cine o quieras ir con peinados que lucen muy bien para la foto pero son muy poco practicos para la vida real. y la realidad es que para terminar usando el cabello corto, pues no haces semejante locura y te pones 6000-8000grafts sin condicionar tu imagen de por vida

[Elfangor]

Personalmente opino que queda muchísimo más antinatural tener los laterales y la zona posterior sin pelo o con calvas, que tener la zona superior y frontal sin pelo o con calvas. En lo primero parece que estés enfermo con algún tipo de afección cutánea o que hayas tenido que pasar por quimioterapia o similares, y en lo segundo simplemente eres un hombre calvo y punto, como hay cientos de miles por el mundo.

Plantear dejar sin pelo las zonas laterales o posterior es un sinsentido, aunque quieras disimularlo con micropigmentación, eso te obliga a un look rapado lateral permamente, cuando creo que el objetivo de una operación FUE además de cubrir la calvicie es ganar en versatilidad capilar también.

Otro tema es el look escoba que quedaría, con una mata bien densa arriba y unos laterales sin nada, que para un adolescente prepuber en etapa de rebeldía puede quedar medio aceptable en cierto momento, pero para un adulto... no tanto. Por otra parte como dice pjorileto, quitar tal cantidad de grafts requeriría no sólo una enorme suma de dinero que pocos podrían pagar, sino también varias operaciones en el tiempo.

Por cierto el tema de la clonación, como tal, sin recurrir a medias tintas con productos "regeneradores" como son Histogen o Replicel, que no se basan en clonación sino en regeneración, es un proyecto de ciencia ficción actualmente que no se tiene visos de resolver en el corto ni medio plazo. O si se resolviera incluso mañana, pasarían todavía del orden de 10-15 años para que el proceso se abaratara de tal forma que pudiera ser accesible para el occidental medio con ciertos ahorros.

[Elfangor]

A parte de que la micropigmentación no es tampoco un tratamiento permanente y requiere retoques cada x tiempo para que el pigmento siga en su sitio y no se diluya en una masade tinte informe y degradada bajo la piel.

Hoy por hoy lo que tenemos como solución para la calvicie es Finasteride/Dutasteride y Minoxidil para frenar el proceso y regenerar algo en alopecias incipientes, y la técnica FUE para reparar casos leves a medios con buenos resultados, y casos avanzados con resultados discretos. Eso poniéndote en buenas manos claro está. Alternativas que mejoren eso, no hay, haberlas las hay pero no aportan mejoría significativa como para decantarse por ello o tienen inconvenientes manifiestos, como por ejemplo el FUT, que era la opción principal hace 10 años, pero que ha sido superara por el FUE, al menos yo opino así.

El rango de mejora actual no está en que vayan a inventar una nueva técnica revolucionaria o un nuevo tratamiento muy eficaz y sin efectos secundarios, sino en que haya cada vez más cirujanos que realicen buenas cirugías FUE al nivel de los top actuales y que no requieran un desembolso tan grande de dinero, para diversificar mucho más el rango de personas que pueden acceder a ello.

[Michael Moore]

A ver, el problema psicológico de la alopecia es no tener pelo en la parte superior, mucha gente opta por raparse laterales, entiendo que si tienes 50 años pues no vas a optar por esto, pero es una forma de invertir la micropigmentación, que más da llevarla en los laterales?, además no hay dos tonos de rapado (como si ocurre en la micropigmentación), en esta tendrías pelo y luego micro (no hay diferencia en el rapado)
Entiendo que de primeras pueda ser chocante, pero visto lo visto, que uno tiene que medicarse con efectos secundarios, etc..pienso que bien llevada a cabo puede quedar bien.
La mejor respuesta a #Escar es no hacer aprecio de su sarcasmo, siento lástima por la gente poco constructiva.
Supongo que en 5-6 operaciones tendrías todo el pelo en la parte superior, los pelos pequeños no extraibles se anulan con láser y se realiza la pigmentación.
La pregunta de que si a los 70 me la seguiría haciendo, pues supongo que sí o ya me daría igual, o lo mismo no estoy aquí...se la seguirán haciendo los que se pigmentan la zona superior?
Y si te cansas de todo, corte militar para toda la vida...
Pros de este corte:
No eres calvo
No te tienes que medicar
Cómodo de llevar.
Entiendo que sea chocante, pero una clínica que
-Transplante
-Elimine con láser zona restante lateral
-Micropigmente
y sea buena, se puede forrar.
Repito mi única intención es ayudar, y buscar soluciones a esto
Mi pregunta es la siguiente, que pelo os habría importado perder menos, el de la parte superior o el de los laterales?

[escar]

Bueno bromitas aparte, yo me he hecho la micropigmentación en toda la cabeza aparte de 4 operaciones de trasplante, osea que algo de idea tengo, y te puedo asegurar que tu idea no funciona. La micro no es lo que parece, a los meses de hacertela ya no tiene el aspecto fresh del principio y si no tienes nada de pelo el aspecto deja que desear, por otro lado el look escoba que comentaba el compañero pues te puede apañar en los años Believers pero después te quedarías con aspecto de loco, lo dicho, no funciona.

Este mi caso:
http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... 24&t=45990

[Michael Moore]

Bueno bromitas aparte, yo me he hecho la micropigmentación en toda la cabeza aparte de 4 operaciones de trasplante, osea que algo de idea tengo, y te puedo asegurar que tu idea no funciona. La micro no es lo que parece, a los meses de hacertela ya no tiene el aspecto fresh del principio y si no tienes nada de pelo el aspecto deja que desear, por otro lado el look escoba que comentaba el compañero pues te puede apañar en los años Believers pero después te quedarías con aspecto de loco, lo dicho, no funciona.

Este mi caso:
http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... 24&t=45990

Te queda de puta madre.
Visto esto otra opción es extraer más del 35% que cita un compañero antes en otro comentario, por ejemplo un 60%, cubriría la parte superior para combinarla con la micro, y quedaría en los laterales para cubrirla con la micro, es decir, repartir un poco más el pelo, lo digo para gente que no puede tomar el Finas o es un mw6-nw7 y no quiere ir solo con micro en parte superior.

[escar]

Bueno, un doctor tiene que trabajar bajo un código ético, por lo que un doctor no puede hacer todo lo que le pidas sino aquello que cree que está bien, dicho esto veo dificil que un doctor acceda a extraer el 65% de tu zona donante laterales y nuca.

[escar]

Creeme, por ahora está todo inventado en lo que a soluciones capilares se refiere.

Saludos

[pjorileto]

se podria extraer mas de la cuenta y dejar muy poco pelo en la donante, que obviamente eso te obliga de por vida a llevar la zona rapada al 1. y esto sin tener que hacer micropigmentacion. cifras no puedo dar porque estamos hablando en el aire.

si se mantiene este limite de ir rapado al 1, no queda la zona donante como de enfermo, pues rapado al 1 no se detecta si tenes mucha o poca densidad y se disimula muchisimo la falta de densidad.

creo que es un ultimo recurso, el tema de la micropigmentacion no es tan bueno como dicen, como bien te comenta escar. si miras bien bien de cerca vas a notar la diferencia entre el pelo y el punto (rapado al 1) y si quieres ir rapado al 0 o sea casi afeitado no se va a notar pero necesitas retoques cada 1 año aproximadamente. igual en micropigmentaciones lo mejor es mirko, el resto no hace trabajos muy buenos desde mi punto de vista.

la idea no es mala, pero es ultimo recurso. y creo que es algo que se habla con el cirujano.

aca en argentina hay un famoso que no se que habra hecho, seguro una muy mala operacion, porque va con los lados afeitados pero arriba no le crecio nada de pelo, o sea intento hacer esa tecnica solo que el resultado ha sido muy malo arriba, y la verdad que no luce nada nada bien esa imagen de sin nada de pelo a los lados y arriba algo de pelo

[Michael Moore]

se podria extraer mas de la cuenta y dejar muy poco pelo en la donante, que obviamente eso te obliga de por vida a llevar la zona rapada al 1. y esto sin tener que hacer micropigmentacion. cifras no puedo dar porque estamos hablando en el aire.

si se mantiene este limite de ir rapado al 1, no queda la zona donante como de enfermo, pues rapado al 1 no se detecta si tenes mucha o poca densidad y se disimula muchisimo la falta de densidad.

creo que es un ultimo recurso, el tema de la micropigmentacion no es tan bueno como dicen, como bien te comenta escar. si miras bien bien de cerca vas a notar la diferencia entre el pelo y el punto (rapado al 1) y si quieres ir rapado al 0 o sea casi afeitado no se va a notar pero necesitas retoques cada 1 año aproximadamente. igual en micropigmentaciones lo mejor es mirko, el resto no hace trabajos muy buenos desde mi punto de vista.

la idea no es mala, pero es ultimo recurso. y creo que es algo que se habla con el cirujano.

aca en argentina hay un famoso que no se que habra hecho, seguro una muy mala operacion, porque va con los lados afeitados pero arriba no le crecio nada de pelo, o sea intento hacer esa tecnica solo que el resultado ha sido muy malo arriba, y la verdad que no luce nada nada bien esa imagen de sin nada de pelo a los lados y arriba algo de pelo

Otra opción es extraer como hemos dicho antes, un 60% del pelo donante, quedando un 40% en los laterales-nuca, y repoblar esa zona con pelo del cuerpo (pecho,barba,etc) para que se quede como si solo hubiéramos sacado un 35%, y la pregunta sería ¿por qué no ponerlo directamente en la zona superior? Pues creo que ese pelo es diferente al natural de la cabeza, mas robusto en algunos casos y de menor longitud (extensión cuando crece) y los laterales si se pueden llevar cortitos al 2-3-4
Aparte ganar "densidad visual" con la micro.
El objetivo de esta "idea" es no tener que tomar Finasteride, cosa que a mucha gente, no solo a mi, nos echa para atrás...Saludos!

[pjorileto]

dejar un 35-40% en la donante es mas o menos lo mismo. y es pasar el limite que se conoce, siempre se dijo que cuando notas que has perdido pelo es porque ya perdiste el 50%. por ello los cirujanos no superan nunca el 40%, porque a partir que empiezas a sacar por encima de eso, notaras la merma en densidad.

uno puede soportar determinada merma en la donante si se hace muy homonegenamente la extraccion, pero sinceramente estamos diciendo ideas y lo ideal seria ver un caso de una persona que se saco tal cantidad y ver como queda a efectos practicos. todo esto es para casos extremos de nw6 y pelo media baja, porque en cuanto tenes una buena zona donante asi seas nw6 podes repoblar bastante bien todo sin necesidad de hacer tales cosas.

yo creo que no esta todo inventado en transplantes, o sea esta todo inventado pero todavia hay posibilidades de planteamientos que no se han explorado, recien estamos logrando resultados por FUE excelentes, cuando hace 5 años atras muchos cirujanos seguian insistiendo en que por FUE morian muchos foliculos y que era mejor FUT.