Hola a todos,

A continuación podemos observar el caso de un paciente operado en la clínica CETA.

La cantidad de grafts ha sido de 2.500 injertos.

Fotos del proceso.

Gracias Escar,

Buena presentacion del trabajo y buen resultado,

Nos puedes informar mejor del tipo de herramienta utilizada, es decir, si implanter, pinzas u otro??

Saludos

Hola Kasius, muchas gracias por los comentarios.

Sobre los instrumentos te puedo decir que los doctores usan el implanter, una versión de ultima generación, ayer mismo estuve comentando con el doctor Manuel un poco y coincidimos en que lo más importante son los resultados, los instrumentos son el engranaje entre la habilidad del doctor y el resultado final, y por lo que he podido ver in situ los resultados de CETA con el implanter no tienen diferencia de otros que he visto en los que se usaron pinzas.

Gracias.

Hola
Bueno,este caso en particular se le ve bastante bien.
Esperemos que tengan unos cuantos como este.

Un saludo

Me parece un buen resultado. Me extraña un poco el dibujo de las entradas, me parecen diferentes el de la derecha al de la izquierda(mas cerrada la de su izda), obviamente desconozco si es por petición del paciente o algun otro motivo. También me extraña la rojez que aun parece que tiene despues de 9 meses en la zona, ¿puede ser normal que aún tenga rojez o hay alguna explicación?

Pese a las puntualizaciones que hice, reconozco que me gusta el resultado y si fuera yo el operado creo que estaria satisfecho con el resultado, si al natural es tal y como se muestra en las fotos.

Hola y gracias por los comentarios.

Te comento sobre el diseño, es cierto que está algo asimetrico, en algunas ocasiones muchos casos se busca este factor que puede añadir naturalidad, recuerdo que mi primera reparación tenía esta condición, le pregunté al doctor y me dijo que si, que se hacía con la intención de ser natural, que los dos lados de la cara no son nunca simétricos, en fin, esto es lo que se sobre el tema.

El resultado final ciertamente me parece muy natural.

Saludos.

Por cierto no se si has visto los videos, ahí es donde se puede apreciar mejor la naturalidad del resultado al cabo de un año.

Y si alguien sabe como colocar la ventanita con el video de youtube sería genial.

Saludos !!

comentarios sorprendentes acerca de implanter de última generación.

Gracias !!

La primera foto de 9 MESES cabello seco/mojado, me da la impresión que demasiado clareado no??
La tasa de supervivenciafue la correcta? Algún problema de transección folicular?
saludos

Hola Paco,

Sobre el resultado a los 9 meses me he fijado y veo un poquito de clareo en la zona del centro pero ahí no se han injertado grafts, en cuanto a la tasa de supervivencia a los 9 MESES creo que las fotos con el cabello mojado son reveladoras.

En cualquier caso el vídeo publicado corresponde al período de 1 AÑO y como se puede ver ni existen claros, ni problemas de crecimiento, lo que si veo es un crecimiento y rendimiento muy buenos con un aspecto muy natural, esto lo digo sinceramente.

Un saludo.

Scar, no es un caso espectacular, pero sí me parece un buen caso, y creo al igual que "peculiar" que el paciente debe estar contento con el resultado.
E igualmente está bien presentado.
¿Podrías aclarar cual de los dos Doctores le operó? (si es que no fueron los dos).


PD.- Sin acritud. Scar, cuando he leído lo del Implanter de última generación debo confesar que se me ha escapado una sonrisa. Seguro que lo entiendes y no lo tomarás a mal.

Saludos y suerte.

PEro el vídeo expuesto en el youtube, es super oscuro, no se aprecia mucho, si se aprecia que hay más pelo, eso sí, pero poquito más, la distribución y si existen clareos como en la foto del 9 mes no se puede apreciar, puesto que la calidad del vídeo juega un poquito con la luz.
saludos

Sí Paco, sin duda tienes razón.
El vídeo es oscuro y un poco lejano, vamos, que no es para tirar cohetes, pero también es cierto que no han exagerado en la presentación inicial, o sea no han presentado antes al paciente especialmente iluminado y después no. Todo está en un contexto similar, aunque tienes razón y el video es ventajista, que es algo habitual cuando vemos videos de ciertas Clínicas.

El caso a mi me parece bueno. Tiene naturalidad, y se ha cumplido el objetivo inicial. ¿Se puede hacer mejor?: seguramente, pero en ningún caso es un caso malo. Al menos en mi opinión.
Y sin duda, es mejor de lo que por lo menos yo conocía de esta Clínica.

Suerte y salud!.

La calidad del video es la que permite Youtube, tengo el video original en HD, si alguien me dice como puedo subirlo al foro...

Por otro lado yo discrepo en que el paciente tiene sólo "un poquito mas" de pelo, resulta obvio que este paciente ha resuelto su problema, que es para lo que estamos aquí no?, esto resulta ya evidente en las fotos de los 9 meses mojado las cuales permiten apreciar que existe un crecimiento homogéneo y uniforme y yo al menos no aprecio carencias en el resultado, me parece un resultado muy realista y para obtener ese resultado con 2.500 grafts ha de haber una tarifa de crecimiento muy buena y haber crecido prácticamente todo, lo cual no es poco.


Saludos.

Me parece un caso correcto para lo visto de ceta. El problema del video es que 3/4 partes se ve a la persona y el fondo y no la cabeza del paciente que es lo que interesa.

Pero creo que la pregunta de xbox es importante, quien fue el doctor? Seidatan? Es que no me cuadra cuando compara con este caso:

Clínica Ceta. Alex Seiadatan 3000ufs

El caso de este post con el del link son el dia y la noche vamos, al otro ya le ofrecian una reparacion a llos 6 meses y no me extraña. Aun faltaban meses de crecimiento que era muy pobre,pero solo el diseño y los grafts dobles en todo el centro de la linea ya dejaban mucho que desear. Por eso que seria bueno saber quien opera a quien, porque visto lo visto puede ser muy importante.

Por cierto, por cuanto salio esta operacion?? CETA no es barata que se diga. Al de arriba le salio por 13 mil eurazos, mas caro que los doctores que se ven por aqui... Saluds!