[interesantisimo]

Buenas,

Esto es un tocho, pero me gustaria que la gente que lleva tiempo metido en el tema lo leyese para aclararme a mi unas cosas, y para las futuras personas que las tengan.

Tengo AGA,(Mi padre no es calvo) desde los 16 años (Entonces no lo sabia) Yo, siempre he ido con el pelo muy corto... rapado al 1 o al 2.
Empece a dejarmelo largo mas adelante a finales delos 17, inicios de los 18.. me di cuenta de que mis entradas habian crecido, y mi densidad frontal habia perdido fuerza, a los 19 decidi ir al dermatologo... muy famoso en mi ciudad, y era de esperar alopecia androgenetica heredada de mi abuelo por parte de madre.

Vale, dentro de lo que cabe tengo una buena autoestima facial, digamos que me gusto ya que he llevado el pelo casi rapado como calvo por estetica, pero aun asi, jode bastante para que nos vamos a engañar...
Llevo desde principios de diciembre con Minodixil Viñas 5% desde el principio fui con la mentalidad de que yo voy a vivir la vida, y que como la alopecia me robe 5 minutos diarios no iba a seguir el tratamiento, bueno el minodixil me roba 4 minutos diarios, 2 mañana y 2 noche. jajaja ningun problema.

Conoci este foro, gente super empatica que te entiende, y te comprende. Sobre todo educadisima.. pero leo y leo y leo. Y encuentro pequeñas contradicciones en usuarios, vale todos sabemos que a cada uno afecta la alopecia de manera distinta, pero aun asi me descuadran muchas cosas.

En ellas os planteo unas cuestiones que convendria aclarar:
Todos sabemos que una operacion de micro injerto a edades muy tempraneas 19 o 20 años no es recomendable, ya que la alopecia no ha dejado de avanzar... pero si por ejemplo esos microinjertos no se concentrasen en una zona y se pudieran repartir por las zonas afectadas que problema habria en que un joven se operase?
De la zona donante hay mucho pelo marcado geneticamente?
Cuando el cirujano extrae el foliculo de la zona donante comprueba si ese foliculo esta afectado por el AGA? o es una loteria que te lo microinjerten y a los 2 años se te caiga por la alopecia?

Y por ultimo, minodixil, supongamos que a corto plazo me da igual quedarme calvo, pero en un futuro quisiera un microinjerto..
El minodixil inhibe el pelo para que no sea afectado por la alopecia.. si una persona quisiera saber cual va a ser su grado de alopecia maximo no seria mejor que dejas eel tratamiento de minodixil, y dejase que se cayese el pelo, para llegar a la operacion con su maximo estado de alopecia, y que despues de esto no existan sorpresas?
O es que la alopecia sigue avanzando, y cuando dejas el minodixil se te cae hasta el que tendria que haberse caido pero no lo ha hecho por el minodixil?

Estas dos ultimas preguntas son parecidas, pero creo que realmente se refieren a cosas muy distintas..

Lo pongo en esta seccion ya que la veo mas conveniente, pero si tiene que moverse no problem.

Sorry por el tochaco.

[1081Jesus]

Hola amigo!!!
Me parece perfecto que te veas bien y que la alopecia te robe pocos minutos. Es una buena señal y además hay que vivir la vida. Respecto tus dudas si una persona es muy joven y tiene un NW altísimo y definido. Claro se puede operar lamentablemente ya no tiene cabello nativo y se puede tirar al barro.
Cuando en el tema de hombre intenta sacar los “pelos” de la zona donante es de la herradura y es que esa zona no suele ser afectado por el AGA. Todo lo contrario a la mujer que el AGA puede afectar toda la cabeza y entonces es muy diferente al hombre. Esta claro que una mujer por ejemplo se puede operar…pero se la juega a una lotería y entonces muchos doctores no se atreven por ese miedo.
Hoy en dia hay aparatos y métodos que dicen donde te puede decir donde te puede afectar el AGA y quizás durante un corto plazo puede a ver mas mujeres operadas. No lo descarto.
Ahora volviendo a la edad joven te dejo un enlace del otro foro :
http://foro.ganarpelo.org/viewtopic.php?t=10285



http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php ... &mode=full

Llega un momento que es mejor esperar y no acabar como ellos…….

[edu300044]

Buenas,

Esto es un tocho, pero me gustaria que la gente que lleva tiempo metido en el tema lo leyese para aclararme a mi unas cosas, y para las futuras personas que las tengan.

Tengo AGA,(Mi padre no es calvo) desde los 16 años (Entonces no lo sabia) Yo, siempre he ido con el pelo muy corto... rapado al 1 o al 2.
Empece a dejarmelo largo mas adelante a finales delos 17, inicios de los 18.. me di cuenta de que mis entradas habian crecido, y mi densidad frontal habia perdido fuerza, a los 19 decidi ir al dermatologo... muy famoso en mi ciudad, y era de esperar alopecia androgenetica heredada de mi abuelo por parte de madre.

Vale, dentro de lo que cabe tengo una buena autoestima facial, digamos que me gusto ya que he llevado el pelo casi rapado como calvo por estetica, pero aun asi, jode bastante para que nos vamos a engañar...
Llevo desde principios de diciembre con Minodixil Viñas 5% desde el principio fui con la mentalidad de que yo voy a vivir la vida, y que como la alopecia me robe 5 minutos diarios no iba a seguir el tratamiento, bueno el minodixil me roba 4 minutos diarios, 2 mañana y 2 noche. jajaja ningun problema.

Conoci este foro, gente super empatica que te entiende, y te comprende. Sobre todo educadisima.. pero leo y leo y leo. Y encuentro pequeñas contradicciones en usuarios, vale todos sabemos que a cada uno afecta la alopecia de manera distinta, pero aun asi me descuadran muchas cosas.

En ellas os planteo unas cuestiones que convendria aclarar:
Todos sabemos que una operacion de micro injerto a edades muy tempraneas 19 o 20 años no es recomendable, ya que la alopecia no ha dejado de avanzar... pero si por ejemplo esos microinjertos no se concentrasen en una zona y se pudieran repartir por las zonas afectadas que problema habria en que un joven se operase?
De la zona donante hay mucho pelo marcado geneticamente?
Cuando el cirujano extrae el foliculo de la zona donante comprueba si ese foliculo esta afectado por el AGA? o es una loteria que te lo microinjerten y a los 2 años se te caiga por la alopecia?

Y por ultimo, minodixil, supongamos que a corto plazo me da igual quedarme calvo, pero en un futuro quisiera un microinjerto..
El minodixil inhibe el pelo para que no sea afectado por la alopecia.. si una persona quisiera saber cual va a ser su grado de alopecia maximo no seria mejor que dejas eel tratamiento de minodixil, y dejase que se cayese el pelo, para llegar a la operacion con su maximo estado de alopecia, y que despues de esto no existan sorpresas?
O es que la alopecia sigue avanzando, y cuando dejas el minodixil se te cae hasta el que tendria que haberse caido pero no lo ha hecho por el minodixil?

Estas dos ultimas preguntas son parecidas, pero creo que realmente se refieren a cosas muy distintas..

Lo pongo en esta seccion ya que la veo mas conveniente, pero si tiene que moverse no problem.

Sorry por el tochaco.

Que pesado eres jesus, poniendo a todos la misma foto asquerosa, no sé que consigues con esto, yo te doy mi opinon, desde un punto de vista menos extremista y no como el de jesus, yo te puedo decir, que operarse joven es un riesgo, eso es indudable.
No lo es tanto si no arriesgas en cuanto zona donante se refiere, eso es una opcion de cada uno , si arriesgarse o no, aunque hoy en dia han avanzado mucho los transplantes, eso esta a la vista.
En cuanto a las preguntas, te puedo responder:
Lo de implantar entrepelos, que creo que es lo que estas preguntando, es bastante arriesgado, porque puede acelerar el proceso, debido al shockloss, perdería tu pelo nativo en proceso de caida, muy rapidamente.
De la zona donante, no hay pelos afectados por la AGA, por que estos pelos se cojen de la nuca, y en la nuca como sabras nunca se cae el pelo.
Con respecto a la ultima pregunta, los doctores te obligan a dejar el minoxidil unos meses antes de operarse, con lo cual todo este pelo se cae y tu alopecia seguira su curso, lo que si hay que hacer es tomar finasterride o dutasteride, antes de operarse, porque esto realentiza el proceso, y es una gran ayuda para que despues de la operacion no te salgan los famosos cortafuegos, saludos.

[interesantisimo]

jaja gracias por las respuestas.
Pero insisto esque uno dice una cosa, otra otra...
En menor medida el aga despobla un poco los laterales y nuca? o NINGUN pelo es afectado..

Es que me fijo en algunas personas con un aga avanzadisimo, y terminado diria yo.. y tienen pelo si en los laterales y nuca pero veo mucha separacion entre los pelos, en cambio otros los veo calvos y muchisimo pelo en la zona no afectada...
Y hace poco LEI en este foro que SI QUE AFECTA el aga en un numero muy inferior de pelos en el lateral y nuca..

[MarcelusWallace]

Saludos !!

Edu, bajamos el tono general de tus intervenciones con comentarios personales frecuentes y juicios de valor basados en chascarrillos.

Cuando hablas de implantar en difusas, estás mezclando cuestiones. El pelo nativo no se cae por lo que dices sino por el riesgo de transección folicular y el shock loss es habitualmente una cuestión temporal. Un buen médico implantando en una difusa no acelera absolutamente NADA.

Cuando hablas de Minoxidil y Finasteride, vuelves a mezclar cuestiones, afecciones y consecuencias que NADA tienen que ver con la realidad. La ignorancia es atrevida, te ruego que seamos rigurosos en el foro cuando damos consejos a foreros y no empecemos una intervención llamando la atención a nadie, máxime cuando todo lo que escribes a continuación carece de rigor y de sentido.

Gracias !!

[Lovering]

Y hace poco LEI en este foro que SI QUE AFECTA el aga en un numero muy inferior de pelos en el lateral y nuca..

Yo opino esto último: afecta, pero menos. Aún así, en mayor o menor medida dependerá de cada individuo, como todo.

[edu300044]

Saludos !!

Edu, bajamos el tono general de tus intervenciones con comentarios personales frecuentes y juicios de valor basados en chascarrillos.

Cuando hablas de implantar en difusas, estás mezclando cuestiones. El pelo nativo no se cae por lo que dices sino por el riesgo de transección folicular y el shock loss es habitualmente una cuestión temporal. Un buen médico implantando en una difusa no acelera absolutamente NADA.

Cuando hablas de Minoxidil y Finasteride, vuelves a mezclar cuestiones, afecciones y consecuencias que NADA tienen que ver con la realidad. La ignorancia es atrevida, te ruego que seamos rigurosos en el foro cuando damos consejos a foreros y no empecemos una intervención llamando la atención a nadie, máxime cuando todo lo que escribes a continuación carece de rigor y de sentido.

Gracias !!

No tienes ni idea Marcellus, le estoy poniendo en el peor de los casos, en el que si existe esa transeccion folicular, que puede ser reversible e irreversible, como ya he dicho, esto de la alopecia no son matematicas, y aqui afirma la gente cosas como si fueran verdades evidentes, y no lo son. Encima hablas de un buen medico, un buen medico por muy bueno que sea, sigue teniendo riesgo de transeccion molecular al implantar en una difusa, menos riesgo por su destreza esta claro que si. Tienes razon Marcellus, la ignorancia es atrevida, lo veo con mis propios ojos, en tus posts, cuando en otra de tus intervenciones, afirmaste que con el metodo FUE, se conseguia la misma densidad que por FUSS, cosa irreal, debido a varios motivos que no voi a explicar, por que me explayaria demasiado, parece mentira que seas el moderador, seré joven, cometeré faltas de ortografia y todo lo que te de la gana, te podras meter conmigo, pero llebo en esto desde el año 2006, asi que no voy a dejar que nadie, absolutamente nadie me diga que lo que escribo carece de rigor y de sentido, por que lo que carece de rigor y de sentido, son tus intervenciones, y tu falsedad exagerada, como hemos podido comprobar en el otro foro, asi que estoy harto. Para el creador del hilo, en este mundo de la alopecia,no existen evidencias, yo no descartaria opiniones de los demas foreros, tienes que cojer todas y crear la tuya propia, con sentido claro esta, y si te decides a operar, crea un plan y revisa todo lo que puedas los posibles fallos, para tenerlo todo controlado, y mucha suerte, y si quieres algun consejo no dudes en dejarme un mensaje privado, que yo me voy a operar en unos añitos y se bastante del tema, un abrazo

[paco-j]

NO tienes ni idea marcelus...... Ok, doctor EDU.
Punto 1: La transección folicular no es reversible, es irreversible, si no sería shock loss, cae y luego vuelve.
Punto2: De la zona donante si cae el cabello, o no ves que con los años se pierde densidad en esa zona, aunque no quede como la zona afectada por el AGA, se debería denominar "más segura", como un compi ya había dicho hace unos días, creo que fue Lovering.
Punto 3: Si te dicen que ojito con tus "recomendaciones", es por algo, muchos foreros novatos, como lo fuimos todos, y yo tan novato que caí en SVENSON como un primo y como mucha gente, te lee y te forma cosas en la cabeza que no son.

Muchacho, vas de hiper por la vida, pero eres un creído un egocéntrico y un flipadin de tres al cuarto.
Si el moderador considera que tiene que eliminar mi comentario que lo haga. Es lo que hay, te ayudamos en la medida que pudimos, y yo en mi caso en la que pude, y das coces como los burros a los que te quieren ayudar. Y lo te permites el lujo de ir así de sobrado,...,
MADRE MÍA!

[paco-j]

Jamás he querido utilizar estas palabras ni estas formas, y es más no lo he hecho nunca con ningún compañero porque estamos para ayudarnos, pero esto a mi parecer pasa de castaño oscuro.

[edu300044]

NO tienes ni idea marcelus...... Ok, doctor EDU.
Punto 1: La transección folicular no es reversible, es irreversible, si no sería shock loss, cae y luego vuelve.
Punto2: De la zona donante si cae el cabello, o no ves que con los años se pierde densidad en esa zona, aunque no quede como la zona afectada por el AGA, se debería denominar "más segura", como un compi ya había dicho hace unos días, creo que fue Lovering.
Punto 3: Si te dicen que ojito con tus "recomendaciones", es por algo, muchos foreros novatos, como lo fuimos todos, y yo tan novato que caí en SVENSON como un primo y como mucha gente, te lee y te forma cosas en la cabeza que no son.

Muchacho, vas de hiper por la vida, pero eres un creído un egocéntrico y un flipadin de tres al cuarto.
Si el moderador considera que tiene que eliminar mi comentario que lo haga. Es lo que hay, te ayudamos en la medida que pudimos, y yo en mi caso en la que pude, y das coces como los burros a los que te quieren ayudar. Y lo te permites el lujo de ir así de sobrado,...,
MADRE MÍA!

Punto 1:me das la razon con tus propias palabras, primero me dices que no es reversible, y luego dices que si fuera reversible seria shock loss, en que qedamos en que puede ser reversible o no?, Si es reversible se llama shock-loss, ya lo sabia, gracias.

Punto 2: Se puede perder densidad, pero es algo que no esta estudiado ni demostrado, en principio ese cabello esta destinado a no caer, en absoluto he dicho que no se pueda perder densidad en esa zona.

Punto 3: Mis respuestas, no son recomendaciones desde la inexperiencia, cada uno tiene sus opiniones, y no he dicho nada que no tenga una argumentacion detras, solo he dicho que la alopecia no son matematicas, que coja las opiniones de todos y que el mismo se haga su propia idea de lo que piensa y punto. Si caiste en Svenson, es porque no tendras muchas luces, sin animo de ofender, yo llevo con esto desde los 15 años, y desde la primera vez que vi el anuncio( con esa edad que se supone que tendria que picar al ser un crio) se ve a la legua que es el timo de la estampita.

Que no te borre el comentario, no me ofende en absoluto, un saludo.

[paco-j]

Tu mismo dices que la transección pueder ser reversible e irreversible. La transeción se da, cae el pelo, y ese pelo no vuelve, sino no sería transección sino shock loss.
Pues sí, somos muchos los que hemos caído en mierdas y timos, vas de listo pero ni idea tienes de lo que es estar desesperado, en ese tema no entres ni te rías, porque muestras una bajeza propia de cucarachas.
Se puede y se pierde pelo en la zona donante, claro que sí, no hay más que verlo en la mayoría de las personas que con la edad, baja la cantidad de cabello, es más segura, pero no eterna.
No caistes en timos, pero demuestras con tu actitud lo chiquillesco que eres.
saludos y disculpa interesantísimo por degradar tu hilo.

[edu300044]

Tu mismo dices que la transección pueder ser reversible e irreversible. La transeción se da, cae el pelo, y ese pelo no vuelve, sino no sería transección sino shock loss.
Pues sí, somos muchos los que hemos caído en mierdas y timos, vas de listo pero ni idea tienes de lo que es estar desesperado, en ese tema no entres ni te rías, porque muestras una bajeza propia de cucarachas.
Se puede y se pierde pelo en la zona donante, claro que sí, no hay más que verlo en la mayoría de las personas que con la edad, baja la cantidad de cabello, es más segura, pero no eterna.
No caistes en timos, pero demuestras con tu actitud lo chiquillesco que eres.
saludos y disculpa interesantísimo por degradar tu hilo.

Pues perdona, por tal afirmacion , no me debi de explicar bien en la primera respuesta, lo que me fastidia es que me digan que no tengo ni idea, porque no es asi.
Por cierto si tengo idea de lo que es estar desesperado, de llorar por las nochces, de estar un verano encerrado, por que me rape pensando en que me quedaria bien, soy un acomplejado en este tema y lo paso mal, pero a la vez me hace mas fuerte, en cuanto a personalidad.
Estoy de acuerdo contigo en lo de la zona donante, nunca he dicho que no lo este.
Disculpa interesantisimo tambien por esta disputa en tu hilo.

[edu300044]

Por cierto, he visto que en la primera respuesta que di, dije cosas muy generales, y escribi demasiado rapido, sin explayarme demasiado en las explicaciones, a partir de ahora, daré consejos mas elaborados, saludos.

[MarcelusWallace]

Saludos Edu !!

no voy a editar a Paco-Jones porque tengo un pequeño conflicto. Sus formas son directas y rozando lo aceptable, pero amigo...lo que dice son verdades como puños.


Supercoco Capitulo 1, Operaciones 1.0.1:

La transección folicular no es reversible. Es decir, la transección folicular es irreversible. No reversible = irreversible.

La perdida temporal de cabello se denomina shock loss y es reversible. Cae y luego vuelve = Reversible.

Conclusión:

La transección folicular no es reversible sino irreversible y el shock loss es reversible.

Supercoco Capitulo 1, Operaciones 1.0.2:

La matemática no es una ciencia exacta. Los estudios sobre el AGA tampoco. La información que existe está basada en modelos generales, aplicables por tanto a nivel general. Las cuestiones objetivas son eso....objetivas y las opiniones que cuestionan datos objetivos se llaman ignorancia.

Supercoco Capitulo 1, Operaciones 1.0.3:

...sigue teniendo riesgo de transeccion molecular al implantar en una difusa, menos riesgo por su destreza esta claro que si. Tienes razon Marcellus, la ignorancia es atrevida...

Transección FO LI CU LAR no Molecular.

...afirmaste que con el metodo FUE, se conseguia la misma densidad que por FUSS, cosa irreal, debido a varios motivos que no voi a explicar, por que me explayaria demasiado

Esto...me gustaría que nos lo explicases. Aquí hay 60.000 caractéres por intervención que supongo llegarán para deleitarnos con los detalles.

Creo que en Ganarpelo hicieron algunos comentarios sobre que debieras enseñar el hilo al patrocinador de tu operación....solo te deseo mucha suerte con esto y con el resto de cosas, porque sin duda....vas a necesitarla.

Gracias !!

[edu300044]

Saludos Edu !!

no voy a editar a Paco-Jones porque tengo un pequeño conflicto. Sus formas son directas y rozando lo aceptable, pero amigo...lo que dice son verdades como puños.


Supercoco Capitulo 1, Operaciones 1.0.1:

La transección folicular no es reversible. Es decir, la transección folicular es irreversible. No reversible = irreversible.

La perdida temporal de cabello se denomina shock loss y es reversible. Cae y luego vuelve = Reversible.

Conclusión:

La transección folicular no es reversible sino irreversible y el shock loss es reversible.

Supercoco Capitulo 1, Operaciones 1.0.2:

La matemática no es una ciencia exacta. Los estudios sobre el AGA tampoco. La información que existe está basada en modelos generales, aplicables por tanto a nivel general. Las cuestiones objetivas son eso....objetivas y las opiniones que cuestionan datos objetivos se llaman ignorancia.

Supercoco Capitulo 1, Operaciones 1.0.3:

...sigue teniendo riesgo de transeccion molecular al implantar en una difusa, menos riesgo por su destreza esta claro que si. Tienes razon Marcellus, la ignorancia es atrevida...

Transección FO LI CU LAR no Molecular.

...afirmaste que con el metodo FUE, se conseguia la misma densidad que por FUSS, cosa irreal, debido a varios motivos que no voi a explicar, por que me explayaria demasiado

Esto...me gustaría que nos lo explicases. Aquí hay 60.000 caractéres por intervención que supongo llegarán para deleitarnos con los detalles.

Creo que en Ganarpelo hicieron algunos comentarios sobre que debieras enseñar el hilo al patrocinador de tu operación....solo te deseo mucha suerte con esto y con el resto de cosas, porque sin duda....vas a necesitarla.

Gracias !!

Que pena Marcelus muy buen intento en la explicacion, pero ya sabia, lo de la transeccion folicular, si ves mi respuesta, respondi rapido y diciendo cosas generales, y en ningun momento dije que ese pelo que se te caia no volviera a nacer.

Entonces tu eres un ignorante, por que afirmas cosas que no son para nada objetivas.

Ohhhhh perdona que me he confundido y he dicho transeccion molecular, que tonto soy por diosss, argumentos demagogicos para intentar dejarme mal, jajajajja

Te comento, asi de forma rapida para que te hagas una idea de que por FUE no se pueden conseguir los mismos resultados:

Punto 1: La tecnica es mas moderna que FUT , esto quiere decir que cuenta con menos años de experiencia en los doctores que la practican, objetivamente podemos afirmar que los resultados pueden ser peores a priori.

Punto 2: la extracion pelo a pelo, tiene un problema fundamental, y es que ese pelo esta fuera del contacto de la piel mucho mas tiempo, lo que implica que los pelos extraidos por FUE una vez implantados , tengan menos probabilidad de supervivencia en su totalidad , y por lo tanto obtendremos una operacion con menor densidad, en cambio por la tecnica FUT esto no es un problema, al extraerse la tira de la nuca, las unidades foliculares, estan menos tiemmpo fuera de la piel, lo que es favorable, para su capacidad de supervivencia.

Punto 3 : Me he visto miles de casos, y de los mejores que he visto por FUT comparado con los mejores que he visto por FUE, en cuanto a densidad, gana FUT por goleada.

Bueno Marcelus no quiero más debates tontos, no quiero crear probleas en el foro, saludos