Recuperar El Pelo - Foro sobre la caída del cabello, experiencias y consejos para tener pelo

Es el mejor ,que pena no haber podido pasar por sus manos .enhorabuena 007

Madre mia...si pareces otra persona diferente jaja. Couto genio!!

Enhorabuena, has quedado de lujo!

Estaría bien saber que densidad de pelos/foliculo te pusieron y el grosor del cabello. No me ha parecido ver estos datos en el hilo.
Se puede rescatar esa información?

Gracias a todos por los comentarios!

littlecharlie escribió:Enhorabuena, has quedado de lujo!

Estaría bien saber que densidad de pelos/foliculo te pusieron y el grosor del cabello. No me ha parecido ver estos datos en el hilo.
Se puede rescatar esa información?

!

Lo siento littlecharlie pero no tengo esa información, la voy a pedir a la clínica para compartirla en el foro.

La perfeccion en esto no existe pero si alguien se le acerca mediante FUE aqui lo tenemos demostrandolo una vez mas con un caso q pocos se atreven y resuelto a la primera...

Enhorabuena 007, gracias por compartir!

Enhorabuena 007 !!!!

Alucinante resultado !!! Me alegro un montón !!!

A disfrutarlo !!!

Cuantas ufs se dedicó a las aletas? 400-600?

y pensar que algunas clinicas presentan cada "chapuza" gastando 3500-4000grafts. Una cosa es gastarse 4000grafts para recuperar todo un frontal de forma muy decente, y otra gastarselo para quedar medio calvo.

tambien es bueno que la clinica especifique que se usaron un promedio de 45grafts de densidad, y que solo en la primera linea se pusieron 50. Para desterrar el mito de que hay que poner altas densidades para quedar muy bien. MITO DESTERRADO

pjorileto escribió:Lo estandar es 40, que baja a 30 tras pasar la primer alinea...

Lo del mito desterrado lo diras por ti supongo...

007 escribió: Lo siento littlecharlie pero no tengo esa información, la voy a pedir a la clínica para compartirla en el foro.

Me sumo a la peticion

kasius74 escribió:

pjorileto escribió:Lo estandar es 40, que baja a 30 tras pasar la primer alinea...

Lo del mito desterrado lo diras por ti supongo...

kasius, el mundo no gira a tu alrededor. no lo decia por vos. Sino porque los cirujanos muchas veces intentan vender cirujias de altisima cantidad de grafts que luego en los resultados... ya sabes.

y que es bueno que una clinica de datos como estos porque es una excepcion, el resto mantiene el misterio, no te hablan de area trabajada, ni de la densidad media, ni de la densidad en la primera linea.

la misma clinica habla de 50grafts como densidad alta, y 45 grafts como densidad alta para que no se note la diferencia con la densidad nativa la cual tambien es alta. Si no entiendo mal, cuando uno dice que 50grafts es densidad alta, supongo que entendera que 40, no es baja.

pjorileto escribió: la misma clinica habla de 50grafts como densidad alta, y 45 grafts como densidad alta para que no se note la diferencia con la densidad nativa la cual tambien es alta. Si no entiendo mal, cuando uno dice que 50grafts es densidad alta, supongo que entendera que 40, no es baja.

Q la misma clinica habla de densidad alta?... lee bien, en todo caso habla de minima necesaria... d la alta se refiere a la nativa q conserva, no se, digo yo...

FUEXPERT CLINIC escribió:... promediando 45 Ufs/cm2. Esta densidad es la mínima necesaria para romper ópticamente el contraste con la alta densidad de los nativos del entorno. En primera línea se elevó la densidad a 50 grafts/cm2.

pjorileto escribió:
kasius, el mundo no gira a tu alrededor. no lo decia por vos. Sino porque los cirujanos muchas veces intentan vender cirujias de altisima cantidad de grafts que luego en los resultados... ya sabes.

y que es bueno que una clinica de datos como estos porque es una excepcion, el resto mantiene el misterio, no te hablan de area trabajada, ni de la densidad media, ni de la densidad en la primera linea.

Respecto a esto q comentas una y otra vez q den esos datos o no al final q mas da si tambien se los pueden inventar y no lo puedes comprobar, si te quieren engañar lo pueden hacer de mil maneras... lo mas importante es q te den datos de desglose, calibre y medicacion y exigir buenas imagenes q muestren todo para q tu ya valores segun lo afilada q tengas la vista... con eso es suficiente y sobra.

Es curioso que repasando el foro hace 5 años, lo que buscaba la gente en doctores era densidades altas y que fuera señal de ser un buen doctor. Siempre se comentaba que si tal o cual doctor podria llegar a las ,60, 70 o incluso 80 ufs por cm. Era la época álgida de Alvi Armani y sus superfrontanles.

Ahora ya se ha demostrado que lo mejor para la inmensa mayoria de gente es rondar sobre esos 40-50 ufs por cm para frontales. Ofreces el efecto óptico de una cabellera normal y ahorras ufs para el futuro. Eso por no hablar de que dependiendo del calibre del pelo y numero de pelos por ufs puedas necesitar mas o menos densidad.

Viendo estos casos me anima más aún a salir del desierto
Enhorabuena por ese cambiazo 007!