awol escribió:A mi me ha surgido varias dudas. No se si ya se ha comentado, pero no he podido leerme las 56 páginas.Muy buena es esa apreciacion, creo que como casi nadie se suele volver a rapar, no puede apreciar ese detalle
Cuando te operan, te rapan, te implantan los folículos y durante un tiempo entre las 2 semanas y el mes, los folículos implantados te crecen.
Ya no tienes costras y todavía no tienes shock loss.
En ese momento, digamos que tenemos pelazo y estamos pelados muy corto, más corto incluso que los últimos pelados mostrados por el autor del hilo. Recuerdo cuando yo estaba así.
Ahora sumamos 1 año en el tiempo y nos volvemos a rapar al 1. Los doctores dicen que las operaciones tienen una supervivencia del 85% - 95% de los folículos.
La pregunta es, si como se habla en el hilo, nunca se consigue la misma densidad en el pelo implantado que el nativo:
¿Porque no cabe un resultado, 1 año después, rapado al igual que estaba el paciente a las 2 semanas de la intervención, tener la misma apariencia?
Si la densidad no es ni cercano al del pelo nativo, ¿Por que hablan de una tasa de supervivencia tan alta si la realidad es otra?
saludos
, esto es un maratón no un sprint, la alopecia no descansaawol escribió:A mi me ha surgido varias dudas. No se si ya se ha comentado, pero no he podido leerme las 56 páginas.Hombre, yo creo que precisamente por esa supervivencia del 85% es la que hace que no quede perfecto, unido a que nunca hay la misma densidad exacta que en tu zona nativa, ya que sería imposible rellenar la cabeza completa a la misma densidad que antes, cuando ya tienes la mitad de pelo.
Cuando te operan, te rapan, te implantan los folículos y durante un tiempo entre las 2 semanas y el mes, los folículos implantados te crecen.
Ya no tienes costras y todavía no tienes shock loss.
En ese momento, digamos que tenemos pelazo y estamos pelados muy corto, más corto incluso que los últimos pelados mostrados por el autor del hilo. Recuerdo cuando yo estaba así.
Ahora sumamos 1 año en el tiempo y nos volvemos a rapar al 1. Los doctores dicen que las operaciones tienen una supervivencia del 85% - 95% de los folículos.
La pregunta es, si como se habla en el hilo, nunca se consigue la misma densidad en el pelo implantado que el nativo:
¿Porque no cabe un resultado, 1 año después, rapado al igual que estaba el paciente a las 2 semanas de la intervención, tener la misma apariencia?
Si la densidad no es ni cercano al del pelo nativo, ¿Por que hablan de una tasa de supervivencia tan alta si la realidad es otra?
saludos
https://foro.recuperarelpelo.com/viewto ... 16&t=71941Covap escribió:En mi caso diría que tengo quizá demasiada densidad en primera línea y falta de ésta tras ella, con lo que el resultado con pelo corto, se hace más notable.Yo ya comenté en más de un caso de Hans que lo de petar la primerisima linea no me parecía algo muy natural, con pelo largo y mientras el transplante aguante puede dar mayor sensación de densidad mirandote de frente, pero si quieres llevarlo cortito o por lo que sea vas perdiendo densidad con el tiempo te vas a ver con una primera linea en plan rotulador poco estética. Yo es algo que le comenté, asi que me lo repartió más homogéneo en el primer cm, la verdad que rapado me lo veo muy natural, en ese sentido si estoy contento.
Edge escribió:Si un doctor te garantiza un 95% de supervivencia, al año si te rapas deberías tener el mismo pelo que cuando se te cayeron las costras menos un 5% y punto. Y eso es bastante parecido a la densidad que teníamos con el pelo nativo (hablamos de un doctor Top).Exacto, esto es lo que quería decir. Todo lo que no sea lo que comenta Edge, no es ni un éxito ni un buen resultado.
Jpelos escribió:Es cierto que nunca se conseguirán densidades como a los 18 años. Pero en mi caso, que fue para cubrir entradas, cuando se me cayeron las costras y me pasaba la mano tenía exactamente la misma densidad en lo implantado que en mi pelo nativo.
Hombre, yo creo que precisamente por esa supervivencia del 85% es la que hace que no quede perfecto, unido a que nunca hay la misma densidad exacta que en tu zona nativa, ya que sería imposible rellenar la cabeza completa a la misma densidad que antes, cuando ya tienes la mitad de pelo.
Mientras no exista la clonación creo que la única solución es redistribuir los pelos de forma de de una "falsa apariencia" de que se tiene pelo, aunque tienes el mismo que antes de la operación.
Yo creo que querer estar como cuando 18 años es no ser realista, eso si, no quiero decir que no tengamos que ser exigentes y pedir a un doctor que se dedica exclusivamente a esto y por el que pagamos un pasto que nos deje bien.
Cosa que no dudo en Covap, que le han dejado bastante bien cuando aun quedan varios meses en los que la cosa va a mejorar mucho, la gente se cree que en el mes 7 ya ha terminado la evolución pero yo creo que del mes 7 al 12 son muy importantes por que el pelo engrosa y coge calidad.
ismyr escribió:covap aun tienes evolución, espera al año también hay que recordar que asta el decimo quinto mes hay evolución los cabellos engrosan y algunos son mas tardíos, también estoy de acuerdo contigo en el planteamiento de la cirujia depende de lo que busque cada paciente se debe adecuar la operación en una u otra dirección , a l ode la supervivencia debo decir que koray tiene un estudio en el que aun paciente le implanto en un cm2 60 uf con implanters y en otra la misma densidad con canales y pinza y la supervivencia con implanters fue del 95% mientras que e el la do de pinza fue de 75%Es cierto el estudio de Koray, se lo implantaron creo recordar a un calvo en la nuca. Entre los factores que aumentan la supervivencia sería:
Recuperar El Pelo está integrado por un grupo de personas que desea compartir contigo sus experiencias y puntos de vista sobre la Alopecia. Nuestra única intención es informarte e informarnos.
Compartir nuestras experiencias y que tú nos enseñes las tuyas.
