[Fernando7575]

Fernando!! Intercedo sobre eso que dijiste de "creanme en vivo se ve mejor" - "nono se ve como se ve, solo que uno no puede tener la visión que tiene el otro hasta que lo ve en una foto"

Los celulares actuales sacan fotos con mucho procesamiento de software, esto quiere decir que salen mas contrastadas, con mayor intensidad, y demás.. Normalmente hace salir a las fotos "mejores", pero en casos puntuales como los del implante capilar, puede generar distorsiones.

Personalmente, con lo que más me guío es con 2 espejos para la coronilla, y el espejo normal para el frontal.. Esos sí que no mienten.. Las fotos lamento decirte que sí, por distintas razones, pero distorsionan..

Sin animo de polemizar, saludos!

Edit: Te dejo un video al respecto, esta justo en el minuto en el que habla de eso: https://youtu.be/mZJ6sn1URAE?t=465

Hola estimado

Si entiendo lo que decís, pero me refiero a que por más cámara, celular lo que sea, una cabeza con buena cobertura es independiente del dispositivo que uses, si tienes una adecuada cobertura, la cámara no va a crear transparencias donde no las hay, si se las ve, es porque esas faltas de densidad están ahí, lo cual no quiere decir, que en vivo sea más o menos visible dependiendo el caso. Los casos de Couto, de Freitas etc, en general también son sacados con cámaras, videos o celulares que denotarían alguna imperfección y, es esa diferencia en definitiva la que quiero remarcar y a la que me refería, en cuanto a que desde mi punto de vista, sea de Capilea o de Chueco, es ese plus final lo que no se logra completamente, y que en general se traduce en una falta de cobertura y densidad buena. Además, siguiendo tu ejemplo en tu propia cabeza por ejemplo observando una misma foto, se ven zonas donde con la misma foto, cámara, y toma, hay zonas con una cobertura adecuada y otras no tanto, por lo que la cámara ahí nada tiene que ver, igual es obvia y notara la mejora que tuviste, pero muchas veces la gente tiene una expectativa que conviene "acotar", ya que aquí en Argentina existe la tendencia a que todos se presenten como "maradona", y la verdad es que no lo hay. Igual, es como dije, cada uno puede sentirse feliz, correspondido o satisfecho, pero no podemos dejar de ser objetivos porque al comparar médico A con médico B, en definitiva; se ve porque el A es mejor, sus resultados son los que hablan por él, que más quisiera poder decir; si aquí en Argentina hay un verdadero Top, pero no, no he visto resultados de esa calidad, incluso el propio Chueco amagó en un tiempo con serlo, pero ya no viene obteniendo resultados en ese sentido. Entiendo que fue solo, cuando esto se masificó y pudimos pasar a ver resultados de otros profesionales fuera, para decir, ahh puta madre, esto si es un resultado y un trabajo de excelencia. Saludos!

[argentum]

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice fernando, sin mas.
Con respecto al caso del amigo creo , lo manifeste antes, la cantidad de unidades son pocas de acuerdo a lo q se veia antes de la operacion, pienso que hacian falta x lo menos 1500 mas, quiza el echo de hacer una operacion mas chica aumenta la supervivencia o la mejora, no lo se, en este caso creo q de acuerdo a la cantidad implantada sobrevivio bastante , y por eso se nota la mejora sin dudas, pero de vuelta , creo para lograr un cambio mayor se necesitaban x lo menos el doble.
Tal vez es mejor asi, hacerlo en 2 de 1500 que en una de 3 mil x el tema supervivencia , x el tema de como queda la zona dadora y demas , no estoy seguro la verdad.
Veamos como sigue

[pavodemoco]

Buenas a todos! Coincido con esto último que planteás, argentum. Obviamente se hace más pesado entrar a quirófano tres o cuatro veces que hacerlo una única vez, pero considerando a) el traumatismo que significa hacer miles de incisiones en el cuero cabelludo (extracción / inserción) y teniendo en cuenta que b) es imposible determinar cuál va a ser el avance de la alopecia en cada caso particular, siempre va a ser mejor entender esto que atravesamos como un proceso y no como un problema que se soluciona de un día para el otro. Yo particularmente prefiero ir avanzando poco a poco y conforme vayan pasando los años antes que arriesgarme a hacer una única mega-cirugía y cagarla. Más aún teniendo en cuenta la calidad de las intervenciones que vemos por estos lados (Argentina). Por lo general los buenos cirujanos son muy precavidos en este punto y nunca hacen all-in. Hay usuarios del foro que han pasado por 8 o 10 cirugías en total, logrando recién en ese punto un resultado que consideran aceptable. Ahora bien, si uno elige viajar y operarse en otro país, esto que estoy planteando de las intervenciones múltiples se vuelve un poco más complicado.

A ver si te subís un update con esas fotos, Resembrick!