[pjorileto]

basta mirar la foto al dia 10, para ver que en la primera linea no se implanto la densidad que estamos acostumbrados a ver. Rapado luce aceptable, pero con el pelo largo esta mas que claro que la densidad sera muy baja.

Para no poner fotos que son de otro caso pongo el link de otra operacion del mismo chueco. Esto es una primera linea con la densidad correcta: http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... 5&start=30 Fotos a 15 dias o sea se aprecia la densidad implantada. Pero claro, estamos hablando que se pusieron 1200grafts en una primera linea donde ya habia de otra operacion anterior 700grafts aprox. o sea en total 1900grafts. Y sabemos que una primera linea necesita promedio 1700grafts para lucir densa (cuestion de ver casos y casos en el foro, tomarse el tiempo).

Bueno, en este caso se usaron 3000grafts para primera linea, mas frontal, mas mildscalp. Lo que ven es baja densidad implantada. Y me estoy basando en la foto a los 10 dias, no a lo que vemos ahora, antes de que digan esta en 5 meses todavia.

[ciro_pertusi]

basta mirar la foto al dia 10, para ver que en la primera linea no se implanto la densidad que estamos acostumbrados a ver. Rapado luce aceptable, pero con el pelo largo esta mas que claro que la densidad sera muy baja.

Para no poner fotos que son de otro caso pongo el link de otra operacion del mismo chueco. Esto es una primera linea con la densidad correcta: http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... 5&start=30 Fotos a 15 dias o sea se aprecia la densidad implantada. Pero claro, estamos hablando que se pusieron 1200grafts en una primera linea donde ya habia de otra operacion anterior 700grafts aprox. o sea en total 1900grafts. Y sabemos que una primera linea necesita promedio 1700grafts para lucir densa (cuestion de ver casos y casos en el foro, tomarse el tiempo).

Bueno, en este caso se usaron 3000grafts para primera linea, mas frontal, mas mildscalp. Lo que ven es baja densidad implantada. Y me estoy basando en la foto a los 10 dias, no a lo que vemos ahora, antes de que digan esta en 5 meses todavia.

Solo aclarar que también se tocaron laterales y bastante las entradas.. por lo cual como primera linea en sí, yo creo que me habrán implantado 800.. los otros 400 se distribuyeron entre entradas y laterales. (Esto no lo se a ciencia cierta ya que no dispongo de ese dato).

[ciro_pertusi]

basta mirar la foto al dia 10, para ver que en la primera linea no se implanto la densidad que estamos acostumbrados a ver. Rapado luce aceptable, pero con el pelo largo esta mas que claro que la densidad sera muy baja.

Para no poner fotos que son de otro caso pongo el link de otra operacion del mismo chueco. Esto es una primera linea con la densidad correcta: http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... 5&start=30 Fotos a 15 dias o sea se aprecia la densidad implantada. Pero claro, estamos hablando que se pusieron 1200grafts en una primera linea donde ya habia de otra operacion anterior 700grafts aprox. o sea en total 1900grafts. Y sabemos que una primera linea necesita promedio 1700grafts para lucir densa (cuestion de ver casos y casos en el foro, tomarse el tiempo).

Bueno, en este caso se usaron 3000grafts para primera linea, mas frontal, mas mildscalp. Lo que ven es baja densidad implantada. Y me estoy basando en la foto a los 10 dias, no a lo que vemos ahora, antes de que digan esta en 5 meses todavia.

Solo aclarar que también se tocaron laterales y bastante las entradas.. por lo cual como primera linea en sí, yo creo que me habrán implantado 800.. los otros 400 se distribuyeron entre entradas y laterales. (Esto no lo se a ciencia cierta ya que no dispongo de ese dato).

pero como bien decis, contando el nativo + el implantado, en primera linea debe andar entre 1600-1800.

[pjorileto]

sin entrar en cifras especificas, lo que queria dejar claro es que en este caso lo que se aprecia ya de entrada (dia 10) es que se implanto baja densidad en el primer tercio del frontal (que seria primera linea mas entradas).

[ciro_pertusi]

sin entrar en cifras especificas, lo que queria dejar claro es que en este caso lo que se aprecia ya de entrada (dia 10) es que se implanto baja densidad en el primer tercio del frontal (que seria primera linea mas entradas).

Si coincido y repito..
la densidad es baja. pero el planteo de baja densidad pudo ser acertado teniendo en cuenta el estado de la zona donante del paciente y su alopecia avanzada no? porque se nota desde el principio que la densidad fue baja de forma uniforme. Se buscó que asi sea no es que algo salio mal. eso es lo que me parece a mí.

[pjorileto]

si a mi me preguntas.. diria que no fue acertado. Habia que meter 500grafts mas en la primera linea para que no se vean tan espaciados los implantes, la primera linea es el talon de aquiles de todo transplante, si no queda bien definida, canta a estar quedandose calvo o da un aspecto desmejorado, incluso si tenes buen pelo en todo el resto de la cabeza.

[xboxnatal]

Creo que todos estáis acertados.
Las cuentas que hace pjorileto me parecen muy cercanas a la realidad y la densidad estará muy cercana a esa media de 27 grafts por cm2.
También estoy de acuerdo con lo que dice "ciro_pertusi" respecto a que la densidad puede ser acertada si nos fijamos en las características del paciente previas a la operación. Se aprecia una clara difusa (no descartaría DUPA), y agresiva teniendo en cuenta que "root" tiene sólo 25 años y no se medicaba (comenzó con finas tras la operación). Vamos, que si se centraran en dar densidad sólo en la primera línea, se gastarían un montón de grafts los cuales generarían una isla. De hecho ha quedado una zona en la coronilla todavía sin cubrir que salvo sorpresa tendrá que ir a peor.
Y por último también creo que "the beast" está acertado con lo del "factor x", o sea, que pese a la baja densidad, a estas alturas se debería ver más pelo (ojalá haya un arreón a partir de ahora), pero en definitiva en medicina 2 + 2 no siempre son igual a 4, y si se trata de una difusa aún menos.

[ciro_pertusi]

si a mi me preguntas.. diria que no fue acertado. Habia que meter 500grafts mas en la primera linea para que no se vean tan espaciados los implantes, la primera linea es el talon de aquiles de todo transplante, si no queda bien definida, canta a estar quedandose calvo o da un aspecto desmejorado, incluso si tenes buen pelo en todo el resto de la cabeza.

dimelo a mi... je

[pjorileto]

si a mi me preguntas.. diria que no fue acertado. Habia que meter 500grafts mas en la primera linea para que no se vean tan espaciados los implantes, la primera linea es el talon de aquiles de todo transplante, si no queda bien definida, canta a estar quedandose calvo o da un aspecto desmejorado, incluso si tenes buen pelo en todo el resto de la cabeza.

dimelo a mi... je

jaja, es verdad. nada mejor que tu caso para el ejemplo. Y es el mejor ejemplo de como alguien que tiene buen cabello pero la primera linea no, le arruina cualquier intento de peinado. La primera linea es el punto de partida de nuestra imagen capilar, luego es cuestion de dar cobertura al resto pero si en la primera linea flaquea la densidad todo lo demas poco importa.

[root]

Hola muchachos, gracias por las opiniones. Hoy tuve la consulta con el doctor y tanto el doctor como yo estamos de acuerdo en que si, se colocaron pocos grafs. Me dijo que mi operacion era algo complicado y riesgoso para el y se jugaba su reputacion ya que soy un caso complicado con mis 25 años, una alopecia difusa, y un pelo promedio de 50 micras (aunque el grosor del cabello no lo supimos hasta el dia de la operacion). Incluso yo en un principio queria estirarme a mas, cubrir la coronilla y/o agregar frente, cosa que ahora en este momento entiendo que hubiese sido una locura, algo imposible con mi tipo de cabello. El se nego a hacerlo y otra clinica probablemente hubiera accedido a hacerlo igual y me hubiera hecho un desastre. La verdad aprecio mucho la honestidad del doctor respecto a como salio todo, incluso tengo una zona del lado derecho de la cabeza en que no me crecio casi nada de pelo, un "hueco" por asi decirlo, me dijo que en caso que quedara en ese estado los proximos meses se cubria como parte de la garantia, que no habia problema.
En conclusion: el resultado no fue el que esperaba ya que yo pensaba que al no habernos estirado a la coronilla o algo de frente estaba seguro de que mi resultado en esta parte frontal iba a ser "optimo" o iba a ser como los de la mayoria de los casos que veia tanto de chueco como de otras clinicas aca en el foro, hoy esta mas que claro con sus opiniones y la opinion del doctor que era una fantasia, ya que iba a ser imposible con esta cantidad de UF cubrir una zona tan amplia y que quede una buena densidad con el tipo de cabello que tengo.
Mas alla de esto estoy conforme con el trato que tuvo el doctor conmigo, no intento engañarme y me fue directo y honesto y ambos estamos de acuerdo en que no fue lo que se esperaba pero que aun queda tiempo para que evolucione.
Otro punto a considerar que me comento el doctor es que con el tiempo que hace que tomo finasteride (5 meses) puede haberse producido un efecto de shock en el pelo nativo, por lo que el pelo nativo con el que el contaba al momento de la cirugia ahora puede no estar, o estar disminuido. Por eso a esta altura no queda otra mas que esperar a ver como evoluciona.

Adjunto las fotos que me saco el dia de hoy con la misma camara del dia de la cirugia. Notese que tienen un buen filtro agregado, me doy cuenta por el color de mi piel y el fondo, supongo que todas las clinicas deben hacer eso jaja. Pero igualmente sirven de algo como punto de comparacion. Voy a pedirle a ver si tiene las originales sin editar para tener una comparacion mas real.

[root]

Adjunto la hoja a la cual tuve acceso hoy y le saque una foto con los datos especificos de los UF colocados por zona y otras cosas

[pjorileto]

fijate como mejoro tu imagen desde que lo cortaste un poco, ya tenes primera linea, ahora cuanto mas corto este mas se disimula la falta de densidad. pero para 5 meses vas bien, faltan 2 meses para empezar a sacar conclusiones "semifinales".

[pjorileto]

recien leo lo del filtro de la camara. tu estado capilar es como se ve en la foto o hay tal edicion digital que magnifica el resultado?

fijate que buen dato en ese papel. densidad colocada: 35 (asumo frontal) y luego 25/20.

[root]

recien leo lo del filtro de la camara. tu estado capilar es como se ve en la foto o hay tal edicion digital que magnifica el resultado?

fijate que buen dato en ese papel. densidad colocada: 35 (asumo frontal) y luego 25/20.

Si, no se que tanto lo magnifico pero parece que bastante, mas tarde subo algunas fotos sacadas a la misma distancia con mi camara para que vean la diferencia

[ciro_pertusi]

Hola root gracias por actualizar.

La verdad que con fotos tocadas no quiero opinar, esperamos las fotos.
Buen dato lo de la densidad, veamos como sigue la evolución.