Realmente la imagen que se presenta es un poster presentado a un congreso científico.

En este tipo de congresos, además de las conferencias, se habilitan salas donde se exponen poster-resumen de trabajos científicos. No suele existir un filtro especialmente riguroso para este tipo de aportes, o al menos mucho menos riguroso que el de una conferencia o el de una publicación en revista. En estos congresos se establece un tiempo en el que el autor se coloca junto al poster por si el que pasa quiere preguntar algo.

Por otra parte, si miramos el poster observamos que el estudio deja mucho que desear. En primer lugar por su escasa duración. En segundo lugar porque los resultados se basan en observar fotografías. Da la impresión que más que un estudio científico es un estudio para vender un producto, de forma que dirigen los resultados al pueblo llano, con el juego de luces y peinados en las fotografías ya comentado.

Mi pregunta sería la siguiente. ¿En qué revista se ha publicado la investigación realizada por el doctor?¿Qué índice de impacto tienen estas revistas?

Cualquiera puede publicar un poster o una artículo en revista. Todo depende de la categoría del congreso o revista o incluso de lo que pagues.

Si la revista tiene buen índice de impacto y es medianamente seria, las publicaciones están sometidas a referees que garantizan la calidad de lo que se publica. Estos referees no suelen ser don nadies. Son científicos, normalmente profesores universitarios, de relevancia internacional que reciben la publicación, la estudian y la someten a crítica. De esta forman preguntan al autor que da explicaciones que se añaden al artículo si son convincentes o hacen que se deniegue la publicación del artículo si no son convincentes. Esto nos lleva a que (con perdón) una mierda de estudio se publique en una revista de bajo impacto cuando nunca se publicaría en una revista de alto impacto porque no pasaría los filtros. Dicho de otro modo: Un estudio que se publique en la revista Science es riguroso, novedoso, etc.

Saludos.

Para mí el caso carece de misterio. Los 1880 grafts son más que suficientes para tapar toda la cabeza. De hecho yo he visto operaciones en las que se usaban todavía menos grafts para cubrirle toda la cabeza a un NW VI. Hay un caso muy interesante presentado hace unos 4 años por el doctor Joe Shovirows en el que con solo 10 grafts se le da un aspecto de melenudo a un NW VI. Para tal cirugía se emplearon 3 grafts en zona de coronilla, 2 en midscalp y el resto en zona frontal. El resultado era espectacular, y tras la operación nadie podía creer que con tan solo 10 grafts implantados pudiese darse tal sensación de densidad. A ver si encuentro fotos y las pongo.

... eso es imposible carvicie... al igual q el cambio d este caso no se deben unicamente a los 1880 grafts ni mucho menos... hay algo mas q ha actuado alli en favor del resultado y bastante, en esto los milagros no existen.

Gracias compañero por comentar y además con conocimiento de causa. Al parecer este fue un pequeño ensayo que tiene como propósito realizar un estudio con una muestra mucho más amplia y una mayor duración en el tiempo. Cuando sepa algo más al respecto sobre el mismo te comentaré.
saludos!

Bartolin escribió:Realmente la imagen que se presenta es un poster presentado a un congreso científico.

En este tipo de congresos, además de las conferencias, se habilitan salas donde se exponen poster-resumen de trabajos científicos. No suele existir un filtro especialmente riguroso para este tipo de aportes, o al menos mucho menos riguroso que el de una conferencia o el de una publicación en revista. En estos congresos se establece un tiempo en el que el autor se coloca junto al poster por si el que pasa quiere preguntar algo.

Por otra parte, si miramos el poster observamos que el estudio deja mucho que desear. En primer lugar por su escasa duración. En segundo lugar porque los resultados se basan en observar fotografías. Da la impresión que más que un estudio científico es un estudio para vender un producto, de forma que dirigen los resultados al pueblo llano, con el juego de luces y peinados en las fotografías ya comentado.

Mi pregunta sería la siguiente. ¿En qué revista se ha publicado la investigación realizada por el doctor?¿Qué índice de impacto tienen estas revistas?

Cualquiera puede publicar un poster o una artículo en revista. Todo depende de la categoría del congreso o revista o incluso de lo que pagues.

Si la revista tiene buen índice de impacto y es medianamente seria, las publicaciones están sometidas a referees que garantizan la calidad de lo que se publica. Estos referees no suelen ser don nadies. Son científicos, normalmente profesores universitarios, de relevancia internacional que reciben la publicación, la estudian y la someten a crítica. De esta forman preguntan al autor que da explicaciones que se añaden al artículo si son convincentes o hacen que se deniegue la publicación del artículo si no son convincentes. Esto nos lleva a que (con perdón) una mierda de estudio se publique en una revista de bajo impacto cuando nunca se publicaría en una revista de alto impacto porque no pasaría los filtros. Dicho de otro modo: Un estudio que se publique en la revista Science es riguroso, novedoso, etc.

Saludos.

Carvicie como me he reído con tu comentario. XD
Soy yo el único que ha captado el sarcasmo?

Jajajaja,muy bueno carvicie

Tarjetaroja escribió:Gracias compañero por comentar y además con conocimiento de causa. Al parecer este fue un pequeño ensayo que tiene como propósito realizar un estudio con una muestra mucho más amplia y una mayor duración en el tiempo. Cuando sepa algo más al respecto sobre el mismo te comentaré.
saludos!

Bartolin escribió:Realmente la imagen que se presenta es un poster presentado a un congreso científico.

En este tipo de congresos, además de las conferencias, se habilitan salas donde se exponen poster-resumen de trabajos científicos. No suele existir un filtro especialmente riguroso para este tipo de aportes, o al menos mucho menos riguroso que el de una conferencia o el de una publicación en revista. En estos congresos se establece un tiempo en el que el autor se coloca junto al poster por si el que pasa quiere preguntar algo.

Por otra parte, si miramos el poster observamos que el estudio deja mucho que desear. En primer lugar por su escasa duración. En segundo lugar porque los resultados se basan en observar fotografías. Da la impresión que más que un estudio científico es un estudio para vender un producto, de forma que dirigen los resultados al pueblo llano, con el juego de luces y peinados en las fotografías ya comentado.

Mi pregunta sería la siguiente. ¿En qué revista se ha publicado la investigación realizada por el doctor?¿Qué índice de impacto tienen estas revistas?

Cualquiera puede publicar un poster o una artículo en revista. Todo depende de la categoría del congreso o revista o incluso de lo que pagues.

Si la revista tiene buen índice de impacto y es medianamente seria, las publicaciones están sometidas a referees que garantizan la calidad de lo que se publica. Estos referees no suelen ser don nadies. Son científicos, normalmente profesores universitarios, de relevancia internacional que reciben la publicación, la estudian y la someten a crítica. De esta forman preguntan al autor que da explicaciones que se añaden al artículo si son convincentes o hacen que se deniegue la publicación del artículo si no son convincentes. Esto nos lleva a que (con perdón) una mierda de estudio se publique en una revista de bajo impacto cuando nunca se publicaría en una revista de alto impacto porque no pasaría los filtros. Dicho de otro modo: Un estudio que se publique en la revista Science es riguroso, novedoso, etc.

Saludos.

Es que se la estan buscando

Sólo quiero decir que estoy de acuerdo en el No Machaque a nadie, pero además yo no puse ningún comentario de mal gusto, de hecho puse un meme dirigido al último comentario que hizo Moby Dick, el cual no tenía mucho sentido.

Creo que había que aclararlo antes de editarnos a todos bajo el mismo argumento.

Saludos

escar escribió:Sólo quiero decir que estoy de acuerdo en el No Machaque a nadie, pero además yo no puse ningún comentario de mal gusto, de hecho puse un meme dirigido al último comentario que hizo Moby Dick, el cual no tenía mucho sentido.

Creo que había que aclararlo antes de editarnos a todos bajo el mismo argumento.

Saludos

Te edité porque considero de mal gusto citar a alguien cuyo comentario era mofarse de la clínica colocando un meme caracterizando un descojone, considero esto de editable, más viniendo de un comercial que representa a otra clínica.
saludos!

Bueno, dejemoslo ahí, pero pienso que el meme dejaba claro que no me descojonaba sino que no entendía su post......

escar escribió:Bueno, dejemoslo ahí, pero pienso que el meme dejaba claro que no me descojonaba sino que no entendía su post......

Pues entonces lo entendí mal y te pido disculpas.
Saludos.