Recuperar El Pelo - Foro sobre la caída del cabello, experiencias y consejos para tener pelo

Otros ejemplo de afirmaciones que se pusieron en duda en este foro:

LAS MUJERES LAVAN MENOS SU PELO.
LAS MUJERES USAN MAS ACONDICIONADOR QUE LO HOMBRES.
ALGUNAS MUJERES TIENEN LA COSTUMBRE DE DUCHARSE SIN MOJAR SU PELO.

Son afirmaciones irrefutables, algunas se podrán confirmar con sentido común y otras de acuerdo a estadísticas.

Sin embargo, en este foro fue materia de discusión, a tal extremo que uno se mando una frase digna de ser reproducida:

"¿Acaso le has preguntado a todas las mujeres del mundo?"

Es por eso que lo que espero de ustedes es aportes, sean estos positivos o negativos, pero con altura de miras y no olviden que mi intensión es encontrar el origen de AGA.

Para rematar, he leído a muchos defensores de ustedes diciendo que los engaño y les creo falsas esperanzas, pues bien para ustedes va esto.

ESPEREN LAS FOTOS, NO SE ILUSIONEN
NO ME CREAN HASTA QUE LO DEMUESTRE CON FOTOS
ES MAS SI LAS FOTOS LES MUESTRAN AUN NO ME CREAN
SOLO CRÉANME CUANDO MI CABEZA ESTE LLENA DE PELO, ANTES NO.

No se si esos comentarios servirán para los defensores de los indefensos, pero la idea es que no pierdan su tiempo defendiéndolos e inviertan ese tiempo en otras cosas.

Saludos

Jose Ordenes escribió:Otros ejemplo de afirmaciones que se pusieron en duda en este foro:

LAS MUJERES LAVAN MENOS SU PELO.
LAS MUJERES USAN MAS ACONDICIONADOR QUE LO HOMBRES.
ALGUNAS MUJERES TIENEN LA COSTUMBRE DE DUCHARSE SIN MOJAR SU PELO.

Son afirmaciones irrefutables, algunas se podrán confirmar con sentido común y otras de acuerdo a estadísticas.

Pues enlaza esas estadísticas. Hasta entonces serán afirmaciones arbitrarias (como la mayoría de lo que posteas).

Vallarino escribió:

Jose Ordenes escribió:Otros ejemplo de afirmaciones que se pusieron en duda en este foro:

LAS MUJERES LAVAN MENOS SU PELO.
LAS MUJERES USAN MAS ACONDICIONADOR QUE LO HOMBRES.
ALGUNAS MUJERES TIENEN LA COSTUMBRE DE DUCHARSE SIN MOJAR SU PELO.

Son afirmaciones irrefutables, algunas se podrán confirmar con sentido común y otras de acuerdo a estadísticas.

Pues enlaza esas estadísticas. Hasta entonces serán afirmaciones arbitrarias (como la mayoría de lo que posteas).

Correcto, pero no es solo estadísticas, debes agregar sentido común.

A ver si con un ejemplo me explico mejor:

Caso 1

La empresa ACME creadora de su revolucionario champú PALESOS que hace crecer pelo, probó su champú con 100 personas calvas y los resultados estadísticos fueron asombrosos:

1.- mas de 50% de usuarios de PALESOS detuvo la caída de su pelo.
2.- de ese 50% el 50% genero pequeños pelos.


Caso 2
Un estudio comercial realizado con una encuesta persona a persona indico que el 95% del acondicionador que se vende en los supermercados se compran para el uso de mujeres y el 5% restante para el uso de hombres.


Tiendo a creer en las estadísticas del caso 2, pues no tiene ningún otro fin mas que el informar y estudiar. Obviamente las estadísticas del caso 1 están intrínsecamente relacionadas con quien hace el estudio, es decir, es una manera de hacer propaganda al champú PALESOS y me merece a lo mínimo una duda razonable y que estos datos hayan sido manipulados.

Jose Ordenes escribió: Caso 1

La empresa ACME creadora de su revolucionario champú PALESOS que hace crecer pelo, probó su champú con 100 personas calvas y los resultados estadísticos fueron asombrosos:

1.- mas de 50% de usuarios de PALESOS detuvo la caída de su pelo.
2.- de ese 50% el 50% genero pequeños pelos.


Caso 2
Un estudio comercial realizado con una encuesta persona a persona indico que el 95% del acondicionador que se vende en los supermercados se compran para el uso de mujeres y el 5% restante para el uso de hombres.


Tiendo a creer en las estadísticas del caso 2, pues no tiene ningún otro fin mas que el informar y estudiar. Obviamente las estadísticas del caso 1 están intrínsecamente relacionadas con quien hace el estudio, es decir, es una manera de hacer propaganda al champú PALESOS y me merece a lo mínimo una duda razonable y que estos datos hayan sido manipulados.

Falto agregar lo mas importante, "SENTIDO COMÚN", el acondicionador sirve para desenredar el pelo y repara las puntas partidas, las mujeres usan mas el pelo largo que los hombres, siendo así es lógico que ellas lo utilicen mas para desenredar el pelo largo al momento de peinarlo y reparar las puntas partidas, este "SENTIDO COMÚN" es una herramienta importante que permite confirmar de cierta manera datos estadísticos como desechar ante indicios de manipulación.

Vallarino escribió:

Jose Ordenes escribió:Otros ejemplo de afirmaciones que se pusieron en duda en este foro:

LAS MUJERES LAVAN MENOS SU PELO.
LAS MUJERES USAN MAS ACONDICIONADOR QUE LO HOMBRES.
ALGUNAS MUJERES TIENEN LA COSTUMBRE DE DUCHARSE SIN MOJAR SU PELO.

Son afirmaciones irrefutables, algunas se podrán confirmar con sentido común y otras de acuerdo a estadísticas.

Pues enlaza esas estadísticas. Hasta entonces serán afirmaciones arbitrarias (como la mayoría de lo que posteas).

Primero indícame en cual estas en desacuerdo o tienes razonables dudas.

Vallarino escribió:

Jose Ordenes escribió:Otros ejemplo de afirmaciones que se pusieron en duda en este foro:

LAS MUJERES LAVAN MENOS SU PELO.
LAS MUJERES USAN MAS ACONDICIONADOR QUE LO HOMBRES.
ALGUNAS MUJERES TIENEN LA COSTUMBRE DE DUCHARSE SIN MOJAR SU PELO.

Son afirmaciones irrefutables, algunas se podrán confirmar con sentido común y otras de acuerdo a estadísticas.

Pues enlaza esas estadísticas. Hasta entonces serán afirmaciones arbitrarias (como la mayoría de lo que posteas).

Algunas estadísticas y sus enlaces, la de que las mujeres usan mas el pelo largo creo que estaría de mas, igual si tengo tiempo lo busco y publico.

Esta es una demostracion irrefutable de tu teoria joseph.

thebeast escribió:Esta es una demostracion irrefutable de tu teoria joseph.

No, son solo datos que se deben considerar mientras esperamos las fotos. Datos que coinciden eso si con la Teoría.

El primer paso para la confirmación de esta teoría es que yo termine con la cabeza llena de pelo, después de eso, que espero sea pronto, se dará el segundo paso, eso es que los que lo deseen comiencen el tratamiento y dependiendo de los resultados de ellos, para mi con el 100% de ellos recuperados, seguirá en manos de los científicos, esto para aquellos que solo les creen a ellos adopten un tratamiento mejorado con el aporte de la verdadera ciencia. Eso a grandes rasgos.

Jose, piensas que después de un año y no recuperar nada, es mi opinión, vas a poder acabar con tu cabeza llena de pelo y sin rastro de alopecia? no seas vanidoso en la contestación y responde sinceramente.
Un saludo.

al viejete ese lo que le ha jodido es ponerse a veces el casco, con el no poo extremo y sol en la chola hubiese muerto con melenas

turolense79 escribió:Jose, piensas que después de un año y no recuperar nada, es mi opinión, vas a poder acabar con tu cabeza llena de pelo y sin rastro de alopecia? no seas vanidoso en la contestación y responde sinceramente.
Un saludo.

A ver, primero, siempre he sido sincero y vanidoso así que evitare solo lo vanidoso, segundo, tendré que ser muy detallista para responder y no generar malos entendidos. No llevo un año de tratamiento efectivo, esto porque en septiembre del 2014 descubrí el origen de la alopecia, según lo que creo. Desde esa fecha comencé el tratamiento el cual ha ido evolucionando acorde a los lentos resultados obtenidos y con la retro-alimentación que se obtiene de la aplicación vitamina d versus efecto regeneración implicó un aumento de las dosis cutáneas de la vitamina d, lamentablemente la vitamina d tardo en llegar y recién las tuve en mi poder el 18 de julio del presente, fecha en la que comencé el tratamiento con 4 aplicaciones diarias, si bien es cierto con el tratamiento llevado hasta antes del 18 de julio se habían obtenido resultados estos eran muy lentos, tanto así que no se reflejan bien en fotos y algunos como tu no ven avances, fue esa la razón por la que opte en dar un plazo de 4 meses antes de mostrar nuevas fotos, así las cosas, las ultimas fotos publicadas correspondientes al ultimo día de mayo dan como plazo el ultimo día de septiembre, la vitamina d nos permite entonces acelerar el crecimiento capilar y bajo esa idea los resultados podrían ser los esperados, en el peor de los casos quizás la parte superior no este completamente cubierta de pelo, pero la regeneración si será la suficiente como para que sea incuestionable la regeneración capilar.

Eso es lo esperado.

He leído a muchos comentar que no ven resultados a un año de tratamiento, creo conveniente aclararles algo, es imposible que puedan evaluar la evolución de un año de tratamiento pues no tiene ese plazo de registro, por si aun no se entiende la idea, la foto que publico fue tomada el 18 de enero del 2015, la que vendría a ser el registro inicial, el 31 de septiembre sera el registro final, por lo tanto no sera un año de evolución para su evaluación sino 9 meses y medio aproximadamente, esto porque es el tiempo transcurrido desde el registro inicial hasta el registro final.



Fue seleccionada la foto de enero pues la foto correspondiente al 16 de octubre del 2014 es considerada inapropiada por la posición, peinado y luz, lo que difiere mucho de las otras fotos y no permiten hacer un buen análisis de la evolución.

jose, en un comentario de Febrero comentaste que llevabas 5 meses de trartamiento, no me salen los 9 meses y medio.

turolense79 escribió:jose, en un comentario de Febrero comentaste que llevabas 5 meses de trartamiento, no me salen los 9 meses y medio.

Ok, te explico, una cosa es el tiempo de tratamiento, otra cosa es la evaluación de la evolución que esta relacionado con el registro fotográfico, la única manera en que el tiempo de tratamiento coincida con el de evaluación seria si yo me hubiera tomado justo el día que comencé el tratamiento, 16 de septiembre del 2014, una foto de iguales características como las que me estoy tomando ahora, pero cometí el error de no hacerlo, el 16 de octubre del 2014 fui donde un amigo que registro muchas fotos y una de ellas tiene similitud con las que me saco ahora, pero las diferencias de luz, peinado y posición la hacen inútil, entonces solo nos podemos quedar con la foto tomada el 18 de enero del 2015, ese es nuestro registro fotográfico inicial, es como si en esa fecha hubiera empezado el tratamiento, siendo que llevo al 18 de enero del 2015 124 días de tratamiento o 4 meses de tratamiento, eso de nada sirve pues no tengo la condición inicial para su comparación, de esta manera el 31 de septiembre con mas de un año de tratamiento solo se podrá evaluar fotos que difieren en un poco mas de 9 meses y no un año, por lo tanto se estará evaluando 9 meses y medio de evolución y no un año.