Mmcbrn escribió:peloncillo escribió: ↑Sab Feb 19, 2022 10:11 am
Me refiero a esta foto donde se ve la diferencia de dónde se ha extraído y donde no, con las mismas condiciones de luz, longitud de pelo, contraste, etc etc
https://i.imgur.com/EYFTwAy.png
Si que se nota un poco más de claro y por el corte de pelo no es, pues si fuera el corte iría de menos a más y no de más a menos, de ve justo donde empieza el pelo que no hay claros y más arriba donde fue la extracción so se aprecia un poco de clareo, Couto seguirá siendo dios y este chico quedó estupendo, pero le clarea algo la donante en esa zona, el porqué ya no lo sé, supongo pueden ser muchos factores y tampoco tiene porqué ser culpa de nadie ni mala extracción, pero notar se nota, ni es por flash ni porque le hicieran la foto en ayunas, pero según a quien critiques te dirán que ves mal o no comprendes , cuando nada es 100% seguro y menos en cuestión de pelo y hasta los dioses y los que le ayudan pueden cometer errores, pocas veces pero pueden, que no se si es el caso aquí, pero pueden cometerlos.
No tienes por qué preocuparte, ni siquiera teniendo un procedimiento previo y el pelo fino, que son agravantes en el resultado estético de la donante, porque el enfoque de las extracciones y el plan quirúrgico está condicionado a cada caso.
El procedimiento en este paciente, de solo 2000 grafts, se realizó en 2 días, cuidadosamente como hacemos siempre, sin prisa, respetando los protocolos y patrones de extracción que sugirió el doctor para el cuidado de la donante. Es decir no fue nada atropellado, bien repartido en toda la extensión del área propuesta, que también se extendió a la zona temporal. Los patrones que practicamos, no permiten golpes de punch contiguos a fin de dejar puentes con suficiente cabello en el entorno de cada extracción. Además de mantener un ratio en la donante uniforme y consecuente con un resultado homogéneo.
En este paciente hay algunas condiciones desfavorables que pueden penalizar la donante en la foto, pero ciertamente hace mejor juicio el vídeo (minuto 2,50) y su aspecto en persona, incluso con el pelo bastante corto.
Las características desfavorables en este paciente son:
- El gran contraste entre el color del pelo y la piel. Cuanto más alto es el contraste más notable es la extracción.
- El ángulo de crecimiento más recto de su cabello con respecto a la piel. Esto reduce la sensación de densidad, por facilitar la entrada de la luz.
- Ratio natural (average de pelos/UF) más bien bajo, 2,2. En su donante predominan las unidades dobles.
Además por tratarse de la restauración de un frontal, donde la densidad es importante, intentamos elevar el ratio en este procedimiento, seleccionando la mayor cantidad de múltiples posibles y dirigiendo la extracción a la zona alta donde el cabello es más grueso y hay más unidades de 3-4 pelos. Este enfoque permite cortes en degradado preferidos por este paciente, sin que se noten los white dots, pero puede contrastar ligeramente con la zona de extracción a las 3 o 4 semanas del corte, cuando el pelo ha crecido. Todo esto fue discutido y negociado entre el doctor y el paciente cuando se planificó la extracción.
La satisfacción por ambas partes doctor y paciente es absoluta, tanto para la zona receptora como para la donante.
Te sugerimos, viendo que te propones ayudar de alguna manera al foro, que publiques tu interesante caso de reparación con pelo fino desde ahora, para disfrutar de tu evolución.
Probablemente, no solo tendrás un buen resultado, sino también tu donante al final del proceso quede más homogénea y compensada con nuestra extracción.
Si aún te queda alguna duda, puedes preguntar al doctor en tu próxima revisión, que con gusto te explicará.
Gracias por tu participación, esperamos que valga para todos la aclaración.
jeje ... aquí ya me perdiste totalmente. Bueno, no pasa nada. Tenemos dos puntos de vista del tema. La vida es así, con mi mujer me pasa tooooodos los días 
