[FightingTheHairLoss]

Hola Manuel, ¿Algún progreso para conseguir algún producto vegano de los que hablamos? Creo que ese tema está estancado.

He vuelto a contactar con varias farmaceúticas y esta vez ya tengo respuesta de algunas de ellas:

Cantabira Labs (Alocare): lactosa de origen animal.
Finasterida Mylan: lactosa de origen animal.
Finasteride Teva: no me lo han aclarado al 100% pero la lactosa parece ser de origen animal. Esto es parte del email que me han escrito: "One of the inactive ingredients in Finasteride is lactose which may be derived from a bovine source."
Merk (Propecia y Proscar): lactosa de origen animal (leche de vaca).

He contacto con más de 15 laboratorios pero de momento sólo he tenido respuesta de estos 4. No guardo muchas esperanzas de que haya algún laboratorio que no use lactosa de origen animal.

Por tanto si uno es intolerante a la lactosa o si por temas éticos no queremos consumir productos animales la mejor opción será pedir a una farmacia de confianza que fabrique pastillas de finasteride sin lactosa. La siguiente mejor opción sería partir la pastilla de 5mg, de esta forma reducimos el consumo de lactosa considerablemente.

Saludos

Me parece entonces que aquí puede haber un nicho de mercado sin explotar, y estoy pensando muy seriamente desarrollar mi propia marca de Finasteride de origen 100% vegetal, que además no debería ser más caro porque la lactosa de origen vegetal y en general los productos veganos suelen ser más baratos que aquellos que vienen del sufrimiento de seres sintientes.

Gracias Manuel.

[Manuel23]

Hola Manuel, ¿Algún progreso para conseguir algún producto vegano de los que hablamos? Creo que ese tema está estancado.

He vuelto a contactar con varias farmaceúticas y esta vez ya tengo respuesta de algunas de ellas:

Cantabira Labs (Alocare): lactosa de origen animal.
Finasterida Mylan: lactosa de origen animal.
Finasteride Teva: no me lo han aclarado al 100% pero la lactosa parece ser de origen animal. Esto es parte del email que me han escrito: "One of the inactive ingredients in Finasteride is lactose which may be derived from a bovine source."
Merk (Propecia y Proscar): lactosa de origen animal (leche de vaca).

He contacto con más de 15 laboratorios pero de momento sólo he tenido respuesta de estos 4. No guardo muchas esperanzas de que haya algún laboratorio que no use lactosa de origen animal.

Por tanto si uno es intolerante a la lactosa o si por temas éticos no queremos consumir productos animales la mejor opción será pedir a una farmacia de confianza que fabrique pastillas de finasteride sin lactosa. La siguiente mejor opción sería partir la pastilla de 5mg, de esta forma reducimos el consumo de lactosa considerablemente.

Saludos

Me parece entonces que aquí puede haber un nicho de mercado sin explotar, y estoy pensando muy seriamente desarrollar mi propia marca de Finasteride de origen 100% vegetal, que además no debería ser más caro porque la lactosa de origen vegetal y en general los productos veganos suelen ser más baratos que aquellos que vienen del sufrimiento de seres sintientes.

Gracias Manuel.

Pues no es mala idea, un producto enfocado a veganos calvos. Por estadística tiene que haber unos cuantos. Jaja.

[toboganpiojos]

Buenas a todos, actualizo después de aproximadamente 10 semanas de tratamiento.
Aún se me sigue cayendo pelo, sobre todo después de ducharme aunque me he fijado que la mayoría de pelos son finos, lo cual en principio puede deberse al efecto shedding...
Creo que la líbido ha bajado, pero es algo tan subjetivo que tampoco me atrevería a confirmarlo 100%. De momento ningún efecto secundario más.
La verdad que estoy pensando en dejar el dutas oral que estoy tomando 3 veces a la semana y seguir solo con el finasteride 0,25% y el minoxidil tópico. Es más, voy a plantearle a mi tricólogo empezar meso con dutas y abandonar el resto de tratamientos salvo el minox. Es decir meso con dutas y minoxidil oral en todo caso. ¿Creéis que puede ser suficiente o la medicación oral es imprescindible aun haciendose meso?
Aclaro que mi idea no es buscar la mayor efectividad, sino buscar dentro de las alternativas posibles la que me produzca cero efectos secundarios, aunque sea costa de que la AGA solo se ralentice y no se detenga por completo.

[FightingTheHairLoss]

He vuelto a contactar con varias farmaceúticas y esta vez ya tengo respuesta de algunas de ellas:

Cantabira Labs (Alocare): lactosa de origen animal.
Finasterida Mylan: lactosa de origen animal.
Finasteride Teva: no me lo han aclarado al 100% pero la lactosa parece ser de origen animal. Esto es parte del email que me han escrito: "One of the inactive ingredients in Finasteride is lactose which may be derived from a bovine source."
Merk (Propecia y Proscar): lactosa de origen animal (leche de vaca).

He contacto con más de 15 laboratorios pero de momento sólo he tenido respuesta de estos 4. No guardo muchas esperanzas de que haya algún laboratorio que no use lactosa de origen animal.

Por tanto si uno es intolerante a la lactosa o si por temas éticos no queremos consumir productos animales la mejor opción será pedir a una farmacia de confianza que fabrique pastillas de finasteride sin lactosa. La siguiente mejor opción sería partir la pastilla de 5mg, de esta forma reducimos el consumo de lactosa considerablemente.

Saludos

Me parece entonces que aquí puede haber un nicho de mercado sin explotar, y estoy pensando muy seriamente desarrollar mi propia marca de Finasteride de origen 100% vegetal, que además no debería ser más caro porque la lactosa de origen vegetal y en general los productos veganos suelen ser más baratos que aquellos que vienen del sufrimiento de seres sintientes.

Gracias Manuel.

Pues no es mala idea, un producto enfocado a veganos calvos. Por estadística tiene que haber unos cuantos. Jaja.

Según datos, un 0,2% de personas en España son veganas, y por ende no matan animales, aunque yo diría que el porcentaje es mayor.

Por suerte calvos hay muchos, y de entre millones ese 0,2 sigue siendo bastante jeje.

[Manuel23]

Según datos, un 0,2% de personas en España son veganas, y por ende no matan animales, aunque yo diría que el porcentaje es mayor.

Por suerte calvos hay muchos, y de entre millones ese 0,2 sigue siendo bastante jeje.

Si haces los números sale sólo 93.200 personas (46,66 millones X 0.2%). Yo diría que en Madrid ya hay más veganos que esa cifra. Y más ahora con la explosión que está experimentando este movimiento.

Sería más una apuesta de futuro pero no dudo que dentro de poco habrá leyes que prohíban utilizar productos animales en fármacos y que prohíban testar productos en animales. En general nuestra sociedad ha ido evolucionando hacia una sociedad más justa y equitativa, mejorar las condiciones de vida de los animales es un paso natural y más ahora con las redes sociales (youtube, instagram y demás) que muestran todos los días las condiciones en las que son tratados los animales de granja y los animales en los laboratorios.

Por no hablar del medio ambiente y las consecuencias para la salud que tiene el consumo de productos animales.

Saludos

[FightingTheHairLoss]

Según datos, un 0,2% de personas en España son veganas, y por ende no matan animales, aunque yo diría que el porcentaje es mayor.

Por suerte calvos hay muchos, y de entre millones ese 0,2 sigue siendo bastante jeje.

Si haces los números sale sólo 93.200 personas (46,66 millones X 0.2%). Yo diría que en Madrid ya hay más veganos que esa cifra. Y más ahora con la explosión que está experimentando este movimiento.

Sería más una apuesta de futuro pero no dudo que dentro de poco habrá leyes que prohíban utilizar productos animales en fármacos y que prohíban testar productos en animales. En general nuestra sociedad ha ido evolucionando hacia una sociedad más justa y equitativa, mejorar las condiciones de vida de los animales es un paso natural y más ahora con las redes sociales (youtube, instagram y demás) que muestran todos los días las condiciones en las que son tratados los animales de granja y los animales en los laboratorios.

Por no hablar del medio ambiente y las consecuencias para la salud que tiene el consumo de productos animales.

Saludos

Pues sí, desde luego todo el mundo debería ver "el mejor discurso que jamás escucharás" de Gary Youreski.

Yo creo que las cifras están mal, debe ser más de 0,2%, por poner un ejemplo todas mis parejas han sido veganas excepto en la adolescencia, y creo firmemente que igual que se acabó aboliendo la exclavitud de negros, o el comercio de personas, al final todo el mundo acabará siendo vegano, es cuestión de tiempo.

Otra cosa interesante sería hacer medicamentos utilizando vivalbos, que son animales pero sin sistema nervioso central, y por ende no seres sintientes, por lo que lo sigo considerando vegano.

[Manuel23]

Pues sí, desde luego todo el mundo debería ver "el mejor discurso que jamás escucharás" de Gary Youreski.

Yo creo que las cifras están mal, debe ser más de 0,2%, por poner un ejemplo todas mis parejas han sido veganas excepto en la adolescencia, y creo firmemente que igual que se acabó aboliendo la exclavitud de negros, o el comercio de personas, al final todo el mundo acabará siendo vegano, es cuestión de tiempo.

Otra cosa interesante sería hacer medicamentos utilizando vivalbos, que son animales pero sin sistema nervioso central, y por ende no seres sintientes, por lo que lo sigo considerando vegano.

Gran discurso el de Gary Yourofsky, sin duda. Aunque hay para elegir. Earthlings, Dominion, el discurso de Earthling Ed (You Will Never Look at Your Life in the Same Way Again | Eye-Opening Speech!), la entrevista del propio Gary con una periodista israelí...

Si V de Vendetta pudiera hackear las televisiones publicas y emitir alguno de los documentales donde se enseñan las explotaciones animales, la gente ya no podría vivir ignorando la realidad de esta industria.

Dicho esto, es posible que el cambio hacia un mundo vegano tenga más que ver con la salud de la gente y sobretodo con el cambio climático. Por desgracia, el mundo en el que vivimos en muy egoísta y sólo mira por el beneficio. Claro está, se necesita un mundo y gente viva con dinero para que generar riqueza.

El tema de los bivalvos, evidentemente es mejor que experimentar con animales. También estaría bien ver más explotaciones agrícolas en forma de torre (de este estilo: https://www.towergarden.com/).

Bueno lo dejo que me enrollo, este es un tema sobre el que podríamos hablar todo el día.

Saludos

[FightingTheHairLoss]

Pues sí, desde luego todo el mundo debería ver "el mejor discurso que jamás escucharás" de Gary Youreski.

Yo creo que las cifras están mal, debe ser más de 0,2%, por poner un ejemplo todas mis parejas han sido veganas excepto en la adolescencia, y creo firmemente que igual que se acabó aboliendo la exclavitud de negros, o el comercio de personas, al final todo el mundo acabará siendo vegano, es cuestión de tiempo.

Otra cosa interesante sería hacer medicamentos utilizando vivalbos, que son animales pero sin sistema nervioso central, y por ende no seres sintientes, por lo que lo sigo considerando vegano.

Gran discurso el de Gary Yourofsky, sin duda. Aunque hay para elegir. Earthlings, Dominion, el discurso de Earthling Ed (You Will Never Look at Your Life in the Same Way Again | Eye-Opening Speech!), la entrevista del propio Gary con una periodista israelí...

Si V de Vendetta pudiera hackear las televisiones publicas y emitir alguno de los documentales donde se enseñan las explotaciones animales, la gente ya no podría vivir ignorando la realidad de esta industria.

Dicho esto, es posible que el cambio hacia un mundo vegano tenga más que ver con la salud de la gente y sobretodo con el cambio climático. Por desgracia, el mundo en el que vivimos en muy egoísta y sólo mira por el beneficio. Claro está, se necesita un mundo y gente viva con dinero para que generar riqueza.

El tema de los bivalvos, evidentemente es mejor que experimentar con animales. También estaría bien ver más explotaciones agrícolas en forma de torre (de este estilo: https://www.towergarden.com/).

Bueno lo dejo que me enrollo, este es un tema sobre el que podríamos hablar todo el día.

Saludos

Sí, los conozco, tuve la suerte de conocer a Gary, y me impactó por su carisma y fuerza, tremenda la intervención con la periodista Israelí por cierto.
Eres vegano o es un tema más de intolerancia a la lactosa?

[mustang]

"Finasteride puede causar Tumores agresivos en la próstata"
Respuesta: Pero acaso no sabes que Finasteride y en general tener la DHT baja DISMINUYE considerablemente el riesgo de sufrir hiperplasia prostática y cáncer de próstata. ¿Lo haces a propósito, no? Porque es difícil meter más la pata.

No había visto esta respuesta. Es realmente cansino lidiar con la ignorancia. Con la mejor de las intenciones te propongo que ingreses a la escuela de medicina, se ve que te interesa mucho este tema pero la ignorancia no es para esparcirla, es para erradicarla.

Creo que eres una persona con una inteligencia normal como para entender que no manejas el tema y que no debes malinformar a los demás, una vez mas, tendré que explicarte con paciencia, peras y manzanitas.

Los andrógenos efectivamente apoyan directamente la proliferación celular en los tumores prostáticos, da igual que sean primarios o en caso de existir metástasis, hasta ahí vas bien. El problema es que la reducción de andrógenos (T y DHT) que supuestamente inhibe el crecimiento de las células cancerígenas (entre ellos, tu bendito finasteride) no son acompañados por una reduccion de los niveles de andrógenos intraprostaticos en el tumor. Es mas …los niveles de DHA suelen elevarse, si querido amigo, ELEVARSE. ¿Sabes lo que ocurre cuando se eleva este andrógeno? Se sigue sintetizando lo que queda de testosterona y DHT en la próstata y estimula el cáncer prostático incluso después de la castración de forma mucho más agresiva.

Esta no es la única cagada (problema). Además de lo anterior esto puede ocasionar hipersensibilidad en los receptores lo cual lleva a la activación de algo que se llama esteroidogénesis intratumoral, concepto que probablemente tampoco manejas y que lleva a que las células cancerígenas puedan producir andrógenos por si mismas de los adrenales o del colesterol elevando varias enzimas responsables de la síntesis de andrógenos.

En resumen y como bien dije: La falta de DHT puede producir tumores agresivos en la próstata

Avísame si metí la pata.

PD: No te preocupes. No te rectifiques. No pidas disculpas. Ahorra tu tiempo, no las necesito. Solo te pido, por segunda vez, que no sigas escribiendo mentiras o riéndote de quienes intentamos aportar conocimiento al foro para ayudar a los demás. No es mucho pedir, ¿no?
Saludos!

[24txema]

"Finasteride puede causar Tumores agresivos en la próstata"
Respuesta: Pero acaso no sabes que Finasteride y en general tener la DHT baja DISMINUYE considerablemente el riesgo de sufrir hiperplasia prostática y cáncer de próstata. ¿Lo haces a propósito, no? Porque es difícil meter más la pata.

No había visto esta respuesta. Es realmente cansino lidiar con la ignorancia. Con la mejor de las intenciones te propongo que ingreses a la escuela de medicina, se ve que te interesa mucho este tema pero la ignorancia no es para esparcirla, es para erradicarla.

Creo que eres una persona con una inteligencia normal como para entender que no manejas el tema y que no debes malinformar a los demás, una vez mas, tendré que explicarte con paciencia, peras y manzanitas.

Los andrógenos efectivamente apoyan directamente la proliferación celular en los tumores prostáticos, da igual que sean primarios o en caso de existir metástasis, hasta ahí vas bien. El problema es que la reducción de andrógenos (T y DHT) que supuestamente inhibe el crecimiento de las células cancerígenas (entre ellos, tu bendito finasteride) no son acompañados por una reduccion de los niveles de andrógenos intraprostaticos en el tumor. Es mas …los niveles de DHA suelen elevarse, si querido amigo, ELEVARSE. ¿Sabes lo que ocurre cuando se eleva este andrógeno? Se sigue sintetizando lo que queda de testosterona y DHT en la próstata y estimula el cáncer prostático incluso después de la castración de forma mucho más agresiva.

Esta no es la única cagada (problema). Además de lo anterior esto puede ocasionar hipersensibilidad en los receptores lo cual lleva a la activación de algo que se llama esteroidogénesis intratumoral, concepto que probablemente tampoco manejas y que lleva a que las células cancerígenas puedan producir andrógenos por si mismas de los adrenales o del colesterol elevando varias enzimas responsables de la síntesis de andrógenos.

En resumen y como bien dije: La falta de DHT puede producir tumores agresivos en la próstata

Avísame si metí la pata.

PD: No te preocupes. No te rectifiques. No pidas disculpas. Ahorra tu tiempo, no las necesito. Solo te pido, por segunda vez, que no sigas escribiendo mentiras o riéndote de quienes intentamos aportar conocimiento al foro para ayudar a los demás. No es mucho pedir, ¿no?
Saludos!

¿Desde cuando finasteride causa cáncer? Ya cansa esta campaña anti-finasteride que algunos tienen, metes una parrafada con vocabulario de entendido y ya con eso pretendes que te creamos. En ningún estudio serio que se ha hecho de finasteride se ha observado que produzca cáncer. Los mejores tricologos lo recetan, es un medicamento aprobado para el AGA, ¿acaso sabes tu más que los que hacen esos estudios?

[FightingTheHairLoss]

"Finasteride puede causar Tumores agresivos en la próstata"
Respuesta: Pero acaso no sabes que Finasteride y en general tener la DHT baja DISMINUYE considerablemente el riesgo de sufrir hiperplasia prostática y cáncer de próstata. ¿Lo haces a propósito, no? Porque es difícil meter más la pata.

No había visto esta respuesta. Es realmente cansino lidiar con la ignorancia. Con la mejor de las intenciones te propongo que ingreses a la escuela de medicina, se ve que te interesa mucho este tema pero la ignorancia no es para esparcirla, es para erradicarla.

Creo que eres una persona con una inteligencia normal como para entender que no manejas el tema y que no debes malinformar a los demás, una vez mas, tendré que explicarte con paciencia, peras y manzanitas.

Los andrógenos efectivamente apoyan directamente la proliferación celular en los tumores prostáticos, da igual que sean primarios o en caso de existir metástasis, hasta ahí vas bien. El problema es que la reducción de andrógenos (T y DHT) que supuestamente inhibe el crecimiento de las células cancerígenas (entre ellos, tu bendito finasteride) no son acompañados por una reduccion de los niveles de andrógenos intraprostaticos en el tumor. Es mas …los niveles de DHA suelen elevarse, si querido amigo, ELEVARSE. ¿Sabes lo que ocurre cuando se eleva este andrógeno? Se sigue sintetizando lo que queda de testosterona y DHT en la próstata y estimula el cáncer prostático incluso después de la castración de forma mucho más agresiva.

Esta no es la única cagada (problema). Además de lo anterior esto puede ocasionar hipersensibilidad en los receptores lo cual lleva a la activación de algo que se llama esteroidogénesis intratumoral, concepto que probablemente tampoco manejas y que lleva a que las células cancerígenas puedan producir andrógenos por si mismas de los adrenales o del colesterol elevando varias enzimas responsables de la síntesis de andrógenos.

En resumen y como bien dije: La falta de DHT puede producir tumores agresivos en la próstata

Avísame si metí la pata.

PD: No te preocupes. No te rectifiques. No pidas disculpas. Ahorra tu tiempo, no las necesito. Solo te pido, por segunda vez, que no sigas escribiendo mentiras o riéndote de quienes intentamos aportar conocimiento al foro para ayudar a los demás. No es mucho pedir, ¿no?
Saludos!

¿Desde cuando finasteride causa cáncer? Ya cansa esta campaña anti-finasteride que algunos tienen, metes una parrafada con vocabulario de entendido y ya con eso pretendes que te creamos. En ningún estudio serio que se ha hecho de finasteride se ha observado que produzca cáncer. Los mejores tricologos lo recetan, es un medicamento aprobado para el AGA, ¿acaso sabes tu más que los que hacen esos estudios?

Precisamente es un medicamento para PREVENIR el cáncer de próstata y la Hiperplasia prostática jajajajaja, pero este hombre se lo lleva a su terreno de la manera que le conviene, es increíble.

En primer lugar, mi querido Mustang, achacas que el riesgo se incrementa porque sube la testo (un 8% como mucho), pero no dices nada de la reducción de la DHT del 65% (muchísimo más relevante a la hora de reducir el riesgo de cáncer).

En segundo lugar, achacas que hay más riesgo de sufrir un tumor "agresivo", y esto es una verdad a medias, porque bien es cierto que hay un estudio que lo sugiere, pero no has dicho lo más importante, y esque ese cáncer agresivo se hubiera desarrollado igual sin tomar Finasteride y que además de digamos 10 personas que lo iban a sufrir solo lo sufren 5 (que son las que lo iban a tener más agresivo) ¿No te das cuenta que es un mero detalle estadístico pero en la práctica menos gente sufrirá el cáncer?
¿Cómo puedes decir que reducir la DHT provoca cáncer? ¿Estás bien de la cabeza?. Desde luego que tus problemas son congénitos, muy anteriores a que empezases a usar Finasteride.

Saludos.

[SigFreud]

Creo que este tipo de peleas por ver quién la tiene más grande ensucian el foro. Opino que ambos habéis aportado (y seguís) información muy valiosa al foro, cosa que no podría decirse de vuestra dialéctica presente. Se ve a leguas que ninguno quiere recular, comprender o consensuar mediante el diálogo. Entenderé que os moleste y espero no haberme pasado de paternalista.

Un abrazo a los dos y mucho pelo.

[mustang]

"Finasteride puede causar Tumores agresivos en la próstata"
Respuesta: Pero acaso no sabes que Finasteride y en general tener la DHT baja DISMINUYE considerablemente el riesgo de sufrir hiperplasia prostática y cáncer de próstata. ¿Lo haces a propósito, no? Porque es difícil meter más la pata.

No había visto esta respuesta. Es realmente cansino lidiar con la ignorancia. Con la mejor de las intenciones te propongo que ingreses a la escuela de medicina, se ve que te interesa mucho este tema pero la ignorancia no es para esparcirla, es para erradicarla.

Creo que eres una persona con una inteligencia normal como para entender que no manejas el tema y que no debes malinformar a los demás, una vez mas, tendré que explicarte con paciencia, peras y manzanitas.

Los andrógenos efectivamente apoyan directamente la proliferación celular en los tumores prostáticos, da igual que sean primarios o en caso de existir metástasis, hasta ahí vas bien. El problema es que la reducción de andrógenos (T y DHT) que supuestamente inhibe el crecimiento de las células cancerígenas (entre ellos, tu bendito finasteride) no son acompañados por una reduccion de los niveles de andrógenos intraprostaticos en el tumor. Es mas …los niveles de DHA suelen elevarse, si querido amigo, ELEVARSE. ¿Sabes lo que ocurre cuando se eleva este andrógeno? Se sigue sintetizando lo que queda de testosterona y DHT en la próstata y estimula el cáncer prostático incluso después de la castración de forma mucho más agresiva.

Esta no es la única cagada (problema). Además de lo anterior esto puede ocasionar hipersensibilidad en los receptores lo cual lleva a la activación de algo que se llama esteroidogénesis intratumoral, concepto que probablemente tampoco manejas y que lleva a que las células cancerígenas puedan producir andrógenos por si mismas de los adrenales o del colesterol elevando varias enzimas responsables de la síntesis de andrógenos.

En resumen y como bien dije: La falta de DHT puede producir tumores agresivos en la próstata

Avísame si metí la pata.

PD: No te preocupes. No te rectifiques. No pidas disculpas. Ahorra tu tiempo, no las necesito. Solo te pido, por segunda vez, que no sigas escribiendo mentiras o riéndote de quienes intentamos aportar conocimiento al foro para ayudar a los demás. No es mucho pedir, ¿no?
Saludos!

¿Desde cuando finasteride causa cáncer? Ya cansa esta campaña anti-finasteride que algunos tienen, metes una parrafada con vocabulario de entendido y ya con eso pretendes que te creamos. En ningún estudio serio que se ha hecho de finasteride se ha observado que produzca cáncer. Los mejores tricologos lo recetan, es un medicamento aprobado para el AGA, ¿acaso sabes tu más que los que hacen esos estudios?

Veo que tienes nula comprension lectora.
Leer otra vez por favor.

Los valores de DHA estan ahi para que los revises. No es debatible.

[mustang]

"Finasteride puede causar Tumores agresivos en la próstata"
Respuesta: Pero acaso no sabes que Finasteride y en general tener la DHT baja DISMINUYE considerablemente el riesgo de sufrir hiperplasia prostática y cáncer de próstata. ¿Lo haces a propósito, no? Porque es difícil meter más la pata.

No había visto esta respuesta. Es realmente cansino lidiar con la ignorancia. Con la mejor de las intenciones te propongo que ingreses a la escuela de medicina, se ve que te interesa mucho este tema pero la ignorancia no es para esparcirla, es para erradicarla.

Creo que eres una persona con una inteligencia normal como para entender que no manejas el tema y que no debes malinformar a los demás, una vez mas, tendré que explicarte con paciencia, peras y manzanitas.

Los andrógenos efectivamente apoyan directamente la proliferación celular en los tumores prostáticos, da igual que sean primarios o en caso de existir metástasis, hasta ahí vas bien. El problema es que la reducción de andrógenos (T y DHT) que supuestamente inhibe el crecimiento de las células cancerígenas (entre ellos, tu bendito finasteride) no son acompañados por una reduccion de los niveles de andrógenos intraprostaticos en el tumor. Es mas …los niveles de DHA suelen elevarse, si querido amigo, ELEVARSE. ¿Sabes lo que ocurre cuando se eleva este andrógeno? Se sigue sintetizando lo que queda de testosterona y DHT en la próstata y estimula el cáncer prostático incluso después de la castración de forma mucho más agresiva.

Esta no es la única cagada (problema). Además de lo anterior esto puede ocasionar hipersensibilidad en los receptores lo cual lleva a la activación de algo que se llama esteroidogénesis intratumoral, concepto que probablemente tampoco manejas y que lleva a que las células cancerígenas puedan producir andrógenos por si mismas de los adrenales o del colesterol elevando varias enzimas responsables de la síntesis de andrógenos.

En resumen y como bien dije: La falta de DHT puede producir tumores agresivos en la próstata

Avísame si metí la pata.

PD: No te preocupes. No te rectifiques. No pidas disculpas. Ahorra tu tiempo, no las necesito. Solo te pido, por segunda vez, que no sigas escribiendo mentiras o riéndote de quienes intentamos aportar conocimiento al foro para ayudar a los demás. No es mucho pedir, ¿no?
Saludos!

¿Desde cuando finasteride causa cáncer? Ya cansa esta campaña anti-finasteride que algunos tienen, metes una parrafada con vocabulario de entendido y ya con eso pretendes que te creamos. En ningún estudio serio que se ha hecho de finasteride se ha observado que produzca cáncer. Los mejores tricologos lo recetan, es un medicamento aprobado para el AGA, ¿acaso sabes tu más que los que hacen esos estudios?

Precisamente es un medicamento para PREVENIR el cáncer de próstata y la Hiperplasia prostática jajajajaja, pero este hombre se lo lleva a su terreno de la manera que le conviene, es increíble.

En primer lugar, mi querido Mustang, achacas que el riesgo se incrementa porque sube la testo (un 8% como mucho), pero no dices nada de la reducción de la DHT del 65% (muchísimo más relevante a la hora de reducir el riesgo de cáncer).

En segundo lugar, achacas que hay más riesgo de sufrir un tumor "agresivo", y esto es una verdad a medias, porque bien es cierto que hay un estudio que lo sugiere, pero no has dicho lo más importante, y esque ese cáncer agresivo se hubiera desarrollado igual sin tomar Finasteride y que además de digamos 10 personas que lo iban a sufrir solo lo sufren 5 (que son las que lo iban a tener más agresivo) ¿No te das cuenta que es un mero detalle estadístico pero en la práctica menos gente sufrirá el cáncer?
¿Cómo puedes decir que reducir la DHT provoca cáncer? ¿Estás bien de la cabeza?. Desde luego que tus problemas son congénitos, muy anteriores a que empezases a usar Finasteride.

Saludos.

Por favor leer otra vez la explicacion.
No es tan dificil.
Nula comprension lectora.

[FightingTheHairLoss]

Creo que este tipo de peleas por ver quién la tiene más grande ensucian el foro. Opino que ambos habéis aportado (y seguís) información muy valiosa al foro, cosa que no podría decirse de vuestra dialéctica presente. Se ve a leguas que ninguno quiere recular, comprender o consensuar mediante el diálogo. Entenderé que os moleste y espero no haberme pasado de paternalista.

Un abrazo a los dos y mucho pelo.

No estoy de acuerdo, y para nada ha aportado información valiosa al foro, si tu viertes mentiras y falacias en un foro público, con todo el daño que puede hacerle la desinformación a usuarios que estén empezando en el mundo de la alopecia...

Imagina una persona que está empezando a perder el pelo con 19-20 años y lee un mensaje de Mustang diciendo que Finasteride provoca cáncer... ¿No nos damos cuenta del daño que estamos haciendo?. Esa persona probablemente no tome nada y se quede calva cuando fácilmente podría haber hecho algo al respecto.