Recuperar el pelo

Técnicas Quirúrgicas. Trasplantes Capilares.
#530602
yo en estos casos donde la donante ya se ve muy floja diria que las opciones son:

1) operarse solo para volver a raparse pero teniendo menos calvicie, teniendo claro esto ultimo.
2) operarse para como te dicen buscar cubrir todas las areas e ir rapado, pero para esto necesitas poder sacar en total (2 operaciones) 5000grafts
3) hacerse una micro, para los que ya van rapados son todas ventajas pues la unica diferencia sera que ahora no tienen calva.
#530647
Yo la micropigmentación la descarto. Es que no me importa nada seguir como hasta ahora, deslumbrando con mi reluciente calva.

Lo que no sé es por qué no se mira lo del BHT. Aunque la supervivencia sea baja, no pasa nada (salvo el tema €, claro). No es como si te cargas la zona donante de la cabeza y quedas hecho un adefesio. Si me quitan pelos de los brazos por ejemplo y la supervivencia es del 50 % por decir un número no pasa nada. Tengo más.
#530654
Sendero Luminoso escribió:Yo la micropigmentación la descarto. Es que no me importa nada seguir como hasta ahora, deslumbrando con mi reluciente calva.

Lo que no sé es por qué no se mira lo del BHT. Aunque la supervivencia sea baja, no pasa nada (salvo el tema €, claro). No es como si te cargas la zona donante de la cabeza y quedas hecho un adefesio. Si me quitan pelos de los brazos por ejemplo y la supervivencia es del 50 % por decir un número no pasa nada. Tengo más.
Te veo muy reacio a la micropigmentacion, por que razón?

Si no quieres la micro y te sobra la pasta yo lo tengo claro. Te sacas 2500g de cuero cabelludo, metiendo 1000-1500 en la zona frontal y el resto repartido homogeno por la cabeza. Y a partir de ahí me injerto hasta el pelo del culo si es preciso. Como tú dices suponiendo una supervivencia del 50%, si te metes 9000g de barba, pecho, brazos, piernas y lo que pilles consigues el efecto que buscas. Umar lo ha logrado en algunos casos.

A MI me parece inviable económicamente, pero el que pueda pues adelante.
#530661
calvosano escribió:Pjorileto;
4) operarse y ponerse unos pocos grafs para rapar al cero o afeitar a favor de pelo haciéndose la micropigmentacion. Es como el punto 3 pero con menos brillo de calva y sobre todo mejor efecto al tacto.
por supuesto, yo la consideraba la opcion uno. que seria eso, operarse y quedar menos calvo, luego podes completentar con micro o no. Siempre digo lo mismo no es una calva reluciente como culo de bebe que alguien que perdio mucha densidad pero todavia tiene pelo que se nota creciendo por mas que este rapado al 0. Se que para muchos puede ser lo mismo, para el que tiene melena o puede operarse y tenerla.

pero si uno compara calvos exclusivamente, y ve alguien con muy poco pelo pero pelo, y ve otro con una calva total, se nota la diferencia en cuanto a ese pequeño plus que aporta no ser completamente calvo. Es como los ancianos, no es lo mismo uno que le queda muy poco pelo con grandes entradas y coronilla pero con pelo, que esos ancianitos que les queda una herradura y nada mas.
#530662
Sendero Luminoso escribió:Yo la micropigmentación la descarto. Es que no me importa nada seguir como hasta ahora, deslumbrando con mi reluciente calva.

Lo que no sé es por qué no se mira lo del BHT. Aunque la supervivencia sea baja, no pasa nada (salvo el tema €, claro). No es como si te cargas la zona donante de la cabeza y quedas hecho un adefesio. Si me quitan pelos de los brazos por ejemplo y la supervivencia es del 50 % por decir un número no pasa nada. Tengo más.
es un tema que esta en pañales y que pocos hacen (salvo para retoques pequeños). Embarcarse en algo asi que uno es casi conejillo de indias no lo se, yo no lo haria. Prefiero una micropigmentacion que si no me gusta el resultado se va sola.

la verdad yo tampoco entiendo tu rechazo a la micro, en el caso de las de mirko el resultado es muy realista
#530664
calvosano escribió:
Sendero Luminoso escribió:Yo la micropigmentación la descarto. Es que no me importa nada seguir como hasta ahora, deslumbrando con mi reluciente calva.

Lo que no sé es por qué no se mira lo del BHT. Aunque la supervivencia sea baja, no pasa nada (salvo el tema €, claro). No es como si te cargas la zona donante de la cabeza y quedas hecho un adefesio. Si me quitan pelos de los brazos por ejemplo y la supervivencia es del 50 % por decir un número no pasa nada. Tengo más.
Te veo muy reacio a la micropigmentacion, por que razón?

Si no quieres la micro y te sobra la pasta yo lo tengo claro. Te sacas 2500g de cuero cabelludo, metiendo 1000-1500 en la zona frontal y el resto repartido homogeno por la cabeza. Y a partir de ahí me injerto hasta el pelo del culo si es preciso. Como tú dices suponiendo una supervivencia del 50%, si te metes 9000g de barba, pecho, brazos, piernas y lo que pilles consigues el efecto que buscas. Umar lo ha logrado en algunos casos.

A MI me parece inviable económicamente, pero el que pueda pues adelante.

Hola calvosano,

Pronto cumpliré 47 años. Me empezó a caer el pelo con 20. Llevo más de 20 años con el aspecto capilar que tengo en las fotos que puse. Creo que en los últimos años me ha caído algo más de pelo pero qué más da ya...
Lo que quiero decir es que no me supone ningún trauma seguir como estoy hasta el fin de mis días. Lo de la micropigmentación es que se me hace muy raro a mis años. No me pega.

Mi idea sería probar BHT antes de tocar ni un sólo pelo de mi paupérrima zona donante. Si el BHT sale bien, sigo con el BHT hasta agotar el último pelo disponible. Y cuando no me quede ni un pelo en los ****, pues remataría la faena usando lo poco servible de mi zona donante para la primera línea, por ejemplo.

El problema es que por ejemplo Lorenzo ya me ha dicho que BHT no hace.

Todo esto con pelo no más largo de 1 cm. Porque esta es otra: quitando el efecto estético de ser calvo, la ventaja de no tener que peinarte, ni secarte ni nada no la quiero perder. Aunque se obrase un milagro y me volviese a crecer el pelo como cuando tenía 18 años, seguiría teniendo el pelo muy corto. Lo que no me gusta de la calva es que cada vez me molesta más el sol.

El doctor Lorenzo ya me ha dicho que ni lo intente. Supongo que los demás será parecido. Intentaré contactar con alguno.

Luego está otro tema: confieso que (aún si fuera candidato a transplante, que no lo soy) me da mucho reparo el tipo de operación: es un cante importante. No es lo mismo alguien con unas entradillas que alguien como yo. Como para aparecer en público al poco de operarse... Tendría que hacerlo el primer día de vacaciones de verano.

La verdad es que os admiro a los que habéis dado el paso.

En especial sigo tu caso, porque de los que he visto en el foro es creo el que más se parece a mi. Y además no tienes intención de empastillarte, como yo. Ojalá te salga bien.

Saludos.
#530705
Martin1445 escribió:Solo por preguntar, has considerado biofibre?

Saludos!!

Hola,

Eso qué es? Implantarse pelos artificiales? Pues no sabía ni que existiese. Pero no me gusta. Es como una peluca. Yo juego al fútbol: imagina que pego un cabezazo y pierdo 500 pelos del golpe jajaja. Sólo de pensarlo me da la risa. Sin contar con el cante que supondría pasar de cero pelos a melena de un día para otro.

Nonono, la solución tiene que ser algo que hagas una vez y te olvides. Vas poco a poco cubriendo calva hasta el resultado final. Primero la parte de abajo de la coronilla, luego la coronilla, etc.

Saludos.
#530715
Sendero Luminoso escribió:
calvosano escribió:
Sendero Luminoso escribió:Yo la micropigmentación la descarto. Es que no me importa nada seguir como hasta ahora, deslumbrando con mi reluciente calva.

Lo que no sé es por qué no se mira lo del BHT. Aunque la supervivencia sea baja, no pasa nada (salvo el tema €, claro). No es como si te cargas la zona donante de la cabeza y quedas hecho un adefesio. Si me quitan pelos de los brazos por ejemplo y la supervivencia es del 50 % por decir un número no pasa nada. Tengo más.
Te veo muy reacio a la micropigmentacion, por que razón?

Si no quieres la micro y te sobra la pasta yo lo tengo claro. Te sacas 2500g de cuero cabelludo, metiendo 1000-1500 en la zona frontal y el resto repartido homogeno por la cabeza. Y a partir de ahí me injerto hasta el pelo del culo si es preciso. Como tú dices suponiendo una supervivencia del 50%, si te metes 9000g de barba, pecho, brazos, piernas y lo que pilles consigues el efecto que buscas. Umar lo ha logrado en algunos casos.

A MI me parece inviable económicamente, pero el que pueda pues adelante.

Hola calvosano,

Pronto cumpliré 47 años. Me empezó a caer el pelo con 20. Llevo más de 20 años con el aspecto capilar que tengo en las fotos que puse. Creo que en los últimos años me ha caído algo más de pelo pero qué más da ya...
Lo que quiero decir es que no me supone ningún trauma seguir como estoy hasta el fin de mis días. Lo de la micropigmentación es que se me hace muy raro a mis años. No me pega.

Mi idea sería probar BHT antes de tocar ni un sólo pelo de mi paupérrima zona donante. Si el BHT sale bien, sigo con el BHT hasta agotar el último pelo disponible. Y cuando no me quede ni un pelo en los ****, pues remataría la faena usando lo poco servible de mi zona donante para la primera línea, por ejemplo.

El problema es que por ejemplo Lorenzo ya me ha dicho que BHT no hace.

Todo esto con pelo no más largo de 1 cm. Porque esta es otra: quitando el efecto estético de ser calvo, la ventaja de no tener que peinarte, ni secarte ni nada no la quiero perder. Aunque se obrase un milagro y me volviese a crecer el pelo como cuando tenía 18 años, seguiría teniendo el pelo muy corto. Lo que no me gusta de la calva es que cada vez me molesta más el sol.

El doctor Lorenzo ya me ha dicho que ni lo intente. Supongo que los demás será parecido. Intentaré contactar con alguno.

Luego está otro tema: confieso que (aún si fuera candidato a transplante, que no lo soy) me da mucho reparo el tipo de operación: es un cante importante. No es lo mismo alguien con unas entradillas que alguien como yo. Como para aparecer en público al poco de operarse... Tendría que hacerlo el primer día de vacaciones de verano.

La verdad es que os admiro a los que habéis dado el paso.

En especial sigo tu caso, porque de los que he visto en el foro es creo el que más se parece a mi. Y además no tienes intención de empastillarte, como yo. Ojalá te salga bien.

Saludos.
Si te lanzases al BHT, el orden no debe ser el que dices. Deberias rimero aprovechar los 2500g que fijo se pueden sacar del cuero cabelludo y luego ya reforzar con barba y vello. Si te metes BHT directamente sin que quede disimulado entre pelo normal te va a quedar rarísimo y se va a notar.
#530730
Pero si el BHT fracasase me quedarían 4 pelos repartidos por la calva. Y además la zona donante quedaría depauperada. En cambio si pruebo primero con el BHT pueden pasar dos cosas:

- Fracaso del BHT: porque está verde el tema, porque la supervivencia es mala, etc. Me olvidaría del tema y al menos conservo el pelo de la nuca.
- Éxito del BHT: sería el momento de gastar el cartucho de la zona donante de la cabeza para rematar la faena.

No sé, pero para una longitud de pelo de 0.5/1.0 cm no me parece que la diferencia de grosor entre pelo de la cabeza y de los brazos o pecho sea grande. Otra cosa sería pretender una longitud mayor. Eso sí que no funcionaría. He visto videos en youtube donde queda mal porque se les deja crecer demasiado y da el cante. Además la densidad era baja.
Esto son castillos en el aire, claro. Lo normal es hacer lo que tú propones.

Saludos.
#530731
Sendero Luminoso escribió:Pero si el BHT fracasase me quedarían 4 pelos repartidos por la calva. Y además la zona donante quedaría depauperada. En cambio si pruebo primero con el BHT pueden pasar dos cosas:

- Fracaso del BHT: porque está verde el tema, porque la supervivencia es mala, etc. Me olvidaría del tema y al menos conservo el pelo de la nuca.
- Éxito del BHT: sería el momento de gastar el cartucho de la zona donante de la cabeza para rematar la faena.

No sé, pero para una longitud de pelo de 0.5/1.0 cm no me parece que la diferencia de grosor entre pelo de la cabeza y de los brazos o pecho sea grande. Otra cosa sería pretender una longitud mayor. Eso sí que no funcionaría. He visto videos en youtube donde queda mal porque se les deja crecer demasiado y da el cante. Además la densidad era baja.
Esto son castillos en el aire, claro. Lo normal es hacer lo que tú propones.

Saludos.
Si el BHT fracasa pues te afeitas de nuevo y a seguir la vida. Con 2500g sacados del cuero cabelludo, mientras te lo saque un cirujano no ya bueno, sino normal no hay peligro de masacrarte esa zona. Con esos grafs para dejarte marcas y que se note debería ser un salvaje. A mi que tengo una donante terripla me han sacado 3700 con micromotor y tengo la zona bien, es más creo q aún hay margen para 100-1500g fácilmente. De verdad te lo digo, yo era muy pesimista en ese aspecto, pero 2500g los tiene cualquiera.

El tema es que por lo general el BHT lo cobran más caro y si te la juegas de primeras con el, cortes el riesgo de gastarte una pasta si fracasa para nada. Es preferible gastar en 2500g de scalp que en 2500g de BHT xq es más caro cada graft y además hay q poner el doble de grafs para cubrir lo mismo debido a la escasa supervivencia.
Sale más rentable el pelo normal primero y luego rematas los puntos débiles con el pelo o vello que quieras del resto del cuerpo.
#530769
pjorileto escribió:pero y cuales son tus fotos? porque hablas de fotos y tras ir a la pagina uno aparecen fotos de otro usuario.. es un tanto confuso hablar de tu caso en el tema de otro con fotos de otro

Hola,

En el hilo de calvosano puse fotos mías. De hecho tú mismo las comentaste.

http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... &start=180

http://foro.recuperarelpelo.com/viewtop ... &start=195