- Sab Feb 21, 2015 12:26 pm
#453586
Realmente creo que la gente peca de excesivo entusiasmo valorando casos y crea confusión con algunas frases comparativas...
El caso es bueno, pero hay que ponerlo en su justa medida:
Es un pelo canoso, el que mayor poder de cobertura tiene, un numero alto de grafs multiple y un pelo grueso.
El tipo de peinado clarisimamente favorecedor. En otro tipo de casos esos 3500 grafts serian claramente insuficientes por densidad.
En este caso la densidad es suficiente ya que a esa edad la gente usualmente tiene menos densidad asi que cumple el objetivo de naturalidad.
Aclarar que con esto no digo que el Dr. Freitas no me parezca bueno, para mi ahora es una tercera opción en España además la única fuera de Madrid. Simplemente hay que intentar ser equitativos para que el foro realmente sea útil e informativo.
ferreti escribió:Buenos días,Yo estoy de acuerdo, aunque la luz la veo bien.
Aparentemente buen trabajo, veo pocos grafts para una superficie tan extensa a cubrir.
La iluminación y el cabello cano hace muy difícil evaluar el verdadero efecto óptico de densidad conseguido.
Se agradecería enormemente fotos con luz natural.
Un saludo
Realmente creo que la gente peca de excesivo entusiasmo valorando casos y crea confusión con algunas frases comparativas...
El caso es bueno, pero hay que ponerlo en su justa medida:
Es un pelo canoso, el que mayor poder de cobertura tiene, un numero alto de grafs multiple y un pelo grueso.
El tipo de peinado clarisimamente favorecedor. En otro tipo de casos esos 3500 grafts serian claramente insuficientes por densidad.
En este caso la densidad es suficiente ya que a esa edad la gente usualmente tiene menos densidad asi que cumple el objetivo de naturalidad.
Aclarar que con esto no digo que el Dr. Freitas no me parezca bueno, para mi ahora es una tercera opción en España además la única fuera de Madrid. Simplemente hay que intentar ser equitativos para que el foro realmente sea útil e informativo.


