danielval escribió:Es curioso que repasando el foro hace 5 años, lo que buscaba la gente en doctores era densidades altas y que fuera señal de ser un buen doctor. Siempre se comentaba que si tal o cual doctor podria llegar a las ,60, 70 o incluso 80 ufs por cm. Era la época álgida de Alvi Armani y sus superfrontanles.
Ahora ya se ha demostrado que lo mejor para la inmensa mayoria de gente es rondar sobre esos 40-50 ufs por cm para frontales. Ofreces el efecto óptico de una cabellera normal y ahorras ufs para el futuro. Eso por no hablar de que dependiendo del calibre del pelo y numero de pelos por ufs puedas necesitar mas o menos densidad.
Eso de las 60 o 70 eran teorizaciones daniel. En este paciente concreto se uso 45grafts tras la primera linea para poder igualar la alta densidad que tenia nativa el paciente. Si no la hubiera tenido, incluso se usa menos. Tampoco hay que ser muy inteligente para hacer numeros. Si vemos casos de nw5 o nw6 que quedan muy bien, y partiendo de que un nw6 tiene una media de 220cm2, pues necesitarias al menos 9900grafts si hablamos de una tasa de 100% de supervivencia. Por lo tanto hablariamos a efectos practicos de 11000grafts.
Esta mas que claro, que no existen operaciones de 11000grafts, pero si existen casos muy buenos de nw6 repoblados. Mister-proper es el mejor ejemplo, se puso 9000? Supon que crecio el 90%, son 8100graftrs. Lo ideal seria poner 11000? Claro que si, pero no lo necesario.