- Mié Mar 06, 2019 8:14 pm
#700648
Los amigos del ramon y cajal y la AEDV lo describen como un tratamiento "complementario" que no hace mucho y debe acompañarse de otros efectivos. Esto me recuerda a la homeopatía cundo se defiende como tratamiento complementario. No es lo suficientemente buena como para usarse como único recurso pero para beneficio económico y sugestión del paciente lo recomendamos.
Este tratamiento existe desde hace décadas, aprobado(solo como seguro) por la FDA mucho tiempo pero parece ser que nadie se da cuenta de sus beneficios. De hecho existen inventos similares desde hace 100 años.
Yo he buscado en este foro y pone, muy gratamente viendo los intereses que existen, que es un timo. Y ya echamos un vistazo a los estudios que había y tal. Si nos ponemos a buscar prácticamente todo tiene un principio de que pudiese funcionar. Pero hay que demostrarlo y ninguna marca lo ha podido demostrar.
Este tratamiento existe desde hace décadas, aprobado(solo como seguro) por la FDA mucho tiempo pero parece ser que nadie se da cuenta de sus beneficios. De hecho existen inventos similares desde hace 100 años.
Yo he buscado en este foro y pone, muy gratamente viendo los intereses que existen, que es un timo. Y ya echamos un vistazo a los estudios que había y tal. Si nos ponemos a buscar prácticamente todo tiene un principio de que pudiese funcionar. Pero hay que demostrarlo y ninguna marca lo ha podido demostrar.
Azote de las pseudoterapias y vendedores de crecepelos