Barba Roja escribió: ↑Mié Ago 29, 2018 10:29 am
El desarrollo triunfal de la FUE?
De verdad?
Hombre, yo ¿Que quieres que te diga? No lo veo tan triunfal. Y no lo veo tan triunfal por una serie de motivos que no puedo negar aunque lo desee. Y bueno, se hace pesado insistir en lo mismo una y otra vez.
1. El pelo es irrepicable. La técnica FUE tan solo es un efecto. En cada cm cuadrado de cuero hay 200 folículos. Es imposible materialmente hacer una réplica de cómo era tu pelo.
2. En casi todos los casos la operación implica tomar un tratamiento hormonal, que está lejos de ser triunfal, por cuanto vemos en torno a la "estabilidad capilar" como por sus repercusiones en la propia salud.
3. El enorme costo en dinero, en tiempo, en energías...
4. Y por último lo que más nos preocupa a muchos, la duración de ese trasplante, cosa que está totalmente en el aire. No existe información acerca de cuanto dura el trasplante y vemos casos en que se confirma que es temporal. Aquí hay gente que pasa 3, 4 y 5 veces por quirófano. Y ya también personas que tras hacer eso vuelven a estar calvos con 50 años.
Lo único triunfal es su aceptación social, pero eso cambia. Cambia como que antes los peluquines estaban aceptados.
Si no te parece un triunfo después de ver cientos de casos exitosos seguramente sea porque buscas un ideal que en ningún caso la FUE promete: la replica exacta de tu cabellera in illo tempore. Si le comentas a cualquiera de los foreros que han posteado su caso que no se acercan ni de lejos a tener 200 uf/cm2, se encongerán de hombros. "¿Y quién lo buscaba?", dirán.
Contra los que dais por descontado los efectos secundarios de finas, sinceramente, yo no tengo nada que objetar. Es casi como una ideología, una convicción profunda y blindada contra la que no hay nada que hacer. Y nadie dice que finas sea perfecto, pero la demonización de la farmacopea colinda con el amor por la homeopatía, que se parece a eso de solucionar la calvicie con calvicie.
El precio y el coste de oportunidad en términos de tiempo e implicación emocional que conlleva es tan subjetivo que hasta para un mileurista puede ser una nimiedad.
No hay ninguna confirmación de que el trasplante sea temporal, sino razonamientos inductivos (así no funciona la ciencia) incompletos, que sirven para virar el sesgo hacia un lado o hacia el otro. Con lo cual, efectivamente, todo está en el aire y sólo tenemos la palabra de los doctores, eso de "cuando veas que se te cae el pelo de la donante...". Yo creo que lo dicen pensando realmente que así es, aunque lo que ellos piensen a mí me de en este caso exactamente igual.
Sobre tu último comentario sentencioso me gustaría profundizar pero ahora no tengo tiempo. Sólo espero que no haya nadie esperando a que en el pequeño cronotopo en el que va a estar vivo los peluquines vayan a ser bien vistos socialmente.