Muchas gracias por los ánimos y las opiniones!!
Lo de las fotos, como en los resultados presentados, son muy determinantes y pueden aparentar más de lo que hay, aunque es cierto que no estoy fatal. El problema es que sí, hay mucho miniaturizado y es una difusa. No soy el típico caso del que se ha quedado sin nada delante pero luego en el midscalp tiene buena densidad.
A esto hay que añadirle que hay que hacer temples y que el lateral izquierdo tiene recesión con respecto al otro lado, por lo que en temples y en igualar laterales ya se van unos cuantos grafts. Fijaros que yo creo que al final metidos en faena igual hasta pasan de 3500, pero eso ya lo veremos...
Esta foto con el pelo mojado y a pleno sol da muestra de la zona alopécica. No sé hasta donde tendrá idea Couto de cubrir y para lo que darán los 3500, aunque hablamos de no tocar coronilla ni nada. Mi prioridad desde luego es frontal, entradas, temples y el midscalp hasta donde se pueda. No creo que nos metamos muy muy atrás y si acaso según evolucione mi alopecia, podríamos hacer una segunda más adelante para reforzar si es necesario y para añadir densidad al midscalp y al vertex.
La razón que me dio para 3500 y no 2000 ó 2500 es la siguiente:
Hay mucho pelo miniaturizado delante. Como bien estoy sufriendo yo, es pelo que no aporta densidad. Es pelo muy debilitado, de color más claro que en la donante por el efecto del sol y por su debilidad. Es decir, de conservarse sirve más bien para nada. Me explicó que si me hacía una operación de ir injertando entre nativo respetando todo lo que tengo, tratando de no ser muy invasivo, en un año estaba llamándole de nuevo porque se me habría caido todo lo que tengo ahora, y la densidad sería igualmente escasa.
Me puso un simil muy gráfico y que ilustra la situación de un shock loss masivo:
Al injertar pelo fuerte y sano de la donante en la receptora, sería como poner un solo bol de comida a dos perros, uno grande y fuerte y uno pequeño y débil. Obviamente, el grande se iba a comer la gran parte de la comida y el pequeño se iba a quedar a dos velas. Pasaría lo mismo al meter pelo sano y fuerte delante, que necesita de su riego sanguineo y sus nutrientes para crecer. Al final, se lo llevaría casi todo el pelo sano y el débil acabaría muriendo. Probablemente muchos no sobrevivieran a la operación, y los que lo hicieran tendrían los días contados y acabarian cayendo.
Por tanto me dijo que una operación de 2500 para mi caso es definitivamente escasa, remarcando siempre que hay que hacer temples e igualar recesión. También es cierto que como hablamos largo y tendido, desde el principio yo creo que se dio cuenta que le doy una especial importancia al pelo y que mis espectativas no son discretas a pesar de que no tengo 31 años sino 41. Ya que me meto desde luego no quiero un "arreglito".
Aún así, no trató de convencerme, me dijo algo así como: "tienes dos opciones, o una operación discreta de 2000-2500 o entramos de lleno y te lo hago todo nuevo para un resultado superior"
Yo sé que estoy en las mejores manos y que tendré el mejor resultado posible que se pueda conseguir. Me temo que no será muy espectacular por las características de mi pelo, liso y de no mucho calibre. Ojalá lo sea, ya se verá. Lo que sí negociaré con él y espero que lleguemos a un acuerdo, es una linea frontal bien definida y sin clareos raros. Siempre he sido mucho de enseñar el nacimiento y no me gustaría tener clareos de falta de densidad en esa zona. También tengo claro hasta el diseño de temples que quiero
Son muchos años dándole vueltas, mirando fotos, etc.