[Raccon]

Hola , abro este hilo porque hace 10 años tuve un HT con el método FUE con un Dr supuestamente Top de aquel tiempo y tuve muy baja supervivencia y ahora estoy valorando hacerme un segundo HT pero mi prioridad es asegurar la supervivencia y cuidar la zona donante.

Veo que en el foro desde hace algún tiempo no se considera en comentarios ni en planteamientos por la mayoría de doctores Top la opción del FUT. Y lo entiendo, yo mismo opte por FUE hace años cuando no era tan dominada como ahora por temor a la cicatriz.

Pero ahora que valoro mi segunda intervención he encontrado que en los foros de USA – Australia – UK a muchos doctores ofrecen las dos técnicas y recomiendan para muchos casos el FUT, comentan que tienes mayor sobrevivencia, que la zona donante es mejor conservada para un futuro HT y que el aprovechamiento de los grafts por sesión es mejor. Además comentan que la mayoría de las personas jóvenes deberían ir por FUT en su primer HT porque no se tiene certeza de como avanzara la alopecia y con el FUT tienen mejor conservada la zona donante.

¿Que opinan todavía se debería considerar el FUT en algunos casos? ¿El FUE supera en todos los apartados al FUT?


Les dejo dos videos que me parecen interesantes que hablan del tema.


Este es de un youtuber que tuvo muy buenos resultados con FUT y tenia un Norwood muy avanzado

https://www.youtube.com/watch?v=t8wOzgVGYz4

Pros y cons FUE

https://www.youtube.com/watch?v=-cSVHcQzan0

EL FUT esta fuera?

https://youtu.be/DAmD-XTQkJ8

[sasa]

Hola yo personalmente lo considero una locura , hay muchísima gente con unas cicatrices tremendas , vale que son por malas praxis , pero aún haciéndolo perfecto a mi modo de ver se nota ahora hay muchísimos casos haciéndose micropigmentacion para tapar cicatriz y la fue bien tratada la zona donante es inapreciable.
A parte la recuperación no es ni parecida , las personas jóvenes deben tener cuidado de asegurarse tendrán bastante zona donante para cubrir el área superior sin bajar mucho la línea .