[TravisBickle]

Buenas, soy un forero más o menos silencioso, pero que en la sombra no para de informarse de cara a afrontar un trasplante a medio plazo. De hecho ya me he puesto manos a la obra a pedir diagnósticos y presupuestos, y según me van llegando algunos me surgen dudas.

Por lo leido ya se que por estas tierras el Robot no es muy bienvenido, y por eso os quería mostrar el contenido de un mail de respuesta de una clínica ante mis dudas a hacerlo con esa técnica. No diré nombre porque tampoco se trata de perjudicarles así porque sí, pero si que me interesa mucho vuestra opinión al respecto.

"La técnica más recomendable por nuestro equipo médico es el FUE ROBOT ya que tiene bastantes ventajas respecto al FUE MANUAL.

- Extracción de las unidades foliculares más rápida y precisa, lo que provoca menos daño en la zona dadora.

- Menor tiempo de cirugía, lo que beneficia al paciente y las unidades extraídas están menos tiempo expuestas.

- Selección de las unidades foliculares, lo que nos asegura extraer la máxima densidad.

- Menor diámetro de la aguja de extracción.

- Recuperación (postoperatorio) más rápido."

Lo cierto es que sin ser yo un especialista, creo que por lo que me he informado en este foro, esas afirmaciones que hacen no son del todo ciertas, no?

[Elfangor]

Yo lo veo así:

- Extracción de las unidades foliculares más rápida y precisa, lo que provoca menos daño en la zona dadora.

Una extracción más rápida no tiene por qué implicar un menor daño en la zona, de hecho, una extracción más rápida puede provocar precisamente lo contrario (véase el caso de ciertas clínicas turcas). Respecto a la precisión... no sé si has visto vídeos de este robot trabajando y de los resultados posteriores, pero yo diría que la precisión es igual o peor que la de una persona que sea buena extrayendo.

- Menor tiempo de cirugía, lo que beneficia al paciente y las unidades extraídas están menos tiempo expuestas.

Con manual se tarda más, es evidente, sobre todo si te pones en buenas manos, pero para evitar eso simplemente lo que hacen las clínicas recomendables es hacer varias tandas de extracción/implantación. No es necesario un robot que vaya más rápido para eso.

- Selección de las unidades foliculares, lo que nos asegura extraer la máxima densidad.

Una persona entrenada y con unas buenas lentes de aumento sobre el pelo rapado es perfectamente capaz de ver y seleccionar los folículos en función de si son de 1,2,3,4 o 5 o más pelos.

- Menor diámetro de la aguja de extracción.

El diámetro de las agujas de extracción va de 0.6 a 0.8 mm normalmente, no existe una gran diferencia en cuanto al diámetro de las heridas que te van a dejar, y siempre, siempre van a dejarte una pequeña marca, quien te diga lo contrario te está mintiendo, igual que te está mintiendo si te dice que ese pelo se regenera o que si tiene una técnica especial que hace que generen pelos alrededor, que también lo he leído por ahí. El quid de la cuestión no está tanto en el diámetro de la aguja sino en la distribución de las extracciones por área, si se hace de forma correcta sin concentrar en exceso en ciertas zonas sino distribuyendo de forma homogénea, luego se puede llevar un corte de pelo al 1 o al 2 y que las marcas sean indetectables completamente.

- Recuperación (postoperatorio) más rápido.

Esto sencillamente es falso, la recuperación tras la operación es de unos 10 días si se hace bien el procedimiento, en todos los casos. Cuantos más folículos se implanten, más heridas a cicatrizar, simplemente. Lo que cuenta es si la cirugía es más o menos grande, no si te ha extraído un robot o no. Los 10 días de recuperación no te los va a quitar nadie (aunque a partir del séptimo día en general si la cirugía no ha sido muy grande, ya estás completamente recuperado visualmente hablando).

[Elfangor]

Por otra parte, con la excusa de usar el robot te van a incrementar el precio innecesariamente. Además de que, si se trata de la clínica Imema de Madrid, no sólo por el uso del robot sino por el historial de casos que tiene en general, yo te diría que busques otra opción, que seguramente será más barata y de mayor calidad.

[miaauh]

Huye de esa clínica.

[TravisBickle]

Muchas gracias a ambos. Básicamente esto que decí es lo que ya pensaba, pero quería leerlo de palabra de otros que me lo explicasen como Elfangor lo ha hecho.

Sin duda me olvido de esta clínica.

[Castillo]

Buenas, soy un forero más o menos silencioso, pero que en la sombra no para de informarse de cara a afrontar un trasplante a medio plazo. De hecho ya me he puesto manos a la obra a pedir diagnósticos y presupuestos, y según me van llegando algunos me surgen dudas.

Por lo leido ya se que por estas tierras el Robot no es muy bienvenido, y por eso os quería mostrar el contenido de un mail de respuesta de una clínica ante mis dudas a hacerlo con esa técnica. No diré nombre porque tampoco se trata de perjudicarles así porque sí, pero si que me interesa mucho vuestra opinión al respecto.

"La técnica más recomendable por nuestro equipo médico es el FUE ROBOT ya que tiene bastantes ventajas respecto al FUE MANUAL.

- Extracción de las unidades foliculares más rápida y precisa, lo que provoca menos daño en la zona dadora.

- Menor tiempo de cirugía, lo que beneficia al paciente y las unidades extraídas están menos tiempo expuestas.

- Selección de las unidades foliculares, lo que nos asegura extraer la máxima densidad.

- Menor diámetro de la aguja de extracción.

- Recuperación (postoperatorio) más rápido."

Lo cierto es que sin ser yo un especialista, creo que por lo que me he informado en este foro, esas afirmaciones que hacen no son del todo ciertas, no?

Lógico que te van a recomendar el artas, ya que trabajan con el! ningún carnicero dice que su carne es mala!

Menor tiempo de cirujía? Hoy en día hay doctores que dominan muy bien la técnica y te pueden sacar 3000ufs sin ningún problema en un día.
Menos diámetro de extracción? Falso, es el error mas grande del artas, usa punch mas grande que el fue manual o motorizado y deja la zona tocada y difícil para extraer en un futuro.
Recuperación mas rápida? falso tambien.

El artas tiene mas desventajas que ventajas.