- Sab Mar 12, 2016 11:11 pm
#519752
En mi opinión no es natural y en solamente pocos casos con unas condiciones de donante extraordinarias, es posible que la simulación sea tan tan buena que parezca que no te hayas operado.
En el resto de casos -95%- en mi opinión se nota y se ve "algo raro" en una inea tan perfectamente dibujada y sin una densidad natural. Para simular una linea de pelo natural, habría que dibujar una linea NW2. Es decir, con entradas y un poco de retroceso. Con retroceso y sin entradas no se ve natural.
Son modas. El pelo siempre ha sido muy apreciado pero hoy lo que yo percibo es que no se acepta la alopecia.
Aveces queda mejor estéticamente conservar los temples que raparse, pero con tal de no ser calvos, la gente se rapa, aunque no les quede bien. Lo que sea antes que calvo. Es absurdo.
Veo muchos casos que bajan tanto la linea y cierran tanto que no se ve natural.
Yo pienso que se trata de hacer una simulación, dando cobertura y usando peinados estrategicos que ayuden a repartir el pelo de la cabeza de forma que se vea bonito y lo más natural posible.
En el resto de casos -95%- en mi opinión se nota y se ve "algo raro" en una inea tan perfectamente dibujada y sin una densidad natural. Para simular una linea de pelo natural, habría que dibujar una linea NW2. Es decir, con entradas y un poco de retroceso. Con retroceso y sin entradas no se ve natural.
Son modas. El pelo siempre ha sido muy apreciado pero hoy lo que yo percibo es que no se acepta la alopecia.
Aveces queda mejor estéticamente conservar los temples que raparse, pero con tal de no ser calvos, la gente se rapa, aunque no les quede bien. Lo que sea antes que calvo. Es absurdo.
Veo muchos casos que bajan tanto la linea y cierran tanto que no se ve natural.
Yo pienso que se trata de hacer una simulación, dando cobertura y usando peinados estrategicos que ayuden a repartir el pelo de la cabeza de forma que se vea bonito y lo más natural posible.
En 100 años todos calvos.
