[jrjim]

Hola a todos,

Lo dicho. Aparte de tomar referencias de familiares, ¿hay algo más? Y si sí, ¿cómo de fiable es?

Gracias!

[mister-proper]

Hola jrjim!
Pregunta muy dificil de contestar.
hay una prueba genética que puede predecir como va a desarrollarse la alopecia y ayudar al cirujano a actuar según los resultados, son los test genéticos de Hairdx.
También hay una serie de factores que pueden indicar hasta donde puede ir nuestra alopecia pero no es una ciencia exacta.
Si empezamos a perder pelo a edad temprana puede desencadenar más facil en norwoods altas que si pasa con más de 30, patron familar paterno y especialmente de abuelo materno, caida y cambios de ciclo cortos que afectan a zonas amplias, luego está el examen físico de los doctores, se dice que nos damos cuenta a la vista que una zona empieza a despoblarse cuando ya hemos perdido la mitad de su densidad, por eso el examen con aparatología de los doctores es tan importante ya que el doctor verá zonas afectadas donde tu todavía no ves y podrá plantear la operación en base también a esto.
Tambien podemos tener zonas totalmente sanas sin miniaturización y en pocos años verse afectadas tambien por el aga, hay herramientas para ver el avance del aga y como puede ir cada caso pero no es tarea facil

[pjorileto]

exactamente, cuando notamos que perdimos pelo se perdio la mitad o mas. Por eso en contracara cuando ponemos un poco mas de la mitad de la densidad original a operar, parece que nunca perdimos pelo. Pros y contras.

en realidad no se puede hacer mas que sacar conjerturas. Porque incluso el patron no te dira mas que el area donde el AGA va a afectarte. Pero luego si quedas pelon pelon o si terminas con una difusa o si te queda un 10% del pelo no lo sabe ni cristo. El patron es igual, si te dicen patron recesivo frontal, pues no sabes si termina en nw3 o nw6. Y si te toca coronilla en 20 años puede afectar el frontal sin que 2 decadas antes detectes miniaturizacion en el frontal.

es imposible tener una idea a la larga, se pueden sacar conclusiones ne base a todo lo que te dice mister-proper en corto plazo. pero de todas formas creo que no vale la pena perder el tiempo en esas cosas. No es que si supones que vas a ser solo nw3 (en base a todo lo comentado) te metes 4500grafts para dejarte nw0. El planteamiento es mas o menos siempre pensando en un posible avance y siempre se intenta cubrir lo mejor posible usando la menor cantidad de grafts.

[danielval]

La prueba genética es algo poco eficaz ya que solo demuestra que has heredado ciertos genes asociados con el AGA pero no te dice cuan fuerte será esta ni cuando se expresara a lo largo de la vida del poseedor.

Lo de fijarse en el abuelo materno pienso que es igual que fijarse en cualquier familiar, tanto via materna como paterna. Viendo todo tu espectro familiar es una guia de saber por donde pueden ir los tiros, eso y el cuando empieza el AGA.

Por lo demas es como te han dicho pjorileto y nico.

Fijandote los familiares mas viendote donde tienes pelo miniaturizado, mas viendo tu edad puedes al menos si no pronosticar hasta donde llega cual es el mejor planteamiento de cara a los proximos 15-20 años.

[danielval]

Aprovechando el hilo, yo siempre lo que he tenido duda es que si se puede dilucidar con cierta precisión si tienes un AGA tipo A o no, ya que el no tener afectada la coronilla te permite afrontar un AGA con mucha mas comodidad.

Hay un hilo de Couto donde comentan algo de este tipo de AGAS pero me pregunto si hay una edad donde si tu coronilla ya no está afectada te puedes salvar de perder el pelo ahi.

[pjorileto]

Es que de nuevo en eso empezamos con el tema eterno del idealismo. Cual seria la determinada edad? Porque por ejemplo alguien que a los 35-40 tiene la coronilla perfecta quizas hasta los 60 la matiene perfecta. Pero ten por seguro que a los 70-85 no lo hara. Yo nunca entiendo la gente obsesionada con el pelo como si la meta fuera morir siendo nw0, creo que son niños que no ven mas alla de donde estan parados en la vida (edad joven, todo pasa por la estetica, la conquista). Me refiero a jovenes de 20-30. Y tambien sucede que se repite un tema tanto que se transforma en tendencia, en este caso en el submundo del pelo.

Para mi, la idea es no ser calvo, a medida que aumenta la edad quedando mas margen para los clareos, enteniendo que a partir de cierta edad hay cuestiones esteticas que pesan mas que tener mas o menos pelo. Creo que la gente deberia ponerse una edad como meta para llegar "con buen pelo", y no plantearlo como algo "para siempre". Para mi esa edad son los 55-60 años. A partir de ahi cualquier clareo pasa totalmente desapercivido frente a otras cuestiones donde la edad deja marcas: la piel, el peso, el estado fisico, la salud. Hay un 80% de personas que sufren problemas de prostata despues de los 60 años, cuando tenes que empezar a consumir 5mg de finasteride ya no por el pelo sino por salud, las cosas cambian de perspectiva no?

Creo que con mantener una primera linea bien definida a una altura correcta y no tener una calva ya alcanza a patir de los 60. Por supuesto hay gente que tiene 60 años y se acuerda de operarse la nariz... hay pelados a los 60 con pelucas, hay de todo en la vida. Algo lejos de lo comun y corriente (a ver quien me cuenta de su padre con peluca o nariz operada a los 60-70). Yo creo que esto es algo que muchos jovenes deberian charlar con sus padres, para entender que la concepcion de que el pelo es tan importante cambia con la edad, y a veces es bueno escuchar otra version de la historia nada menos que del padre de uno para ver como se vive ya a esa edad. Y veran que les preocupa todo menos el pelo.

Me fui de tema, pero creo que apunta a la pregunta. No vas a poner 6000grafts en un frontal asi sepas que jamas se afecta la coronilla. Vas a poner 4000 de todos modos porque ya con eso queda perfecto. Y si luego resulta que al final la coronilla se afecta, pues pondras lo que te queda. Tampoco sirve proyectar a 2 decadas porque hace 2 decadas la idea de transplantar pelo era completamente distinta a la realidad actual (el problema no era el limite de grafts, sino la supervivencia y densidad). Y probablemente en 2 decadas mas, la concepcion de operarse sea completamente diferente

[danielval]

Si estoy de acuerdo con todo eso. Simplemente que evaluar si perteneces a un tipo de AGA o no, aunque pierdas pelo con sesenta y tantos en la coronilla, es util, ya que puedes apostar algo mas por los frontales. Sobre todo si tienes veintimuchos-treinta y pocos.

Al fin de al cabo se reduce a lo mismo que la pregunta original, la gente se pregunta mas bien sobre la evolucion del aga sobre los veintitantos para ver como afrontarla al menos dos decadas mas.

A partir de los 55-60 años dentro de cada caso puede dar igua que tengas clareos o coronillas flojas.

[pjorileto]

es que si lo pensas no hay forma de afirmar nada, incluso la persona con las mejores cualidades capilares (buen grosor, buena densidad, alta media grafts/pelo) mañana manifiesta miniaturizacion en la zona donante y toda la planificicacion se fue por la borda.

lamentablemente esto es una loteria, por eso yo creo mas en ir sobre la marcha para tirar con pelo lo mejor posible el mayor tiempo posible. y es por eso que no estoy de acuerdo con no operar a alguien que tenga 22 o 25 años, que se opere y tire (medicado por supuesto) y cuando ya no hay mas donante pues quedo lo mejor posible en relacion a haberse pasado 1 o 2 decadas completamente calvo en la edad donde el impacto psicologico es muy alto, pues calvicie y juventud son contraposiciones.

[jrjim]

Es que de nuevo en eso empezamos con el tema eterno del idealismo. Cual seria la determinada edad? Porque por ejemplo alguien que a los 35-40 tiene la coronilla perfecta quizas hasta los 60 la matiene perfecta. Pero ten por seguro que a los 70-85 no lo hara. Yo nunca entiendo la gente obsesionada con el pelo como si la meta fuera morir siendo nw0, creo que son niños que no ven mas alla de donde estan parados en la vida (edad joven, todo pasa por la estetica, la conquista). Me refiero a jovenes de 20-30. Y tambien sucede que se repite un tema tanto que se transforma en tendencia, en este caso en el submundo del pelo.

Para mi, la idea es no ser calvo, a medida que aumenta la edad quedando mas margen para los clareos, enteniendo que a partir de cierta edad hay cuestiones esteticas que pesan mas que tener mas o menos pelo. Creo que la gente deberia ponerse una edad como meta para llegar "con buen pelo", y no plantearlo como algo "para siempre". Para mi esa edad son los 55-60 años. A partir de ahi cualquier clareo pasa totalmente desapercivido frente a otras cuestiones donde la edad deja marcas: la piel, el peso, el estado fisico, la salud. Hay un 80% de personas que sufren problemas de prostata despues de los 60 años, cuando tenes que empezar a consumir 5mg de finasteride ya no por el pelo sino por salud, las cosas cambian de perspectiva no?

Creo que con mantener una primera linea bien definida a una altura correcta y no tener una calva ya alcanza a patir de los 60. Por supuesto hay gente que tiene 60 años y se acuerda de operarse la nariz... hay pelados a los 60 con pelucas, hay de todo en la vida. Algo lejos de lo comun y corriente (a ver quien me cuenta de su padre con peluca o nariz operada a los 60-70). Yo creo que esto es algo que muchos jovenes deberian charlar con sus padres, para entender que la concepcion de que el pelo es tan importante cambia con la edad, y a veces es bueno escuchar otra version de la historia nada menos que del padre de uno para ver como se vive ya a esa edad. Y veran que les preocupa todo menos el pelo.

Me fui de tema, pero creo que apunta a la pregunta. No vas a poner 6000grafts en un frontal asi sepas que jamas se afecta la coronilla. Vas a poner 4000 de todos modos porque ya con eso queda perfecto. Y si luego resulta que al final la coronilla se afecta, pues pondras lo que te queda. Tampoco sirve proyectar a 2 decadas porque hace 2 decadas la idea de transplantar pelo era completamente distinta a la realidad actual (el problema no era el limite de grafts, sino la supervivencia y densidad). Y probablemente en 2 decadas mas, la concepcion de operarse sea completamente diferente

Muy bonito y muy profundo. Para sacar una novela! JAJAJAJA

Bromas aparte, estoy completamente de acuerdo. No obstante, sigo pensando que es bueno saber (o estimar) el grado de alopecia futuro pues eso es decisivo a la hora de plantear, aceptar o rechazar un implante.

MUY en resumen, lo que he entendido de vosotros es: "es un follón saber cuánto pelo se te va a caer y lo mejor es preguntar a un profesional".

Así lo haré. El 28 de marzo tengo cita en la clínica de Lorenzo.