[EAGA]

Hola a todos. Después de muchos años leyendo mensajes de este FORO, me he animado a registrarme y a aportar lo que todos estos años trabajando en CLÍNICA CETA me han enseñado. He asistido a muchas operaciones de Trasplante Capilar por Técnica FUE, y creo que puedo aportar una opinión válida en este campo. No soy médico, formo parte del cuadro directivo de la clínica, y por ello intentaré no hablar sobre medicamentos o cuanto menos consultar a mis médicos antes de emitir un mensaje o opinión. Creo que es el momento de reportar un poco del cariño que siempre se ha manifestado por la clínica que represento en este FORO, puesto que la mayoría de los mensajes de los usuarios de estos años son positivos. Por último, decir que hasta ahora, soy un ferviente y acérrimo defensor de la técnica FUE, ya que he visto múltiples cicatrices de la técnica TIRA y sólo le veo ventajas a la técnica FUE. Intentaré responder todos los mensajes que pueda y aclarar todas las dudas que suscite la Clínica CETA entre los usuarios de este FORO.

[Elesquilmado]

Les agradezco que hayan fijado ya una persona como representante de su clínica, ayudará mucho a toda la gente que finalmente haya tomado la decisión final de hacerlo con su clínica y necesite una atención y resolución de dudas mas personalizada. Por otro lado también hay gente en este Foro de Argentina, y creo que ya tienen un especialista ya fijo alli.
Así que también puede venir bien para asesorar a los del otro lado del charco. Por otro lado decirle que la técnica FUE bien realizada tiene grandísimas ventajas respecto a la de tira, sobre todo en un mas cómodo y menos doloroso post-operatorio, pero también tiene sus inconvenientes es mucho mas cara, y no vale para restaurar con buena densidad todo tipo de alopecias. Sobre todo las extensas norwood y con una densidad media baja en la zona donante. Con la técnica de la tira se pueden restaurar grandes alopecias, y aprovechar al máximo la zona donante hasta el límite, obteniendo mas cantidad que la posible obtenida por FUE. Eso también es bueno que lo reconozcan. El FUE no vale para todo el mundo, los representantes que mas respetan los foreros son los mas realistas en todo momento, los que reconocen las limitaciones de la técnicas y no tratan de vender la moto a nadie. Teniendo esto claro creo que su labor aquí será reconocida y respetada. Por otro lado videos y fotos siempre son muy bien recibidos, con buena luminosidad y definición y pueden ayudar siempre a pacientes que se reconozcan en una situación similar a alguno de los casos publicados.

Por lo demás, bienvenido al foro.

[segismundo]

Pues lo siento, pero no todo son ventajas con la tecnica FUE, sino se pueden leer unos cuantos post en este foro o en otros medios de informacion que hablan de las ventajas e inconvenientes de una tecnica u otra...

No nos vendan ahora el FUE como la panacea

[EAGA]

Voy a intentar responder lo más claramente posible:
1) No tenemos ningún representante en Argentina, ni delegado comercial, ni socio, ni nada por el estilo. Lo más aproximado es un médico, el dr.Alejandro Chueco, que estuvo en nuestras instalaciones de Leganés aprendiendo durante algo más de un mes. Fue el primer lugar donde vió y participó en un transplante capilar con Técnica FUE. En concreto estuvo a finales del año 2007. Tengo un grato recuerdo de él, puesto que era y me imagino que es, un buen profesional, a la vez que una persona amable y respetuosa. Sé que abrió con el tiempo una clínica en Argentina y creo que le va razonablemente bien.
2) Hace unos años la técnica FUE era bastante cara en comparación con la técnica Tira. La diferencia estaba en el tiempo que se tardaba en realizar un trasplante con un número de folículos aceptable y el poco número de cirujanos que existían con conocimientos y experiencia. Actualmente estas diferencias han ido desapareciendo y el precio se ha acercado muchísimo al de un transplante con Tira. Sigue siendo caro, porque el número de cirujanos que saben hacer la técnica y tienen experiencia es bajo, pero creo que la diferencia en el precio compensa, el hecho de no tener ninguna cicatriz ni post-operatorio. Ya he visto vender folículos a cuatro euros, pero los precios oscilan entre 5 y 6 euros de media.
3) Nunca he entendido porqué se dice que la técnica FUE es una mala opción para una zona donante pobre y que es mejor la Tira. Con la técnica FUE se pueden extraer folículos, eligiéndolos uno a uno, de toda la zona donante, e incluso de otras partes del cuerpo (aunque esto no lo solamos hacer). Con la tira, sólo se pueden extraer del corte o pedazo de piel que se extrae. Hemos hecho trasplantes de 3750 unidades foliculares (siempre hablaré de unidades foliculares, nunca de pelos), de 3500, de 4000 y nunca hemos tenido problemas en este aspecto. Ásí que ¿por qué razón no se puede aprovechar hasta el límite la zona donante?
4) No voy a poner fotos porque las pongo en nuestra propia página web y sería un poco tonto poner las mismas fotos en dos sitios web. Pongo fotografías de pacientes antes, durante, al mes, a los 4 meses y a los 8 meses, coincidiendo con las revisiones de control. No suelo poner fotos hasta que no tenemos todo el proceso de un mismo paciente. Por cierto, las fotos las hace el médico y en ocasiones la auxiliar, con lo que no son profesionales. Se trata de que el paciente vea su evolución y lo que le hemos hecho. Sé que para convencer a alguien deberían tener la misma iluminación, la misma calidad, etc, pero es que no están hechas para eso, están hechas para que el paciente vea su propia evolución.
5) No hacemos vídeos de cada paciente. Hemos hecho unos vídeos institucionales en los que se ve parte de la operación de un mismo paciente. Y cuando la gente viene a consulta le enseñamos un vídeo en el que se ven más imágenes que las que ponemos en la página web. Voy a estudiar lo de hacer vídeos de los pacientes y creo que empezaremos a hacerlos porque aunque un poco incómodo para el paciente, para la clínica puede ser un gran estímulo comercial.

[Elesquilmado]

Pues está claro poner a una norwood 6 3750 uf es poco mas que nada si quieres distribuirlo por toda la cabeza. Ahora bien si lo concentas en el frontal y buscas remarcar los rasgos de la cara es otro tema. Pero la coronilla y parte de la zona central te va quedar bastante grande. Doctores como Hasson han puesto hasta 10750 uf en dos intervenciones de tira, saque usted 10750 uf por fue y verá como le queda la zona donante general. Parece mentira que me haga esta pregunta, al sacarte la tira de pelo se concentra todo lo extraido en una área que se extrae, mientras que arriba tenemos la densidad de pelo original para disimular al máximo, por otro lado tenemos la elasticidad de la piel para unir los dos extremos, causar un cierre y un aspecto estético mucho mejor.
Es como si cortas un globo de plástico extraes una parte de él, y unes los dos extremos extirando para disimular lo extraido. Hay verdaderas obras de arte con las cicatrices en este foro hemos podido ver a muchos compañeros operados, pero desde luego no por ningún médico español. Tendrá mucho éxito aqui la técnica que emplean ustedes FUE, porque con lo de la tira no sabían ni lo que era un Triptonic-closure, y casi me alegro que empiece a generalizarse la técnica FUE en España, porque teniendo en cuenta los destrozos que todavía se hacen, prefiero que los grandes norwood se queden a mitad de solucionar su problema, pero con la nuca intacta que no con la Z de Zorro en la cabeza.

[EAGA]

Elesquilmado, mi pregunta era ¿por qué se dice que con la Técnica FUE no se puede llegar hasta el límite? Clínicas CETA hace, de forma habitual, pacientes con 3000 y 4000 unidades foliculares. En general, tal y como puedes ver en nuestras explicaciones, no se trata de Norwood 6, aunque curiosamente se parecen a lo que otros dicen que es un Norwood 6. Podríamos hacer un trasplante de 10.000 unidades foliculares, tal y como en la página de Hasson afirman haber hecho y no sería mayor problema. Basta que el paciente quiera y tenga zona donante suficiente (con nosotros la zona donante es cualquier parte de la cabeza donde tenga pelo).
Con una tira, me reafirmo en que los folículos trasplantados son los que hay en el pedazo de piel extraido: en el caso que comentas 6000 unidades foliculares en la primera sesión y 4407 en la segunda sesión. Después de 7 años no he visto a nadie que afirme que ha visto una tira de la que se hayan extraido 6000 unidades foliculares, aunque no debe ser imposible.
Al margen de ello, los doctores Victor Hasson y Dr. Jerry Wong son probablemente los mejores cirujanos del mundo haciendo Trasplante Capilar por Tira. De hecho sus cicatrices son de las más indetectables y mejor hechas, pero siguen siendo cicatrices, con lo que ello implica: dolor, días de baja, cuidados, vendajes, revisiones obligatorias, quitar puntos, movimiento de todo el cuero cabelludo, alzado de la línea del cuello, un mínimo de 8 meses entre ambas sesiones, volver a pasar todo el proceso, etc. El resultado es bueno, sólo hay que ver las fotos, pero la cicatriz (las dos cicatrices) seguirá estando ahí (curiosamente no aparecen en ninguna foto). Puede que al paciente no le importe, y entonces me parece genial, pero ¿si decide dejarse el pelo corto por atrás o los lados?
Otra pregunta que me hago y que nos hacen los pacientes que vienen a mi clínica habiéndose trasplantado previamente por tira (tiras españolas, entre ellas las que mencionas como Z de Zorro): ¿cómo sabes a priori cuantos folículos te van a trasplantar? Serán los que haya en el corte que se pretende hacer, pero y los folículos en fase telogén (desprendimiento de cabello y folículo en reposo). ¿Esos se tiran a la basura con la piel? De hecho, a muchos pacientes les hacemos esa pregunta y no los saben ni a posteri del trasplante, les dicen que les han trasplantado 3000 o 3500, pero cuentas los folículos puestos y curiosamente no pasan de 1500-2000.
De lo que los pacientes están absolutamente seguros, dentro de los que se han hecho ambas técnicas, es que no tienen nada que ver en lo que suponen de molestia para el propio paciente.
Yo he visto extraer 6000 unidades foliculares en 3 sesiones en tres días consecutivos (viernes, sábado y domingo) y 15 días antes ese mismo paciente, en otra clínica, en otro país, había sido operado en otras 2500 (total con mi operación 8500 unidades foliculares). Podríamos haberle operado de nuevo al día siguiente y la zona donante habría dado para más. Por otro lado, me queda poco para publicar en la web (no se han cumplido los 8 meses) un trasplante de 6500 unidades foliculares. Con todo ello quiero decir que el límite en trasplante capilar por FUE no lo conozco, aunque estimo que debe superar las 15.000 unidades foliculares, puesto que únicamente depende de que el paciente tenga unidades foliculares trasplantables.

[segismundo]

Bueno.. buenoooo

me da a mi que esto se va a poner candente... desde luego este consultor es muy, pero que muy optimistaaa, o nos quiere vender la moto claro...

por partes...

1 La tecnica FUE sigue siendo sustancialmente mas cara, eso es asi.

2 si la zona donante es pobre, es pobre, tanto para una tecnica como para otra. El problema de FUE, es que si la apura hasta el limite como usted dice, lo que se conseguirá es tener una ALOPECIA DIFUSA EN TODA LA CABEZA.

3 Con respecto a lo de comenta de las fotos, y de convencer a nadie con ellas.. eso es de cachondeo, dice que las hacen para que el paciente vea su evolucion... y que lo de los angulos y iluminaciones es secundario, entonces el paciente ¿COMO VA A VER SU EVOLUCION? AL PRIMERO QUE TIENEN QUE CONVENCER DE QUE SU TRABAJO ES BUENO ES AL PACIENTE, DIGO YO...
que es el que ha depositado su confianza en ustedes.

4 por que hace un video tiene que ser incomodo para el paceinte?

5 Hay casos documetados de tira de 8400 ufs en UNA SESION, ademas de un paciente español. Pueden hacer eso en una sesion por fue?

6 en dos sesiones de tira no tiene por que haber dos cicatrices. ¿como sabe que las cicatrices de H Y W son las mejores en indetectables?
POr cierto, usan esos cirujanos usan grapas no puntos.

7 lo de los foliculos en fase telogén es cierto, ahí se ha marcado un tanto, al cesar lo que es del cesar.

8 un buen profesional sabra calibrar la superficie de la tira, calculando las densidades disponibles para saber mas o menos como de grande debe ser para el caso que sea. Aunque no lo sepa exactamente a priori, puede aproximarse mucho. no le veo el problema a esto.

9 Esta opinion de que se puede sacar y sacar ufs por FUE, lo siento pero me toca un poco las narices. Si llegaron a scar 6000 ufs en tres dias, m,e parece una temeridad, si es que es verdad claro... NO HAN OIDO HABLAR DEL SHOCK LOSS?? La tecnica FUE hay que hacerla muy bien para no transeccionar los foliculos adyacentes... Y no solo eso, sino que ademas aunque no se transeccionen, la zona donante sufre un TRAUMA importante del que puede reaccionar cayendose el pelo de la zona donante (el shock loss) que quizas NO VUELVA A SALIR.

Este es el principal problema de que las sesiones por fue sean de manos cantidad de injertos.

Encima no me diga tan ricamente que al dia siguiente le podrian haber seguido sacando.. ESo es tomarnos por gañanes, y sino demuestrelo...

10. El limite son 15000 ufs por FUE? Permitame que me carcajee un poco...HOmbre aunque mejor pensado... si tienes la cabeza del tamaño de un balon medicinal... puede que si...

Claro no te jode, siempre que haya unidades trasplantables se puede trasplantar... Anda que ha descubierto America... Pero ponga.. ponga un caso de 15000 ufs... Bueno, conque ponga un caso de 8000 me conformo...

[EAGA]

Hola Segismundo, ¡menudo recibimiento! Me lo merezco. De hecho ya he dicho que mis conocimiento vienen de trabajar en Clínica CETA y que no soy médico. Con lo que hay cosas que desconozco. Para eso están los médicos. Bueno, voy a intentar responderte, pero nada de calenturas, que aquí no se está para discutir, sino para aclarar dudas, incluidas las mías:
1. FUE es más cara que Tira en general, aunque ya dije que he visto FUE a 4 euros e incluso a 3 dólares, por lo que eso ha ido variando con el tiempo, acercándose. Pero sí, en España FUE es más cara que FUSS
2. La zona donante si es pobre es pobre para todos y todas las técnicas. Nosotros no apuramos, de hecho verá que los trasplantes no son de 10.000 unidades foliculares
3. Lo de las fotos es una asignatura pendiente que tenemos al igual que lo de los vídeos. Las fotos que tenemos no es que no sean buenas, es que no están hechas por un profesional sino por el propio médico y a veces por una auxiliar. Te agradecería que me dijeras por que no crees tu que muestran la evolución al paciente las que tengo en la página www.injertodepelo.es Yo creo que son aceptables. Estoy de acuerdo que para el nivel de este Foro y para un Congreso pues no, pero ya he dicho que mejoraremos.
4. Me refería al tema de la confidencialidad y el miedo a salir que en la web o en fotos, pero me he expresado mal. No hacemos vídeos pero los vamos a hacer, ya lo he dicho antes. A cambio ¿qué te parece presenciar un trasplante en directo, a través de un cristal? Operamos todas las semanas (bueno casi todas) y no es difícil pidiéndonoslo ver un trasplante en directo.
5. Se puede pero nosotros no lo hemos hecho. Hemos hecho uno de 6500 unidades foliculares completo. Y el otro al que me refería nuestra parte fueron 6000. Tengo fotografías de los días de la operación, pero no de la evolución, porque no ha vuelto: vive en Rusia.
6. Hasta ahora todas las veces que he visto tira y varias sesiones había tantas cicatrices o más que sesiones. Cierto es que no he visto ninguna de H y W en persona. En su página tampoco las he visto. Siento lo de las grapas (tendría que haber dicho "quitar grapas") Todavía rectificamos trasplantes que se hicieron con puntos hace 7 y 8 años (las Z de Zorro), de ahí mi error. En cuanto a lo que he dicho de "mejores e indetectables" pues tienes toda la razón, no lo se porque no las he visto. Es la impresión que los diversos comentarios y páginas web que he leído me he llevado: como "dicen" que son buenos yo lo he interiorizado. No tengo ninguna prueba de ello.
7. Gracias
8. Lo decía porque a la gente la han cobrado a bulto en más de una ocasión. Cuando mis médicos preguntan a un paciente que se ha hecho tira, cuántos folículos le han trasplantado en muchas ocasiones no tienen ni idea, y eso que se supone que les han cobrado por unidad folicular. A mí me parece increíble que alguien se opere y no sepa cuánto le han trasplantado pero te puedo asegurar que nos pasa y mucho. También me refería en este punto al tema de que en FUE tú controlas lo que está haciendo el cirujano (por el contador tanto al poner como al sacar, con lo que puedes tener si quieres doble cuenta de tus folículos).
9. Tema Shock Loss: totalmente de acuerdo en que existe esa posibilidad, por ello en vez de hacer 4000 unidades foliculares en un día hacemos 2000 y con cuidado. El no transaccionar: totalmente de acuerdo que depende de hacer las cosas bien. Como las hacemos bien no solemos tener ese problema practicamente nunca, y las pocas veces que lo hemos tenido, en concreto recuerdo el caso de una mujer, la parte del pelo con el shock loss le volvió a salir. Ahora bien, creo que habrá mucho más trauma en levantar el cuero cabelludo y estirarlo para emplamar que en seleccionar uno por uno las unidades a extraer.
10. He puesto esa cifra no porque lo hayamos hecho, sino porque es lo que creo que se puede hacer. A lo mejor me equivoco pero si hace 7 años me dice alguien que se podían trasplantar 4000 unidades en 24 horas por FUE no le habría creido y yo lo he visto. No le veo problema alguno, salvo el especificado de que tenga unidades foliculares trasplantables. ¿No crees que se podrían hacer 7 sesiones de 2000 unidades a lo largo de por ejemplo un año?. El trauma no parece tan grande. De todas formas este punto es hablar por hablar, puesto que a mí los records o las marcas personales no me gustan. Creo que el objetivo debe ser que el paciente tenga un resultado óptimo con el menor número de molestias posible. De hecho ese es el motivo por lo que limitamos a 2000 unidades diarias los trasplantes.

[segismundo]

Bueno, pues sigamos respondiendonos por puntos, que parece que funciona...

1 Yo no he critcado sus fotos pues no las he visto. De todas formas para hacer unas fotos que muestren una evolucion correctamente, no hay que ser profesional, sino querer hacerlas con honestidad.

2 Ya se como se hace un trasplante por tecnica FUE, pero gracias por el ofrecimiento. Por cierto, solamente operan "casi todas las semanas??" ¿La crisis o la ausencia de Lorenzo?

3 En rusia no hay internet? Esto suena a cuento ruso...

4 El trauma por tira es mas localizado, por lo que si se sufre un shock loss es mas facil de disimular.. He visto fotos de shock loss con tecnica FUE y es muy escandaloso porque repente se ve una zona enorme de la nuca con una calva que pareces tiñoso.. Y luego esta el tema de que se recupere bien... Desde luego no es moco de pavo

5 Dentro de 7 años la gente no tendra mas pelo en la nuca que ahora... y las mejoras en la tecnica FUE en lo que se refiere a microbisturies no creo que mejore mucho mas...

6 Desde luego NO creo que se puedan hacer 7 sesiones de 2000 ufs FUE en un año... UNa cosa es que no sea medico y otra que diga estas cosas que rozan en la barbaridad... Lo primero porque eso supondria sacar 14000 ufs cosa que yo no he visto ni un caso en el mundo ni con fue ni con tira ni uniendo las dos... Y menos en un año... y menos solo con fue
lo segundo porque por lo que sé entre una sesion y otra hay que dejar un minimo de 4 meses para que la zona donante se recupere..
Y lo tercero porque habria que hacer ese hipotetico trasplante haciendo 7 franjas en la cabeza por cada sesion ya que no creo que se les ocurriera volver a pasar por el mismo sitio antes de que salieran los grafts...

[segismundo]

Bueno, pues ya he visto las fotos de su web...

Por otro lado parece que usted no las ha visto... porque sino no entiendo como puede decir que se pueden hacer trasplantes por fue de 10000 ufs, cuando despues de sacar tresmil y pico ufs (que es lo maximo que se ve en su web) Queda la zona donante con el clareo que queda...

[the edge]

yo no voy a entrar en el tema de faroles o estafas ni nada. mi opinion es neutra y solo lo que dire es un puro y neutro comentario.

una de las maximas que un forero en sus recomendaciones dijo para informarse para un transplante es el de asesorarse bien para descartar estafas o carniceros. una de las maneras de cazar a un carnicero es la forma como venden su producto como milagroso y intentar desprestigiar a otros doctores o metodos.


fijense que lo primero que hacen ustedes es hablar de deficiencias en el metodo de la "competencia" intentado asi dar credibilidad al suyo, que, por otra parte, es un sistema el cual la mayoria de foreros de este foro conocemos al dedillo tanto bueno como malo.

asi pues que cada uno piense lo que quiera pero alguien con esa presentacion para mi, no es candidato correcto para mi puesto de trabajo. continuare buscando entre mas curriculos....

[EAGA]

Gracias por ver mi web Segismundo. Sé porque te he leido bastante, que eres un experto tanto en tira como en FUE, de hecho es probable que sepas explicar ambos procedimientos mejor que un médico, al menos se te entiende mejor. He ofrecido la posibilidad de venir a la clínica a ver intervenciones porque no tengo nada que ocultar, porque creo que hacemos un trabajo honesto y porque me reprochábais no tener vídeos (que los tendré, es cuetión de tiempo).
Como dije desde mi primera intervención estoy aquí para dar la cara, con nombre y apellidos, puesto que se estaban diciendo últimamente algunas cosas en las que no estaba de acuerdo. También estoy para aprender y contrastar visiones sobre un mundo que me apasiona. Por cierto, esto lo hago a ratos libres, no trabajo de esto. Doy mi opinión y mi opinión desde el primer comentario es que no me gusta la tira y sí me gusta la técnica FUE. Piense que me desmayo en los análisis de sangre. Yo soy aprensivo y me dan miedo los cortes y las fotos que he visto de la tira (durante la intervención y los días siguientes). Yo no me haría tira por esa razón, no porque no quede bien, cosa que ya he dicho que determinados médicos hacen muy bien. Edge, no quiero desprestigiar la técnica tira, pero si lees mi primer comentario verás que sólo decía que me gustaba más FUE y se me han tirado al cuello.
Después, por pardillo, he dicho que creo que algún día se harán 10000 unidades e incluso 15000. No lo puedo probar porque no se puede probar algo que no se ha hecho. Es una simple opinión de futuro, como los que dicen que se clonará pelo, o cosas similares. La realidad es que trasplantes por FUE de 6000 a 7000 unidades foliculares se hacen, y se empezará a ver en las webs pronto. Al igual que se hacen tiras de 10.400 unidades foliculares. De todas formas los trasplantes de tantas unidades por ahora son la excepción, al menos en lo que conozco.
Estoy aquí para aprender y argumentar, y si puedo, informar de que mi empresa es un opción (ni la mejor, ni la peor, no opino sobre ello, que opinen los pacientes y vosotros). Eso no creo que esté mal ¿no? De hecho en otro post ya he puesto que estoy con todos los que creen que para hacerse un trasplante hay que visitar un mínimo de 3 clínicas y 3 doctores. Así queda aquí también dicho. ¿Lo hacemos para comprarnos un coche y no lo vamos a hacer en un tema de estética-salud?
Por cierto me parece extraño que me diga que ¿crisis o ausencia de Lorenzo? Cuando el Dr. Lorenzo trabajó en Clínica CETA operábamos exactamento lo mismo que ahora. Los caminos profesionales a veces se separan y cada uno elige un destino. Clínica CETA cuenta con el Dr. Alexandros Seiadatan y con el Dr.Manuel Martínez y en ambos confiamos plenamente. El primero enseñó al Dr. Lorenzo y el segundo aprendió de los dos. No parece mal plantel.
Segismundo, me puedes decir cuál es el paciente al que le clarea la zona donante para que le pueda dar un vistazo. Están numerados con lo que es fácil identificarlos.

[segismundo]

Me parece muy bien que dé su opinion... pero lo que no puede pretender es que siendo comercial de una clinica, pueda dar su opinion como cualquier otro forero que no tenga interes comercial... Principalmente porque queda al descubierto su PARCIALIDAD.

Y lo de que esto lo haga en sus ratos libres... no me dice nada con eso..

Mire a mi el trabajo acumulado de Lorenzo o el de ustedes me es bastante indififerente... pero vamos... puede leer en el foro hilos de personas que se han operado con él y tiene listas de espera de meses... si usted me dice que en ceta no operan todas las semanas... Vale que el comentario fue poco elegante, pero el hecho es el hecho.

Pues mire le pongo un caso asi a bote pronto... Paciente 378

Fijese los tremendos clareos que tiene ese paciente a los 8 meses de intervenirse y eso que SOLO le han sacado 1530 ufs..

A parte que menuda estrategia... Gastan esa cantidad de ufs en un paciente que tiene ya de entrada un buen clareoen la zona media y coronilla y que lo mas probable siga perdiendo con el tiempo. Le bajan la linea de pelo... se ven cortafuegos y clareos por detrs del trasplante...

Que hará ese paciente de aqui a unos años cuando siga perdiendo pelo atras... quiera hacerse otro traplante... y se encuentre con la zona donante esquilmada?

[EAGA]

Está claro que te da exactamente igual lo que diga o haga, puesto que por el hecho de trabajar en una empresa quedo estigmatizado y mi opinión no tiene valor. Eso a pesar de que doy mi opinión, no como cualquier otro forero (tal y como dices que hago) sino con mi nombre, firma, cargo, empresa. Que me acuses de "Parcialidad", cuando precisamente he empezado diciendo que soy parcial (sin el "in"), tiene su gracia ¿no? Por cierto, no soy comercial, en mi perfil puedes ver lo que soy porque no lo oculto. En mi firma he puesto consultor para que se entienda en calidad de qué escribo (si te parece lo cambio por Directivo). Ah, a ninguna de mis comerciales no la verás escribiendo en este foro o en cualquier otro (decisión de empresa). Durante años hemos preferido dejar de lado esto y que escribieran los pacientes que quisieran, como quisieran y cuando quisieran, pero fruto de la separación del año pasado creo que el Foro no tiene muy claro quien es Clínica CETA-Grupo Medicentro; y quienes son otros.
Además está claro que no vemos lo mismo en las fotografías, ya que tú ves "tremendos clareos", "cortafuegos", "clareos detrás del trasplante", etc. Por cierto, también ves claramente que al paciente se le va a caer su pelo y que además la zona donante la tiene esquilmada.
El paciente está encantado con el resultado y no tiene por cierto el más mínimo problema con la zona media y coronilla (por lo menos para su sentido estético).
Se te ha olvidado mencionar que en la foto del octavo mes zona donante hemos sido unos insensatos y que intentábamos engañar al paciente y a cualquiera que viera la foto, puesto que está hecha con muchísima luz natural, y que además el pelo lo tenía más corto que en la del cuarto mes o el primer mes, y que así no es comparable.
No opino sobre lo que operan los demás, opino sobre lo que opero yo: entre 20 y 30 pacientes mensuales entre un par de médicos. Yo me siento satisfecho de que Clínica CETA pueda ayudar a ese número de personas con su trasplante y a los muchos a los que les aconsejamos no hacerse nada o no caer en estafas de productos-tratamiento milagro.
Espero que Edge no estuviera calificando de "carniceros" a Clínica CETA, porque pase que a mí se me diga lo que se quiera, cosa a lo que entiendo que me expongo por dar la cara, pero el honor de una empresa con 17 años, 70 médicos y 21 no médicos a parte de mí, y más de 30 especialidades médicas, creo que no se debe confundir con lo que uno opine. Opinar sobre un trasplante determinado o sobre un médico determinado pase, pero descalificar la totalidad de una institución que ni se conoce no lo comparto.
Con tanto comentario destructivo, en vez de constructivo, a uno se le quitan las ganas de escribir, aunque quizás es eso lo que se pretende.

[segismundo]

Seamos honestos...

Parece que se ha debido de sentir herido por mis palabras, lo siento... pero si usted me pide que le hable de sus casos, yo lo hago.. si luego no le gusta la opinion que le doy.. pues ya le digo que lo siento, pero estoy siendo sincero.

Precisamente porque trabaja para una empresa que se dedica a esto, deberia ser EL MAS OBJETIVO, y deberia medir mucho mas sus palabras...mas que nada porque se le ve el plumero.

No puede prentender venir aqui con aires de grandeza, desprestigiando una tecnica como es la FUSS, con la que trabajan grandes profesionales en el mundo, diciendo que puede hacer trasplantes por FUE de 10000 ufs (por no hablar que igual un dia de estos hace uno de 15000)... y demas tontunas que ha escrito... para luego meterme en su pagina web y ver que ni siquiera tienen un trasplante de 4000...

Por cierto, ha escrito " lo que opero yo" ¿NO decia que no era medico? ¿Que es usted? ¿Directivo? ¿medico? ¿Consultor? ¿Cmercial? ¿Directivo?

Si quiere postear hagalo, no hay ningun problema, pero si le diria dos cosas a ese respecto: 1 Echele un vistazo a como se comportan en el foro los otros consultores, Erinshore, Kivan, Escar.. Para empezar no desprestigian tecnicas... ni se tiran el pisto... ni se echan al cuello de los foreros, como ha hecho con el chico ese de Malaga.

Si es consultor se supone que es para resolver las dudas de quien se lo pregunte con respecto a su clinica, aparte de postear casos y ayudar a sus pacientes, no para opinar a la buena de dios..

Y Segundo... A mi modo de ver el hecho de que no quiera exponer casos en el foro nos deja sin poder opinar en directo con los pacientes reales.

Usted lo que quiere es estar aqui opinando y didiendo cosas como las que ya ha dicho y no mojarse y postear casos.

Por cierto, no se tire el pisto una vez mas aludiendo a que tiene ni se sabe los medicos y los años de experiencia y las personas a su cargo... sino fijese en SVENSON, esos si que tienen personal y centros... y son unos ESTAFADOREScon todas las letras..