Recupera el pelo
Fotos de trasplantes/reparaciones capilares colocadas por particulares.
Avatar de Usuario
Por Manuel23  -  Cinturón Azul  - 801 Mensajes
#651586
Davidubi escribió:
44pelos escribió: Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?
No hay parámetros matemáticos. Ha asignado un valor a unas variables que el creía conveniente y ha llegado a la conclusión que ha creído conveniente. Y ya.

Es como si tu valoras quien opera DUPAS y quien no y según eso entonces tendrías que asignarle un 0 a Freitas y otros tantos y un 10 a Medilor y demás doctores que lo hagan. El resto de la película te la puedes inventar xD.
Creo que es importante señalar que un parámetro matemático no es más que una variable que, incluida en una ecuación o función, modifica el resultado de esta. En este caso los factores que he utilizado en mi función sí que son parámetros matemáticos.

Evidentemente, en estadística, se usan muestras poblacionales significativas para poder llegar a conclusiones relevantes. No obstante, las ecuaciones y funciones que se usan a menudo son tan simples como la que he usado aquí.

Ahora paso a explicar mi función. Estos son los factores que he utilizado:

Calidad de trasplante: es cierto que he tenido en cuenta principalmente casos de Norwood II-IV (a). No obstante, para poder valorar a doctores como Andrade y la dra. Hernandez he tenido que valorar otro tipo de casos también (por la escasez de casos publicados similares al mío). Este factor es subjetivo, puesto que, aunque haga una media de las valoraciones de los casos de cada doctor, he tenido que valorar personalmente cada caso con una puntuación del 1 al 10. No obstante, no hay nadie mejor que uno mismo para valorar que resultados son los que queremos conseguir con el trasplante.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 5.

Precio: este factor es 100% objetivo. Simplemente comparo los precios de todos los doctores con respecto al más barato. El doctor más barato obtiene una puntuación de 10. El resto de los doctores obtiene una puntuación menor de 10 en función a la proporción de diferencia que hay con respecto al precio más barato.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Unidades estimadas: este factor se calcula con respecto a la media de las unidades estimadas por todos los doctores. Cuanto más cerca esté una estimación de la media mayor será la puntuación (siendo 10 si fuese exactamente igual a la media). Este factor es también objetivo, en tanto que la opinión personal no tiene ningún efecto en la puntuación del factor.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Feeling con el dr.: este factor es subjetivo. No obstante, se refiere a la experiencia y trato que el paciente recibe por parte de la clínica y el doctor. Tras visitar a varios doctores uno se da cuenta inmediatamente que este es un factor importante a tener en cuenta.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Distancia/comodidad: considero que este es un punto muy importante puesto que al final de la operación podemos no encontrarnos en buenas condiciones para realizar un viaje largo. En este sentido, cuando más cerca tengamos la clínica de nuestro hogar más alta será la puntuación. Si eres de Madrid, las clínicas de Madrid tendrán una puntuación más alta que las de Málaga, y las de Málaga una puntuación más alta que las de Bélgica. Para llegar a la puntuación exacta realicé una función similar a la del factor precio.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Tiempo: este factor la añadí a mi función al tener la posibilidad de operarme con el dr. Couto. En este caso puntué a cada doctor a “ojo”. No obstante, se pueden aplicar los mismos métodos que en los factores de precio y distancia. Este factor también puede ser objetivo si sencillamente valoramos más alto al doctor que antes nos opere.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 2.

Así queda la función:
5 x Calidad del trasplante + 1.5 x Precio + 1.5 U.f. estimadas + 1.5 Feeling con dr. + 1.5 x Distancia/comodidad + 2 x Tiempo.

La puntuación máxima son 130 puntos (este valor lo podemos traducir en un valor del 1 al 10 fácilmente aplicando una regla de 3).

¿Es esta función perfecta? Es perfecta para mí, puesto que la he ajustado a los factores que he considerado más importantes para elegir doctor.

La idea es que cada uno puede adaptar los factores de la función y los pesos (o importancia relativa) de cada factor en función de sus necesidades y situación. Una vez hecho esto tendremos un método muy eficaz para tomar una decisión.

Saludos
Avatar de Usuario
Por pericopalotes  -  Cinturón Rojo  - 1236 Mensajes
#651588
Manuel23 escribió:
Así queda la función:
5 x Calidad del trasplante + 1.5 x Precio + 1.5 U.f. estimadas + 1.5 Feeling con dr. + 1.5 x Distancia/comodidad + 2 x Tiempo.

La puntuación máxima son 130 puntos (este valor lo podemos traducir en un valor del 1 al 10 fácilmente aplicando una regla de 3).

¿Es esta función perfecta? Es perfecta para mí, puesto que la he ajustado a los factores que he considerado más importantes para elegir doctor.
Pedazo de algoritmo, a ver si lo patentas antes de que lo copien. De todas formas yo soy más binario y en caso de Unomasaga es NO :mrgreen:
Avatar de Usuario
Por pericopalotes  -  Cinturón Rojo  - 1236 Mensajes
#651589
pericopalotes escribió: Pedazo de algoritmo, a ver si lo patentas antes de que lo copien. De todas formas yo soy más binario y en caso de Unomasaga es NO :mrgreen:
Perdon, quisé decir Andrade en mi decisión binaria. Bastante tiene Unomasaga!
Por Spaulding79  -  Cinturón Blanco  - 44 Mensajes
#651604
Manuel23 escribió:
Davidubi escribió:
44pelos escribió: Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?
No hay parámetros matemáticos. Ha asignado un valor a unas variables que el creía conveniente y ha llegado a la conclusión que ha creído conveniente. Y ya.

Es como si tu valoras quien opera DUPAS y quien no y según eso entonces tendrías que asignarle un 0 a Freitas y otros tantos y un 10 a Medilor y demás doctores que lo hagan. El resto de la película te la puedes inventar xD.
Creo que es importante señalar que un parámetro matemático no es más que una variable que, incluida en una ecuación o función, modifica el resultado de esta. En este caso los factores que he utilizado en mi función sí que son parámetros matemáticos.

Evidentemente, en estadística, se usan muestras poblacionales significativas para poder llegar a conclusiones relevantes. No obstante, las ecuaciones y funciones que se usan a menudo son tan simples como la que he usado aquí.

Ahora paso a explicar mi función. Estos son los factores que he utilizado:

Calidad de trasplante: es cierto que he tenido en cuenta principalmente casos de Norwood II-IV (a). No obstante, para poder valorar a doctores como Andrade y la dra. Hernandez he tenido que valorar otro tipo de casos también (por la escasez de casos publicados similares al mío). Este factor es subjetivo, puesto que, aunque haga una media de las valoraciones de los casos de cada doctor, he tenido que valorar personalmente cada caso con una puntuación del 1 al 10. No obstante, no hay nadie mejor que uno mismo para valorar que resultados son los que queremos conseguir con el trasplante.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 5.

Precio: este factor es 100% objetivo. Simplemente comparo los precios de todos los doctores con respecto al más barato. El doctor más barato obtiene una puntuación de 10. El resto de los doctores obtiene una puntuación menor de 10 en función a la proporción de diferencia que hay con respecto al precio más barato.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Unidades estimadas: este factor se calcula con respecto a la media de las unidades estimadas por todos los doctores. Cuanto más cerca esté una estimación de la media mayor será la puntuación (siendo 10 si fuese exactamente igual a la media). Este factor es también objetivo, en tanto que la opinión personal no tiene ningún efecto en la puntuación del factor.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Feeling con el dr.: este factor es subjetivo. No obstante, se refiere a la experiencia y trato que el paciente recibe por parte de la clínica y el doctor. Tras visitar a varios doctores uno se da cuenta inmediatamente que este es un factor importante a tener en cuenta.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Distancia/comodidad: considero que este es un punto muy importante puesto que al final de la operación podemos no encontrarnos en buenas condiciones para realizar un viaje largo. En este sentido, cuando más cerca tengamos la clínica de nuestro hogar más alta será la puntuación. Si eres de Madrid, las clínicas de Madrid tendrán una puntuación más alta que las de Málaga, y las de Málaga una puntuación más alta que las de Bélgica. Para llegar a la puntuación exacta realicé una función similar a la del factor precio.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Tiempo: este factor la añadí a mi función al tener la posibilidad de operarme con el dr. Couto. En este caso puntué a cada doctor a “ojo”. No obstante, se pueden aplicar los mismos métodos que en los factores de precio y distancia. Este factor también puede ser objetivo si sencillamente valoramos más alto al doctor que antes nos opere.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 2.

Así queda la función:
5 x Calidad del trasplante + 1.5 x Precio + 1.5 U.f. estimadas + 1.5 Feeling con dr. + 1.5 x Distancia/comodidad + 2 x Tiempo.

La puntuación máxima son 130 puntos (este valor lo podemos traducir en un valor del 1 al 10 fácilmente aplicando una regla de 3).

¿Es esta función perfecta? Es perfecta para mí, puesto que la he ajustado a los factores que he considerado más importantes para elegir doctor.

La idea es que cada uno puede adaptar los factores de la función y los pesos (o importancia relativa) de cada factor en función de sus necesidades y situación. Una vez hecho esto tendremos un método muy eficaz para tomar una decisión.

Saludos

Una curiosidad... ¿Te dedicas a las matemáticas, estadística o algo parecido? Está curradísimo!!
Por Miguelett  -  Cinturón Naranja  - 300 Mensajes
#651605
Manuel23 escribió:
Davidubi escribió:
44pelos escribió: Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?
No hay parámetros matemáticos. Ha asignado un valor a unas variables que el creía conveniente y ha llegado a la conclusión que ha creído conveniente. Y ya.

Es como si tu valoras quien opera DUPAS y quien no y según eso entonces tendrías que asignarle un 0 a Freitas y otros tantos y un 10 a Medilor y demás doctores que lo hagan. El resto de la película te la puedes inventar xD.
Creo que es importante señalar que un parámetro matemático no es más que una variable que, incluida en una ecuación o función, modifica el resultado de esta. En este caso los factores que he utilizado en mi función sí que son parámetros matemáticos.

Evidentemente, en estadística, se usan muestras poblacionales significativas para poder llegar a conclusiones relevantes. No obstante, las ecuaciones y funciones que se usan a menudo son tan simples como la que he usado aquí.

Ahora paso a explicar mi función. Estos son los factores que he utilizado:

Calidad de trasplante: es cierto que he tenido en cuenta principalmente casos de Norwood II-IV (a). No obstante, para poder valorar a doctores como Andrade y la dra. Hernandez he tenido que valorar otro tipo de casos también (por la escasez de casos publicados similares al mío). Este factor es subjetivo, puesto que, aunque haga una media de las valoraciones de los casos de cada doctor, he tenido que valorar personalmente cada caso con una puntuación del 1 al 10. No obstante, no hay nadie mejor que uno mismo para valorar que resultados son los que queremos conseguir con el trasplante.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 5.

Precio: este factor es 100% objetivo. Simplemente comparo los precios de todos los doctores con respecto al más barato. El doctor más barato obtiene una puntuación de 10. El resto de los doctores obtiene una puntuación menor de 10 en función a la proporción de diferencia que hay con respecto al precio más barato.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Unidades estimadas: este factor se calcula con respecto a la media de las unidades estimadas por todos los doctores. Cuanto más cerca esté una estimación de la media mayor será la puntuación (siendo 10 si fuese exactamente igual a la media). Este factor es también objetivo, en tanto que la opinión personal no tiene ningún efecto en la puntuación del factor.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Feeling con el dr.: este factor es subjetivo. No obstante, se refiere a la experiencia y trato que el paciente recibe por parte de la clínica y el doctor. Tras visitar a varios doctores uno se da cuenta inmediatamente que este es un factor importante a tener en cuenta.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Distancia/comodidad: considero que este es un punto muy importante puesto que al final de la operación podemos no encontrarnos en buenas condiciones para realizar un viaje largo. En este sentido, cuando más cerca tengamos la clínica de nuestro hogar más alta será la puntuación. Si eres de Madrid, las clínicas de Madrid tendrán una puntuación más alta que las de Málaga, y las de Málaga una puntuación más alta que las de Bélgica. Para llegar a la puntuación exacta realicé una función similar a la del factor precio.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.

Tiempo: este factor la añadí a mi función al tener la posibilidad de operarme con el dr. Couto. En este caso puntué a cada doctor a “ojo”. No obstante, se pueden aplicar los mismos métodos que en los factores de precio y distancia. Este factor también puede ser objetivo si sencillamente valoramos más alto al doctor que antes nos opere.

Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 2.

Así queda la función:
5 x Calidad del trasplante + 1.5 x Precio + 1.5 U.f. estimadas + 1.5 Feeling con dr. + 1.5 x Distancia/comodidad + 2 x Tiempo.

La puntuación máxima son 130 puntos (este valor lo podemos traducir en un valor del 1 al 10 fácilmente aplicando una regla de 3).

¿Es esta función perfecta? Es perfecta para mí, puesto que la he ajustado a los factores que he considerado más importantes para elegir doctor.

La idea es que cada uno puede adaptar los factores de la función y los pesos (o importancia relativa) de cada factor en función de sus necesidades y situación. Una vez hecho esto tendremos un método muy eficaz para tomar una decisión.

Saludos
Jolin compi que currada.
Yo le quitaria la variable de distancia/comodidad porque al final lo que creo que interesa es valorar es el resultado de la operacion y esta variable afecta mas que al resultado en si a la facilidad de llegar a tu destino. Porque un doctor esté en Barcelona, Bilbao o Valencia no te van a salir a o menos pelos de si estan mas cerca de tu casa sino la gente no iria a Turquia aunque tambien es verdad que Turquia es 4 veces mas barato que aqui y el peso economico compensa mucho el peso de la distancia.
Ojo solo es una opinión persinak ya que tu eres quien te lo has currado y sabras mejor que nadie que buscas.
Un saludo y enhorabuena por la currada
Avatar de Usuario
Por jake  -  Moderador Objetivo en positivo  - 11360 Mensajes
#651606
pericopalotes escribió:
pericopalotes escribió: Pedazo de algoritmo, a ver si lo patentas antes de que lo copien. De todas formas yo soy más binario y en caso de Unomasaga es NO :mrgreen:
Perdon, quisé decir Andrade en mi decisión binaria. Bastante tiene Unomasaga!
Jajaja ese es bueno perico buen algoritmo :)
Respecto a tanto preguntarle a Manuel creo que tiene su propio hilo, no manchemos más este con cosas que no vienen al casos.
Avatar de Usuario
Por Manuel23  -  Cinturón Azul  - 801 Mensajes
#651623
Spaulding79 escribió:Una curiosidad... ¿Te dedicas a las matemáticas, estadística o algo parecido? Está curradísimo!!
Sin especificar demasiado, los números y la estadística son mi vida :)
Miguelett escribió: Jolin compi que currada.
Yo le quitaria la variable de distancia/comodidad porque al final lo que creo que interesa es valorar es el resultado de la operacion y esta variable afecta mas que al resultado en si a la facilidad de llegar a tu destino. Porque un doctor esté en Barcelona, Bilbao o Valencia no te van a salir a o menos pelos de si estan mas cerca de tu casa sino la gente no iria a Turquia aunque tambien es verdad que Turquia es 4 veces mas barato que aqui y el peso economico compensa mucho el peso de la distancia.
Ojo solo es una opinión persinak ya que tu eres quien te lo has currado y sabras mejor que nadie que buscas.
Un saludo y enhorabuena por la currada
Si el factor distancia no es importante para ti, simplemente no lo tienes que cuenta y listo. De la misma forma una persona con mucho dinero, el factor precio seguro que no lo tendría en cuenta y primaría el factor tiempo con más importancia, etc. Por eso cada uno tiene que valorar que factores son importantes y la medida de esta importancia.
pericopalotes escribió:Perdon, quisé decir Andrade en mi decisión binaria. Bastante tiene Unomasaga!
Hombre a toro pasado es muy fácil decir: "Me equivoqué". Yo creo que si analizas la situación y todos los factores que te llevan a tomar una decisión, te puedes equivocar, pero por lo menos hiciste cuanto estuvo en tu mano para tomar la mejor decisión.
jake escribió:
pericopalotes escribió:Jajaja ese es bueno perico buen algoritmo :)
Respecto a tanto preguntarle a Manuel creo que tiene su propio hilo, no manchemos más este con cosas que no vienen al casos.
Tienes toda la razón. No era mi intención cambiar la temática del hilo, sino responder a Davidubi. No obstante si alguien me quiere preguntar algo sobre este tema, mejor que lo haga en mi hilo.
Avatar de Usuario
Por unomasaga  -  Cinturón Azul  - 882 Mensajes
#652055
Muy buenas a todos,

Vuelvo a pedir disculpas por la demora, como bien entenderéis, esto no es un camino de rosas y no dispongo del tiempo que me gustaría para dedicarme a esto lo suficiente.

Solo deciros que me gustaría presentaros lo prometido a lo largo del fin de semana, además de contaros el deleznable trato que está teniendo la clínica conmigo.

Momentos duros que no deseo a nadie.

Un saludo
Avatar de Usuario
Por pericopalotes  -  Cinturón Rojo  - 1236 Mensajes
#652085
Davidubi escribió: ↑
Vie Abr 20, 2018 2:33 pm
Ánimo tío, seguro que no está tan mal! y si lo está, ya tienes fecha de arreglo, no?
Me da que el arreglo no se lo hará Andrade sino Freitas... Con un error tiene bastante.
Avatar de Usuario
Por mister-proper  -  Cinturón Negro  - 5700 Mensajes
#653410
Aviso. Se cierra este post por temas judiciales entre unomasaga y los abogados de la clínica del doctor Andrade.
  • 1
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41