- Vie Abr 13, 2018 12:36 pm
#651586
Evidentemente, en estadística, se usan muestras poblacionales significativas para poder llegar a conclusiones relevantes. No obstante, las ecuaciones y funciones que se usan a menudo son tan simples como la que he usado aquí.
Ahora paso a explicar mi función. Estos son los factores que he utilizado:
Calidad de trasplante: es cierto que he tenido en cuenta principalmente casos de Norwood II-IV (a). No obstante, para poder valorar a doctores como Andrade y la dra. Hernandez he tenido que valorar otro tipo de casos también (por la escasez de casos publicados similares al mío). Este factor es subjetivo, puesto que, aunque haga una media de las valoraciones de los casos de cada doctor, he tenido que valorar personalmente cada caso con una puntuación del 1 al 10. No obstante, no hay nadie mejor que uno mismo para valorar que resultados son los que queremos conseguir con el trasplante.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 5.
Precio: este factor es 100% objetivo. Simplemente comparo los precios de todos los doctores con respecto al más barato. El doctor más barato obtiene una puntuación de 10. El resto de los doctores obtiene una puntuación menor de 10 en función a la proporción de diferencia que hay con respecto al precio más barato.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Unidades estimadas: este factor se calcula con respecto a la media de las unidades estimadas por todos los doctores. Cuanto más cerca esté una estimación de la media mayor será la puntuación (siendo 10 si fuese exactamente igual a la media). Este factor es también objetivo, en tanto que la opinión personal no tiene ningún efecto en la puntuación del factor.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Feeling con el dr.: este factor es subjetivo. No obstante, se refiere a la experiencia y trato que el paciente recibe por parte de la clínica y el doctor. Tras visitar a varios doctores uno se da cuenta inmediatamente que este es un factor importante a tener en cuenta.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Distancia/comodidad: considero que este es un punto muy importante puesto que al final de la operación podemos no encontrarnos en buenas condiciones para realizar un viaje largo. En este sentido, cuando más cerca tengamos la clínica de nuestro hogar más alta será la puntuación. Si eres de Madrid, las clínicas de Madrid tendrán una puntuación más alta que las de Málaga, y las de Málaga una puntuación más alta que las de Bélgica. Para llegar a la puntuación exacta realicé una función similar a la del factor precio.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Tiempo: este factor la añadí a mi función al tener la posibilidad de operarme con el dr. Couto. En este caso puntué a cada doctor a “ojo”. No obstante, se pueden aplicar los mismos métodos que en los factores de precio y distancia. Este factor también puede ser objetivo si sencillamente valoramos más alto al doctor que antes nos opere.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 2.
Así queda la función:
5 x Calidad del trasplante + 1.5 x Precio + 1.5 U.f. estimadas + 1.5 Feeling con dr. + 1.5 x Distancia/comodidad + 2 x Tiempo.
La puntuación máxima son 130 puntos (este valor lo podemos traducir en un valor del 1 al 10 fácilmente aplicando una regla de 3).
¿Es esta función perfecta? Es perfecta para mí, puesto que la he ajustado a los factores que he considerado más importantes para elegir doctor.
La idea es que cada uno puede adaptar los factores de la función y los pesos (o importancia relativa) de cada factor en función de sus necesidades y situación. Una vez hecho esto tendremos un método muy eficaz para tomar una decisión.
Saludos
Creo que es importante señalar que un parámetro matemático no es más que una variable que, incluida en una ecuación o función, modifica el resultado de esta. En este caso los factores que he utilizado en mi función sí que son parámetros matemáticos.Davidubi escribió:No hay parámetros matemáticos. Ha asignado un valor a unas variables que el creía conveniente y ha llegado a la conclusión que ha creído conveniente. Y ya.44pelos escribió: Según esos parámetros matemáticos que has utilizado, quien es el ganador?
Es como si tu valoras quien opera DUPAS y quien no y según eso entonces tendrías que asignarle un 0 a Freitas y otros tantos y un 10 a Medilor y demás doctores que lo hagan. El resto de la película te la puedes inventar xD.
Evidentemente, en estadística, se usan muestras poblacionales significativas para poder llegar a conclusiones relevantes. No obstante, las ecuaciones y funciones que se usan a menudo son tan simples como la que he usado aquí.
Ahora paso a explicar mi función. Estos son los factores que he utilizado:
Calidad de trasplante: es cierto que he tenido en cuenta principalmente casos de Norwood II-IV (a). No obstante, para poder valorar a doctores como Andrade y la dra. Hernandez he tenido que valorar otro tipo de casos también (por la escasez de casos publicados similares al mío). Este factor es subjetivo, puesto que, aunque haga una media de las valoraciones de los casos de cada doctor, he tenido que valorar personalmente cada caso con una puntuación del 1 al 10. No obstante, no hay nadie mejor que uno mismo para valorar que resultados son los que queremos conseguir con el trasplante.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 5.
Precio: este factor es 100% objetivo. Simplemente comparo los precios de todos los doctores con respecto al más barato. El doctor más barato obtiene una puntuación de 10. El resto de los doctores obtiene una puntuación menor de 10 en función a la proporción de diferencia que hay con respecto al precio más barato.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Unidades estimadas: este factor se calcula con respecto a la media de las unidades estimadas por todos los doctores. Cuanto más cerca esté una estimación de la media mayor será la puntuación (siendo 10 si fuese exactamente igual a la media). Este factor es también objetivo, en tanto que la opinión personal no tiene ningún efecto en la puntuación del factor.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Feeling con el dr.: este factor es subjetivo. No obstante, se refiere a la experiencia y trato que el paciente recibe por parte de la clínica y el doctor. Tras visitar a varios doctores uno se da cuenta inmediatamente que este es un factor importante a tener en cuenta.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Distancia/comodidad: considero que este es un punto muy importante puesto que al final de la operación podemos no encontrarnos en buenas condiciones para realizar un viaje largo. En este sentido, cuando más cerca tengamos la clínica de nuestro hogar más alta será la puntuación. Si eres de Madrid, las clínicas de Madrid tendrán una puntuación más alta que las de Málaga, y las de Málaga una puntuación más alta que las de Bélgica. Para llegar a la puntuación exacta realicé una función similar a la del factor precio.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 1.5.
Tiempo: este factor la añadí a mi función al tener la posibilidad de operarme con el dr. Couto. En este caso puntué a cada doctor a “ojo”. No obstante, se pueden aplicar los mismos métodos que en los factores de precio y distancia. Este factor también puede ser objetivo si sencillamente valoramos más alto al doctor que antes nos opere.
Dentro de mi función para obtener la puntuación total, este factor tiene un peso de 2.
Así queda la función:
5 x Calidad del trasplante + 1.5 x Precio + 1.5 U.f. estimadas + 1.5 Feeling con dr. + 1.5 x Distancia/comodidad + 2 x Tiempo.
La puntuación máxima son 130 puntos (este valor lo podemos traducir en un valor del 1 al 10 fácilmente aplicando una regla de 3).
¿Es esta función perfecta? Es perfecta para mí, puesto que la he ajustado a los factores que he considerado más importantes para elegir doctor.
La idea es que cada uno puede adaptar los factores de la función y los pesos (o importancia relativa) de cada factor en función de sus necesidades y situación. Una vez hecho esto tendremos un método muy eficaz para tomar una decisión.
Saludos
Medicación desde 2010:
Minoxidil 5% (1 vez al día)
Medicación desde 2016:
Minoxidil 5% (2 veces al día)
Ketoconazol 2% (2 veces por semana)
Medicación desde septiembre 2016:
Finasteride 1.25mg diarios (1/4 pastilla)
Minoxidil 5% (2 veces al día)
Crema ketoconazol 2% (3 veces por semana)
Antes y después de la medicación: https://foro.recuperarelpelo.com/viewto ... =2&t=72299
Minoxidil 5% (1 vez al día)
Medicación desde 2016:
Minoxidil 5% (2 veces al día)
Ketoconazol 2% (2 veces por semana)
Medicación desde septiembre 2016:
Finasteride 1.25mg diarios (1/4 pastilla)
Minoxidil 5% (2 veces al día)
Crema ketoconazol 2% (3 veces por semana)
Antes y después de la medicación: https://foro.recuperarelpelo.com/viewto ... =2&t=72299