- Dom Sep 06, 2015 6:06 pm
#488704
Lo afirmo con total rotundidad.
Eso es falso y ya lo hemos discutido.
La anterior vez que discutimos enlazaste a tres de esos estudios y los consulté los tres.
¿Tú lo has consultado? ¿Te los has leido? ¿Has visto el material grafico?
Yo aquella vez, ya te dí una replica.
La voy a volver a dar... pero va ser la ultima vez.
En los estudios hay una clasificación en grados según sea el resultado. La traducción al español sería algo así como: sin resultados, moderadamente bueno, visible, notable, bueno y muy bueno.
Bien.
Los resultados MUY BUENOS, que son los que nos interesan, y lo que podríamos considerar una detención del 100% del AGA, no son ni mucho menos de un 87%.
Por eso te digo que es FALSO lo que afirmas, no por capricho.
Contra eso hay poco que decir conforero, más que dar un titular, aún ha sabiendas de que es FALSO.
A eso yo lo llamo engañar y a mi no me gusta que me engañen.
Y el mismo estudio contiene esa información. No hace falta ir a otra fuente.
Si tú crees que es razonable discutir una y otra vez, el mismo titular. Tú mismo. Yo va a ser la ultima que lo haga.
No hay NADA que detenga el AGA al 100%. Absolutamente NADA.
Y no hay tampoco, ninguna operación de transplantes que se acerque a la densidad de un cuero cabelludo ni de lejos. NO hay forma humana de poner 200 pelos en cada centrímetro cuadrado. Que serían unos 70-100 foliculos. Ni tampoco simular el nacimiento de una linea frontal con pelos de diferentes grosores.
El pelo es irreplicable.
Tú puedes cubrir, tú puedes disimular, tú puedes atrasar por unos años indeterminados el avance del AGA, tú puedes mejorar la salud del cuero cabelludo, prevenir la dermatitis seborraica con Ketoconazol.
Pero desgraciadamente no hay ninguna "cura" o remplazo del pelo tal cual es.
Tú no sabes como es la evolución de tu AGA y tú tampoco puedes evaluar los efectos del finasteride en uno mismo; es muy complicado.
Si aqui hay usuarios de finasteride que se pasan al durasteride es porque el AGA avanza. Más lento o más despacio. Pero avanza.
Así que en lo que a mi respecta seguiré diciendo que no hay NADA. Y si existe algo que me lo demuestren.
Y lo haré desde el respeto a diferencia de tí.
Porque de la misma manera que tú te declaras "detractor de las protesis", yo podría declararme "detractor del finasteride" y decir que es veneno a nivel hormonal y que te estás jugando la próstasta.
Y en cambio no lo hago, por educación.
Científicamente no han probado que el finasteride detiene al 100% el AGA en un 87% de personas durante 10 años. Que más quisieramos.pjorileto escribió:El finasteride detiene el AGA al 100% en el 87% de personas al menos durante 10 años. Esto esta probado cientificamente. No podes afirmar que no hay nada, cuando si lo hay. Que tu no lo creas, pues eso es aceptable, pero no puedes afirmar que no hay nada. El finasteride, hablando crudamente, es un farmaco que evita que se te caigan los pelos.
Lo afirmo con total rotundidad.
Eso es falso y ya lo hemos discutido.
La anterior vez que discutimos enlazaste a tres de esos estudios y los consulté los tres.
¿Tú lo has consultado? ¿Te los has leido? ¿Has visto el material grafico?
Yo aquella vez, ya te dí una replica.
La voy a volver a dar... pero va ser la ultima vez.
En los estudios hay una clasificación en grados según sea el resultado. La traducción al español sería algo así como: sin resultados, moderadamente bueno, visible, notable, bueno y muy bueno.
Bien.
Los resultados MUY BUENOS, que son los que nos interesan, y lo que podríamos considerar una detención del 100% del AGA, no son ni mucho menos de un 87%.
Por eso te digo que es FALSO lo que afirmas, no por capricho.
Contra eso hay poco que decir conforero, más que dar un titular, aún ha sabiendas de que es FALSO.
A eso yo lo llamo engañar y a mi no me gusta que me engañen.
Y el mismo estudio contiene esa información. No hace falta ir a otra fuente.
Si tú crees que es razonable discutir una y otra vez, el mismo titular. Tú mismo. Yo va a ser la ultima que lo haga.
No hay NADA que detenga el AGA al 100%. Absolutamente NADA.
Y no hay tampoco, ninguna operación de transplantes que se acerque a la densidad de un cuero cabelludo ni de lejos. NO hay forma humana de poner 200 pelos en cada centrímetro cuadrado. Que serían unos 70-100 foliculos. Ni tampoco simular el nacimiento de una linea frontal con pelos de diferentes grosores.
El pelo es irreplicable.
Tú puedes cubrir, tú puedes disimular, tú puedes atrasar por unos años indeterminados el avance del AGA, tú puedes mejorar la salud del cuero cabelludo, prevenir la dermatitis seborraica con Ketoconazol.
Pero desgraciadamente no hay ninguna "cura" o remplazo del pelo tal cual es.
Tú no sabes como es la evolución de tu AGA y tú tampoco puedes evaluar los efectos del finasteride en uno mismo; es muy complicado.
Si aqui hay usuarios de finasteride que se pasan al durasteride es porque el AGA avanza. Más lento o más despacio. Pero avanza.
Así que en lo que a mi respecta seguiré diciendo que no hay NADA. Y si existe algo que me lo demuestren.
Y lo haré desde el respeto a diferencia de tí.
Porque de la misma manera que tú te declaras "detractor de las protesis", yo podría declararme "detractor del finasteride" y decir que es veneno a nivel hormonal y que te estás jugando la próstasta.
Y en cambio no lo hago, por educación.
En 100 años todos calvos.