- Mié Mar 15, 2017 6:37 pm
#578346
Unos buenos ejemplos para explicar esto. La gente se ríe y hace memes del injerto de pelo del periodista Hilario Pino ¿por que si lo que tiene es pelo natural? ¿es que ahora es risible tener pelo natural en tu cabeza? Entonces nos tendremos que reír de todo el mundo o no? Por contra el presentador Chistian Galvez tiene una prótesis, o sea, pelo artificial, y nadie se ríe. ¿Por que esta contradicción entre ambos casos? Pues por dos razones. La primera porque a diferencia de Hilario Pino, nadie o poca gente ha visto a Chistian Galvez con calvicie, y claro, al no ver la diferencia a como esta ahora, no se ríen. Y en segundo lugar, porque la integración es muy buena y parece en todo momento pelo natural. Hilario Pino puede tener una integración buena, pero su problema es que todo el mundo tiene ya grabada en su mente su imagen de calvo, y puede tener ahora pelo natural, que nuestro subsconsciente nos engaña y nos hace gracia verle ahora con pelo, a pesar de que sabemos realmente que no lo es.
Otro ejemplo es el dirigente del PSOE en Valencia, Ximo Puig. Su prótesis nos parece ridícula, pero aquí es a la inversa que el caso de Hilario Pino. Nadie recuerda a Ximo Puig sin pelo, nadie le hace gracia por eso. Aquí lo que falla es la nefasta integración de la prótesis. Hasta un ciego se da cuenta de que tiene algo artificial en la cabeza. El color es distinto, la densidad, vamos, un desastre que no entiendo como este tío con la pasta que tiene siendo un alto cargo del PSOE no cuida un poco esas cosas.
Quiero con todo esto decir que si uno cuida bien la integración de la prótesis con el resto del pelo, una prótesis puede quedar mucho mejor que un injerto.
Este es por ej. uno que he visto en youtube y firmaba ahora mismo que me quedara así.
https://www.youtube.com/watch?v=IGV8I0x91tU
Otra cosa, también hay que cuidar de no caer en el error de ponerse pelo de 20 años menos de la edad que uno tiene, porque eso canta lo suyo. Es un error que cae alguna gente porque claro, te planteas de que ya que vas a ponerte pelo artificial, pues me pongo toda la cantidad que quiera y me hago los peinados que ni con 20 años era capaz de hacerme, pero con 50 años mostrar un pelo de 20 años da mucho el cante.
Otro ejemplo es el dirigente del PSOE en Valencia, Ximo Puig. Su prótesis nos parece ridícula, pero aquí es a la inversa que el caso de Hilario Pino. Nadie recuerda a Ximo Puig sin pelo, nadie le hace gracia por eso. Aquí lo que falla es la nefasta integración de la prótesis. Hasta un ciego se da cuenta de que tiene algo artificial en la cabeza. El color es distinto, la densidad, vamos, un desastre que no entiendo como este tío con la pasta que tiene siendo un alto cargo del PSOE no cuida un poco esas cosas.
Quiero con todo esto decir que si uno cuida bien la integración de la prótesis con el resto del pelo, una prótesis puede quedar mucho mejor que un injerto.
Este es por ej. uno que he visto en youtube y firmaba ahora mismo que me quedara así.
https://www.youtube.com/watch?v=IGV8I0x91tU
Otra cosa, también hay que cuidar de no caer en el error de ponerse pelo de 20 años menos de la edad que uno tiene, porque eso canta lo suyo. Es un error que cae alguna gente porque claro, te planteas de que ya que vas a ponerte pelo artificial, pues me pongo toda la cantidad que quiera y me hago los peinados que ni con 20 años era capaz de hacerme, pero con 50 años mostrar un pelo de 20 años da mucho el cante.