Si bien el
Actimel no es un timo y tampoco tiene que ver con la Alopecia, dejo este debate abierto por si alguien puede aportar alguna fuente que indique lo contrario (excepto La Serenísima).
En los últimos cinco años no había tenido ni una gripe, pero para mi sorpresa, a los seis meses de tomar
Actimel me enfermé
Esto no significa que haya sido "culpa" del Actimel, pero con seguridad no previene nada de nada. Por eso comencé a investigar qué hacía realmente la famosa
L-Casei Defensis o ImunitassResumen para los apurados: el Actimel no funciona de la forma que lo promocionan nuestros amigos de Danone. Lo único que podría hacer -como cualquier yogurt- es mejorar el tránsito intestinal. ¿Gripe? ¿Resfrío? Nada. El Actimel no ha demostrado nada contra la gripe ni el resfrío."[...] ha demostrado que puede reducir la incidencia y disminuir la duración de ciertos tipos de diarrea de origen infeccioso ejerciendo un papel protector sobre la flora intestinal [...] Actualmente
no se puede afirmar que la presencia de esta bacteria (L Casei) en el intestino nos pueda
proteger frente a una infección sistémica como pudiera ser, por ejemplo, una gripe [...]"
L-Casei "Defensis" en otros países se llama L-Casei "Imunitass" - puro marketing. Poniendo dentro del nombre la palabra "defensa" o "inmunidad" de acuerdo a cada país.
Dr. Luengo escribió:
I) ORIGEN
L casei defensis es una bacteria que se puede encontrar espontáneamente en los alimentos de origen lácteo y viviendo en simbiosis –asociación- con el resto de bacterias habituales del intestino humano sin dar lugar a infecciones y que ha sido seleccionado por los científicos de Danone para suplementar su producto Actimel.
II) ACCIONES
Los lactobacilos en general se caracterizan por formar ácido láctico como producto principal de la fermentación de los azúcares dando lugar a yogur a partir de la leche.
En el intestino humano, L casei defensis, bacteria perteneciente al grupo de los lactobacilos, ha demostrado que puede reducir la incidencia y disminuir la duración de ciertos tipos de diarrea de origen infeccioso ejerciendo un papel protector sobre la flora intestinal normal lo que condiciona a su vez un mejor funcionamiento de las células que conforman las paredes intestinales, por lo que se puede considerar como beneficioso en términos generales para los procesos digestivos.
También ha demostrado mejorar algunos de los parámetros -medidas de valoración- del sistema inmunológico –defensivo- intestinal local, pero no hay pruebas de que estos resultados puedan ser extrapolables al sistema inmunológico general. Es decir, actualmente no se puede afirmar que la presencia de esta bacteria en el intestino nos pueda proteger frente a una infección sistémica como pudiera ser, por ejemplo, una gripe.
III) INDICACIONES Y BENEFICIOS QUE SE LE ATRIBUYEN
1ª) Tratamiento y prevención de las diarreas en la infancia
2ª) Recomendable para todos los que presenten problemas diarreicos en general.
Update Enero 2008: proyecto de ley para detener la publicidad engañosa.diputados.gov.ar escribió:
[...] el Gobierno Nacional a través de la Secretaría de Salud obligó a la Empresa Láctea "La Serenísima" a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe (por ejemplo "desafío actimel: consúmalo durante 14 días" o "haga de agosto su actimel") [...]
A muchos les parecerá una "victoria" que en diputados se trate el tema, pero francamente y a pesar de estar en contra de la publicidad engañosa, más en contra estoy de insinuar -o afirmar- que el Actimel a largo plazo "podría no ser beneficioso", como veremos en el proyecto de ley.
Si el diputado
tiene evidencias para hacer tal afirmación, con placer guardaré mis palabras en el bolsillo.
Fuente:
proyectos de ley de diputados.gov.arDiputados escribió:
Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.
Nº de Expediente 1405-D-2007
Trámite Parlamentario 027 (11/04/2007)
Sumario BACTERIA "L CASEI DEFENSIS": OBLIGATORIEDAD DE INCLUIR UNA LEYENDA EN PRODUCTOS ALIMENTICIOS DE CONSUMO HUMANO, ADVIRTIENDO SUS CONTRAINDICACIONES.
Firmantes SOLANAS, RAUL PATRICIO.
Giro a Comisiones ACCION SOCIAL Y SALUD PUBLICA; DEFENSA DEL CONSUMIDOR.
El Senado y Cámara de Diputados,...
INCLUSION EN LOS PROSPECTOS DE UNA LEYENDA ADVIRTIENDO LAS CONTRAINDICACIONES EN PRODUCTOS ALIMENTICIOS QUE CONTENGAN LA BACTERIA L CASEI DEFENSIS
Artículo 1°: Será obligatorio indicar en todos los productos alimenticios, sustancias alimenticias y bebidas destinadas al consumo humano que contengan la bacteria L Casei Defensis lo siguiente:
a) Leyenda sobre contraindicaciones, efectos secundarios y advertencias que contenga el producto;
b) Dosis recomendadas;
c) Certificación de organismos públicos de regulación.
Art. 2°: La leyenda referida al artículo anterior deberá ser clara y visible para el consumidor.
Art. 3°: Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El proyecto de ley que se somete a la consideración del Honorable Congreso de la Nación tiene por finalidad incorporar en los prospectos de los productos alimenticios, sustancias alimenticias y bebidas destinadas al consumo humano que contengan la bacteria L Casei Defensis una leyenda que indique las contraindicaciones, efectos secundarios y/o adversos del mismo en el consumo diario, continuo, y/o prolongado; pero de una manera clara y fácil de ser visible.
Dicha finalidad se basa en la necesidad de proteger los derechos de los consumidores, establecidos en nuestra Constitución Nacional y garantizar el acceso a la información, principalmente en productos que son consumidos como complementos de la capacidad de defensa inmunológica.
L casei defensis es una bacteria perteneciente al grupo de los lactobacilos o Lactobacillus que se puede encontrar espontáneamente en los alimentos de origen lácteo y viviendo en simbiosis -asociación- con el resto de bacterias habituales del intestino humano. Se caracterizan por formar ácido láctico como producto principal de la fermentación de los azúcares dando lugar a yogur a partir de la leche y otros productos comestibles como los quesos.
Es considerable destacar que diversos estudios realizados han confirmado que en el intestino humano, la L casei defensis ha demostrado que puede reducir la incidencia y disminuir la duración de ciertos tipos de diarrea de origen infeccioso ejerciendo un papel protector sobre la flora intestinal normal lo que condiciona a su vez un mejor funcionamiento de las células que conforman las paredes intestinales. También, han demostrado mejorar algunos de los parámetros - medidas de valoración- del sistema inmunológico -defensivo- intestinal local. En concreto, las bacterias del género Lactobacillus se distinguen por su capacidad de atravesar en gran número la barrera gástrica y sobrevivir durante el tránsito intestinal, lo que permite desarrollar sus efectos beneficiosos en el intestino. Entre dichos efectos beneficiosos de los Lactobacillus destaca el mantenimiento de la flora intestinal, la modulación de la renovación celular a nivel del epitelio intestinal, la contribución a la conservación del equilibrio del sistema inmunológico.
Sin embargo, no hay pruebas de que estos resultados puedan ser extrapolables al sistema inmunológico general. Es decir, actualmente no se puede afirmar que la presencia de esta bacteria en el intestino nos pueda proteger frente a una infección sistémica como pudiera ser, por ejemplo, una gripe. Incluso se ha descubierto que esta bacteria es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente "olvida" que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores a 14 años. En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; y para hacerlo rentable se vendió su patente a empresas alimenticias. Además, existen varios trabajos de experimentación en animales y humanos que han demostrado que el consumo de ciertos probióticos y prebióticos, como esta bacteria disminuye el nivel de colesterol en sangre, sin embargo, aunque se han sugerido posibles mecanismos, ninguno se ha verificado.
En consecuencia, el Gobierno Nacional a través de la Secretaría de Salud obligó a la Empresa Láctea "La Serenísima" a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe (por ejemplo "desafío actimel: consúmalo durante 14 días" o "haga de agosto su actimel"). Es decir que si una madre decide completar la dieta con cualquier producto alimenticio que contenga la bacteria L Casei Defensis, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que puede estar haciendo un daño importante a futuro a causa de las manipulaciones publicitarias para impulsar los negocios; y tampoco se le informa a esa madre que al hijo le está suministrando un medicamento.
Es por ello, que consideramos fundamental que mediante una Ley se obligue a todas las empresas alimentarías a indicar en sus productos estos efectos colaterales para que la población sea quién decida consumir o no dicho producto, y se evite ser engañada mediante avisos publicitarios. Se trata de proteger y ejercitar uno de los principios básico del Estado que es garantizar la salud de su pueblo mediante acciones concretar e intervención directa.
Por las razones aludidas solicito de mis pares, la aprobación del presente proyecto de ley.-
Esa fue la nota original, tal como se encuentra en la fuente. Ahora vamos a analizar dos puntitos no más para darnos cuenta quién está decidiendo cómo debe actuar La Serenísima. No me parece correcta la forma de publicitar de la empresa, pero sinceramente, me parece mucho peor la forma de "juzgar" -sin información sólida- del diputado.
diputados.gov.ar escribió:
Incluso se ha descubierto que esta bacteria es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente "olvida" que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores a 14 años.
Si no me han enseñado mal, nuestro organismo no "genera" sino que "hospeda" bacterias. Esa pequeña diferencia me hace desestimar completamente sus afirmaciones. Si nuestro organismo no sabe cómo "generar" una bacteria, no me explico cómo puede "olvidar" lo que en primer lugar nunca supo.
Luego usted hace particular referencia a "personas menores a 14 años". ¿Lo dice por algo en particular? Se lo pregunto porque no he podido encontrar ni una referencia seria y no comprendo porqué en vez de "14" no dice usted... 17, o 18, o 25. El número "14" lo eligió por ser su favorito? Menos mal que no soy yo el diputado, porque mi número de la suerte es el 1001. Imagínese que a La Serenísima le toque un diputado como yo -que tiene como favorito un número tan grande- intentando sacar un proyecto de ley afirmando que "no es recomendable para personas menores a 1001 años". Diputado, si usted habla o yo hablo, debemos presentar evidencias. Ahora es usted quien habla y por eso debe presentar alguna prueba que apoye sus afirmaciones.
diputados.gov.ar escribió:
En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban [...]
Esas "pocas personas" somos todos, diputado. Ni usted ni yo elaboramos ninguna bacteria.
diputados.gov.ar escribió:
[...] pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; y para hacerlo rentable se vendió su patente a empresas alimenticias.
Entonces? Aun imaginando que sea como usted dice, tiene algún sentido explicar si es o no rentable? Porque si hablamos de rentabilidad, le digo que preferiría tener menos diputados pero mejor informados.
diputados.gov.ar escribió:
Además, existen varios trabajos de experimentación en animales y humanos que han demostrado que el consumo de ciertos probióticos y prebióticos, como esta bacteria disminuye el nivel de colesterol en sangre,sin embargo, aunque se han sugerido posibles mecanismos, ninguno se ha verificado.
Tiene esto algo que ver con forzar a La Serenísima a cambiar su publicidad? Porque entonces, si usted afirma que la bacteria ayuda a bajar el colesterol sérico, podríamos autorizar a La Serenísima a que diga eso en su publicidad, correcto?
Diputado, estudie el tema antes de presentarlo como proyecto de ley. No podemos forzar a La Serenísima a cambiar su publicidad porque un ignorante logra convencer a otros ignorantes que algo es cierto, sin siquiera presentar algún estudio científico.
Sea como sea, ojalá La Serenísima cambie por una publicidad un poco más honesta y sin poner esos placebo-testimonios. Si La Serenísima quiere verificar "si la gente se siente mejor", puede hacer una prueba doble ciego, entregando gratuitamente Actimel (sin el fermento) a un grupo, y Actimel (con el fermento) a otro. Si el "sentirse mejor" coincide con el grupo de personas que toman el Actimel con el fermento, se han ganado el derecho de publicitar lo que quieran. Pero mientras eso no suceda, me parece la publicidad continúa siendo engañosa.
"Me siento mejor" ... qué es eso? Eso no significa nada. Hay gente que dice "sentirse mejor" con la "energía" del Cerro Uritorco. Otros toman unas gotas de "Flores de Bach" y juran sentirse mejor. El "sentirse mejor" del Actimel es tan sólido y cierto como todas esas cosas por más que estudios serios demuestren que [el actimel] tiene ciertos beneficios. El hecho que el Actimel tenga
ciertos beneficios no significa que nos haga sentir mejor o tener una mayor inmunidad ante la gripe.
La paz sea contigo, diputado. La paz sea contigo, Pancho Ibañez.
Identificarse 
Registrarse
Buscar
FAQ
, buscan solo una mayor captacion de consumidores, y no les importa verdaderamente la salud de la gente.
al menos no salen motos blancas que van atropellando bacterias y cosas así gorefantasticas --> 
Qué no nos tomen el pelo!
